kalki

Ciężko jest wyrażać opinię o czymś czego się nie zna. Jak już wyżej napisałem trudno sodować coś, o czym nic nie wiem. Ale uważam, że sama idea warta uwagi. Jeśli są ludzię, którzy chcą poświecić swój wolny czas to można wiele planów wcielić w życie, a skutki mogą powalić pomysłodawców.

Ale na samym zjeździe w Merseburgu był przyjęty niczym suwerreny władca, co świadczyło o życzliwym nastawieniu cesarza. Pozwolę sobie zacytować: "niósł przed sobą cesarski miecz (był to zaszczyt przyznawany jedynie suwerennym władcom" Ten fakt też o czymś świadczy. Myślę, że potwierdziłem Twoje słowa moją powyższą wypowiedzią. Mowa o Henryku II ? Jeśli tak, to Bolesław zwany Wielkim miał też pecha bo przecież śmierć Ottona II Rudobrodego była przyczyną 4 wojen z cesarstwem. A jak wiemy wspomniany Otton był zwolennikiem wielkiego państwa europejskiego. Popieranie papiestwa raczej miało większe korzyści dla Stolicy Apostolskiej. Świętopietrze i Dzięsięcina była ogromnym wpływem dla Watykany (wiadomo, że tylko Polska i Anglia płaciły). Co nie zmienia faktu, że 1076r. koronę otrzymał. Ale musiał uciekać jak zbieg z własnego kraju w 79r.

Oczywiście nie musisz przecież wpisywać strony internetowej do Bibliografii, ale samo przeczytanie artykułu pomoże w prawidłowym odpowiedzeniu na pytania komisji.

Może myślę zbyt prowincjonalnie, ale taki przykład: Gdy w szkole ktoś silniejszy, Cię uderzył/pobił to podałeś mu rękę? Przykład taki, troche nie związany z tematem, ale trafia w sedno. Co do samej walki: Nic specjalnego, wygrał lepszy, młodszy= szybszy. Dla mnie ta gala to porażka, ale co człowiek to inne zdanie.

Obecnie czytam "Polska Jagiellonów" Pawła Jasienicy. Tak w woli przypomnienia i utrawalenia wiadomości, a także poznania stanowiska ów autora, no i poznanie "historii pisanej esejem". Na półcę czeka "Boże igrzysko" N. Daviesa, a także "Honor Żołnierza" B. Wołoszańskiego.

Tym bardziej, że nie było kogo powoływać w Rzeszy do broni. Wojna totalna z Rosja Bolszewicką zrobiła swoje. Ale tak na marginesie, postawa Włochów była trochę dziwna, na początku wojowali, a później od tak im zabrakło zapału. Coś podobnego przecież wydarzyło się w 1915 r.

Troch zbyt późno szukasz pomocy, a pewnie tym bardziej zabierasz się za ten temat. Jest ciekawy, chodź zgłębiający wiele wątków i zalatujący (jak słusznie pisali koledzy wyżej) zalatuje komunizmem.

Jak już tak ułatwiamy to dopowiem, że: ad 4. Zygmunt III Waza ad 9. Nie mam pomysłu na odpowiedź

I w tym miejscu powstało małe niedomówienie, z którego powstało to nieporozumienie :-). Oczywiście napisałem to w złym temacie. Raczej mi chodziło, czy wymienieni wyżej przez moją osobą autorzy książek o tematyce historycznej, mogą być autorytetami, którymi mogę pochwalić się w eseju maturalnym. Nie chodziło mi kompletenie o podręcznik, bo o tym już dawno zapomniałem. Mam sporą wiedzę z gimnazjum i szkoły średniej, którą teraz jedynie powiększam o książki tematyczne. Ale dziękuje o opinię o tych autorach.

Czy pisząc esej mogę odwołać swoją pracę do autorytetu Normana Daviesa? Nie wiem, czy dobrze skonstruowałem swoje pytanie, ale chyba wszyscy byli/obecni/przyszli maturzyści wiedzą o co mi chodzi. W swoim eseju mogę jeszcze umieścić nazwiską prof. W. Roszkowskiego, wspomnianego wcześniej Normana Daviesa, Pawła Jasienicę, Kieniewicza. Kogo twórczość powinienen ewntualnie do matury sobie przyswoić, poznać ? Za pomoc z góry będę wdzięczny.

Mam trochę inne zdanie na ten pogląd. Ale jeśli mam się odnieść do Twojego pytania to odpowiem, że: My jesteś głupsi, bo jak sam stwierdziłeś powtarzymy ich błędy. A oni nie mieli tego przywileju. Może zapatrzenie w siebie jest dziedzicznę cechą naszego narodu?

Hej, żeby nie było zbyt łatwo to też dodam od siebie 5. Bedąc ksieciem brzesko-kujawskim pragnął zjednoczyc ziemie polskie? Mowa tutaj zapewne o Władysławie Łokietku (łokietek dlatego, że był niskiego wzrostu). Panował w latach 1296-1300, ale nie przychylność patrycjatu miast (m.in. Kraków) i kleru zmusiły go do ucieczki do papiestwa, a władzę przejął Wacław II, a po nim Wacław III. Władysław panował w 1306-1333. Koronowany na Króla Polski został w roku 1320, należy zapamiętać, że był pierwszym monarchą koronowanym w Krakowie. 8. Będąc królem Anglii, pragnął zostac głową kościoła narodowego? Chodzi o Henryka VIII Tudora. Ogranicze się tylko do tego, abyś mógł sam przypomnieć/przybliżyć jego postać. [EDIT] Dokładnie wystarczy odrobina dobrej woli i chęci, a można osiągnać bardzo dużo. Pozdrawiam Krzysiek.