ArekII
-
Zawartość
878 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Posty dodane przez ArekII
-
-
Nie ma co go porównywać z "kondycją" innych broni tego typu w dniu dzisiejszym. Możemy AK porównać do karabinów z tamtego okresu.
-
A gdzie mógłbym dostać tą książeczkę Mao w polskim wydaniu? Jeśli uzyskam odpowiedź można mój post skasować.
-
To zerknij na wikipedię
Zapewne jakiś błąd 
Zdziwił mnie fakt że sojusznicy USA nie udostępnili lotnisk. Przecież to nie byłoby jakieś duże zaangażowanie w ten konflikt państwa udostępniającego lotnisko.
-
Myślę, że nie. Jednak nie sądzę, że dałby sobie spokój. Pewnie zrewidowałby swoją politykę na mniej agresywną, próbowałby wbić klin w polsko-czeski sojusz no i zbroiłby się.Konfliktu by to nie zażegnało a jedynie odwlekło by go w czasie.
Tak więc, aby nie dopuścić do wyścigu zbrojnego trzeba by uderzyć jak najszybciej. Czechosłowacja i Polska wraz z pomocą materialną od Wielkiej Brytanii i Francji mogłaby dać radę. Może by Francja zdecydowałaby się na inwazję? Zapewne ruszyli by kilka tygodni po ataku PL i CZ a Wlk. Brytania mogłaby wesprzeć owy sojusz nalotami bombowymi na Niemcy.
-
Z tego co wiem to one już były w drodze. Wyleciały w stronę Izraela bez zgody prezydenta?
-
Czy sytuacja Niemiec by sie pradoksalnie nie pogorszyła?W jaki sposób miałaby się pogorszyć jeśli sam namawiał genrała Franco? Zapewne Hiszpanie Wzięli by udział w inwazji na Francję. A kto wie, jeśli Hiszpania byłaby u boku Hitlera od samego początku jak Włochy to może Francja wstrzymałaby się przed wypowiedzeniem wojny Niemcom. Walka na dwa fronty? Wiadomo czym się kończy.
Na pewno armia hiszpańska wzięłaby udział w walce w Afryce i zawsze to jakieś wsparcie dla Osi. Morze śródziemne zostałoby zamknięte.
No i Alianci mieliby sporo problemów. Czy gdyby Hiszpania wzięła udział w wojnie u boku Hitlera to lądowanie w Europie Amerykanów gdzie mogłoby się odbyć? Tam gdzie było czy gdzieś na terenie Hiszpanii? A co za tym idzie walki na froncie zachodnim byłyby dłuższe a wtedy to kto wie gdzie by Rosjanie dotarli.
-
A więc sytuacja w Afryce Północnej mogłaby się radykalnie zmienić. Czy siły zbrojne Hiszpanii mogłyby odegrać jakąś większą rolę? Zapewne gdyby Hiszpania przystąpiła do wojny to rozwój armii byłby o wiele szybszy.
PS. Przepraszam że nie w tym dziale
-
Witam.
Na wikicytaty w haśle Adolf Hitler znalazłem jego cytat
. Z opisu tego cytatu wychodzi na to że Hitler W 1940 ROKU namawiał generała Franco aby przystąpił do wojny.Wolałbym dać sobie wyrwać trzy lub cztery zdrowe zęby, niż przejść przez tę rozmowę raz jeszcze.Jak myślicie. Jakie skutki byłyby tego gdyby Hiszpania przystąpiła do wojny?
-
No widzę że masz wiedzę na ten temat
To jeszcze wyssę od ciebie to wiedzę Niemcy tworzyły całe dywizje pancerne bo twierdzili że broń pancerna tj. czołgi w większej ilości są o wiele skuteczniejsze. Kiedy przeważnie używano dywizji pancernych? Zapewne też byli używani do tego co Dpiech ale na pewno miały jakieś inne, ważne zadania. Kolejne pytanie. Czy dywizję armii działały w ścisłym związku czy bardziej samodzielnie? Czy dywizje działały w bliższych odległościach gdzie mogły liczyć na dość szybką pomoc drugiej dywizji czy jedna dywizja tworzyły dość samodzielny związek który mógł operować samodzielnie bez pomocy innych dywizji prócz lotnictwa?
-
A powiedz mi jeszcze, jeśli w Dpiech nie było czołgów to jak taka dywizja radziła sobie z walką z czołgami? Czy na czas nadchodziła pomoc z Dpanc czy Dpiech dysponowała bronią przeciwpancerną?
-
Twierdzisz iż likwidacja gmin i przemienienie obecnych powiatów w gminy uszczupli liczbę urzędników. No dobrze tylko czy liczba pracowników w gminie, w dawnym powiecie ogarnie tyle ludzi?
-
Witam.
Jakiś czas temu spotkałem się z taką opinią że wojska francuskie w czasie inwazji niemieckiej posiadały prawie taką samą ilość czołgów co Niemcy tylko że czołgi francuskie były rozproszone po całej armii i pełniły rolę wsparcia piechoty a wojska niemieckie tworzyły całe dywizje pancerne. Chciałbym się dowiedzieć o plusach i minusach takiej organizacji. Czy jeśli III rzesza formowała całe dywizje pancerne to czy inne dywizje piechoty były bez wsparcia czołgów czy też nawet w dywizji piechoty były jakieś jednostki pancerne.
-
Rosja nadal ma dużo do gadania na Świecie. Może jej wpływy nie są tak wysokie jak zza czasów ZSRR ale nadal są wysokie. Rosja chce rozszerzać swoje wpływy wzdłuż ich granic. Może w Europie już nic nie poradzą i jedynie w Białorusi mają wysokie wpływy ale póki Polska i inne kraje ciągną z Rosji gaz będą pod pewnym wpływem Rosji. Rosja poniesie już duża porażkę jak będzie musiała wycofać się z Sewastopolu a gdy Ukraina wstąpi do NATO to już całkiem. Teraz próbują w Azji. Czy przypadkiem NATO nie planowało inwazji lądowej na Syrię tylko że nadal tam są wojska Rosyjskie i sojusz ograniczył się wspierania opozycji?
W Azji wyrasta już kolejne mocarstwo- Chiny które one chcą też mieć duże wpływy na tym kontynencie. Nie wiem jak tam jest z wpływami Rosji ale wydaje mi się że jedynie na bliskim wschodzie można mówić o jakiś wpływach.
-
Widiowy7, dzięki
chyba rozbudziłeś moje zainteresowanie do technologii wojennej w I WŚ No tak, tylko czy ten samolot przez konstruktorów był uznany jako strategiczny? Czy wykonywał te zadania co samolot strategiczny? Czy uznajemy go za strategiczny bo w porównaniu z innymi samolotami I wś miał daleki zasięg, udźwig itp.?
-
I wojna światowa była zalążkiem wielu technologii wojskowych mniej więcej lotnictwo, broni pancernej, okrętów podwodnych, sposobu prowadzenia wojen i wielu innych. Wiadomo że w tej wojnie gdzie pierwszy raz zastosowano samoloty na taką skalę nie mogły być doskonałe. I tak dziw że w ciągu 4 lat tworzono już różne rodzaje samolotów. Greski, a były już bombowce strategiczne w I wś? bo ty obeznany w temacie
-
Według mnie USA nie zrobiło żadnej zbrodni Japończykom. Rząd Stanów Zjednoczonych pewnie widział jakieś zagrożenie. Tak jak w powyższych postach kto wie czy Japończycy nie zdradzili by USA i w jakiś sposób walczyli z wrogiem narodu Japońskiego. A wiemy że Japończycy byli bardzo wierni swojemu państwu.
Co do warunków w obozach. Był na discovery lub national geographic dokument na ten temat. Ja obejrzałem tylko urywek ale mogę wywnioskować że warunki w obozach były dobre. Obóz cały był ogrodzony, baraki stały koło siebie a w środku prawie jak w domu. Japończycy wykonywali jakieś tam pracę i strażnicy byli znośni dla Japończyków. No ale czy takie dokumenty można brać na poważnie? Jedynie z dystansem.
A o całej tej akcji zadecydował incydent na Ni ihau i wtedy rząd USA bał się że Japończycy mogą zacząć sabotaż.
A tutaj zdjęcia z wikipedii o tych obozach itp.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Japanese_American_internment?uselang=pl
-
A czemu miałoby to dziwić?
Sytuacja po I wojnie światowej obu tych państw jest całkiem inna. Francja mogła się rozwijać a Niemcy nie za bardzo. Wydaje mi się że te autostrady w Niemczech są takie fascynujące dlatego że powstały w dość krótkim czasie.
Wykorzystanie autostrad w celach militarnych to kraksa. Wątpię aby Hitler zlecił ich budowę ze względu na plany wojenne. Może to miała być czysta propaganda? Że III rzesza jest prawdziwą potęgą?
Niby mało było tych samochodów w Niemczech ale czy przypadkiem Hitler nie chciał stworzyć bogatego społeczeństwa gdzie każda rodzina posiada samochód i wiele innych dóbr materialnych?
-
Tak jak wyżej.
To że dużo jest gadane o Stalinie i Hitlerze jest spowodowane tym że ich działania dotknęły nasz naród i naszych rodaków. A takie zbrodnie jak Mao czy Japonii nie dotknęły nas bezpośrednio i o nich się nie mówi. Myślisz że w takiej Japonii czy Chinach mówi się tak dużo o Hitlerze jak w Europie?
Tak jak ktoś wyżej pisał. Mało kto wie jak była brutalna II wojna światowa w Azji. Po prostu o tym się nie mówi i ludzie o tym nie wiedzą i jedynie jak ktoś się tym interesuje to się w to zagłębi.
Jak Japończycy brutalnie traktowali jeńców? Co z nimi robili? jakich zbrodni dokonali.. Podobnie jak Stalin. Poznałem opinie że Stalin był jaki był ale wyzwolił Polskę i to byli przyjaciele.. wiedza oparta o Czterej Pancerni zapewne. Z wypowiedzi autora tematu wnioskuję iż zbrodnie wojenne Hitlera były bardziej "humanitarne" jak Stalina czy innych dyktatorów. Może było to spowodowane tym że III rzesza chciała jak najszybciej wytępić Żydów a takie głodowanie zajęło by kupę czas ale liczy się sam fakt.
Nie wiem jak lekcje historii w szkołach Azjatyckich odnoszą się do Hitlera ale pewnie większą uwagę przykładają tamtejszym zbrodniarzom tak jak u nas w Polsce. W gimnazjum nie było mowy nawet o zbrodniach japońskich.
-
No gdyby nie było pierwszej wojny to na pewno nie doszłoby do drugiej lub ta wojna inaczej by się nazywała
:D Przejdźmy do tematu. Nie ma I wojny światowej i co?
- Polska nie odzyskuje niepodległość
- Nie powstają takie ustroje jak komunizm i faszyzm a tym samym III Rzesza i ZSRR
- Japonia nie staje się takim imperium jak w 41r.
- Możliwe że wpływy USA w europie zachodniej nigdy nie będą takie jak po II wojnie światowej
- Nie dochodzi do zimnej wojny
- Nadal by istniały państwa z przed I wojny światowej
Tyle mi do głowy przyszło w kwestii politycznej
A co z technologią?
- Możliwe że do dnia dzisiejszego nie byłoby takiego postępu technologicznego jak dzisiaj
- Siły zbrojne nie rozwijały by się pod tym względem bo po co?
- Człowiek nie staje na księżycu
- Loty i badanie kosmosu to Science Fiction
- Słabe rolnictwo?
Jak technologia nie skoczy to pewnie i medcyna a co za tym idzie żywotność ludzka byłaby krótsza ale może ta dziedzina powoli by się rozwijała
No tyle mi do głowy przyszło. Ciekawy temat a brak zainteresowania
-
Witam. Czytając sobie napotkałem się na plan utworzenia drugiego frontu gdzieś na Bałkanach. Jednak Stalin się temu sprzeciwił. Jakie powody miał Stalin aby nie pozwolić na lądowanie żołnierzy alianckich w tym rejonie? Chodziło o dalszy podział stref wpływu czy były to inne powody?
Połączono dwa podobne tematy.
secesjonista
-
No nie dosłownie dorwał no ale jeśli nie zdarzyłoby się to co by się zdarzyło no to wpadł by chyba w ręce Rosjan.
-
LOL
literówka "Rozgrzeszenie". No patrz, nie zauważyłem -
No to wersja polska
Poprzednia część też była tłumaczona na polski a jakiś w tym widzisz problem? ;> -
A więc dawny, płatny zabójca powraca do swojej roboty
To już piąta część kultowej gry Hitman. Jak na razie producenci dużo nie zdradzają na temat fabuły i informacje są różne ale wiadomo kilka ważnych rzeczy. Twórcy gry postawili na grywalność a nie na grafikę ale co widać na trailerach jest całkiem fajna.Ktoś grał w poprzednie części? Ma ktoś zamiar to kupić?
Plusy i Minusy AK-47
w Wojsko, technika i uzbrojenie
Napisano · Zgłoś odpowiedź
I wojna światowa