ArekII

Znaczy chodziło mi czy Chiny, ZSRR itp. planowali taką inwazję zbrojną no ale to jednak wymysły Envera.

Ale jaka to interwencja? Zbrojna?

No akurat co do UFO to nie są żadne dowody bo w większości to zdjęcia latających spodków i różnych świateł na niebie. A co do 11 września. A może rząd USA poszedł zasadą "poświęcić ponad 3000 osób dla kilku milionów ludzi". No ale secesjonista napisał że w 2000 roku nic nie wskazywało na wyczerpywanie zasobów. Druga kwestia czy z Iraku i Afganistanu ciągnie się surowce? Jeśli tak to czy wystarcza na pokrycie wydatków na te wojny i zasilenie gospodarki USA. Załóżmy że nie no ale znowu mi się nasuwa teza jeśli nie mają żadnego zysku z tych wojen to po jakiego grzyba tracą grubą kasę na tą wojenkę? W imię walki z terroryzmem? Osama Bin Laden i Husajn nie żyją, od dłuższego czasu owa organizacja nie zrobiła nic złego na terenie USA i państw NATO. Teza za tezę, dowód za dowód... I tak można w kółko na ten temat dyskutować. A może to jednak Al Kaida zrobiła ten zamach a służby specjalne po prostu im to ułatwiły bo o takiej akcji już wiedzieli? Śmiem wątpić że rząd USA nie chciał ryzykować aby nająć ludzi do takiego czynu przed obawą że wszystko się wyda.

I tutaj mam mieszane uczucia. W internecie jest wiele dowodów na to że to co mówiło USA na temat ataku na WTC jest nie prawdą a z drugiej strony jak rząd może zabić tylu swoich własnych obywateli.

A tak wgl. to jakie są różnice między stg 44 a Ak-47? W necie są różne informacje. Inni mówią że to kopia, inni że nie...

A kiedy premiera?

Zajączek, o jakie różnice ci chodzi w strzelaniu z broni palnej a wiatrówki? Ja widzę takie. Jak strzelałem z kałacha to zapewne odrzut i sposób celowania. Mówili mi abym celował lekko pod celem bo w czasie wystrzału gdy nawet pocisk jest jeszcze w lufie kałach podskakuje do góry. A wiatrówka to inna bajka. Szczerze mówiąc nigdy nie czerpałem przyjemności z tej broni.

Yyyyyy. Jak jeżdżę na strzelnice postrzelać z kałacha to zawsze czyścimy broń i jakoś nie rozkładamy kałacha za pomocą narzędzi tylko tyle ile się da za pomocą samych rąk i wystarcza aby ją dobrze przeczyścić. Nie wiem czy to u ciebie w wojsku tak robiliście ale naprawdę pierwsze słyszę. Zdejmuje pokrywę komory zamkowej, wyjmuje suwadło z tłokiem i i urządzenie powrotne. Następnie zdejmuje rurę gazową z nakładką i łoże. Tyle wystarczy aby ją dobrze wyczyścić.

Duży plus kałacha jest łatwość rozkładania. Można tą broń rozłożyć i złożyć w nie całą minutę bez żadnych narzędzi. W M16 czy M4 trzeba użyć jakiegoś bolca z młoteczkiem aby "wybić" jakieś dwie śrubki czy co to jest i dopiero można to rozłożyć.

Atrix, o to mi chodzi ale też chodziło mi że jego wyszkolenie, doświadczenie i wiedza pozwala z każdej broni snajperskiej celnie strzelać. Kiedyś czytałem że rosyjscy snajperzy starali się nie zmieniać swojej broni dlatego że świetnie ją znali. Zapewne chodziło o to że każda broń nawet tego samego modelu ma swoje własne wady i zalety.

Ale jak niby zmieniał broń? no nie rozumiem. A jaka tu wiedza potrzebna? Daj człekowi który nigdy nie miał broni w rękach np. jakiś karabin snajperski a snajperowi daj zwykłego kałacha i zobacz kto więcej razy trafi Mi po prostu chodzi że w rękach dobrego snajpera każda broń będzie dobra.

Zapewne udajecie brak zrozumienia ale już wyjaśniam. Dla dobrego snajpera mało ważne z czego strzela a najważniejsze jest doświadczenie i wiedza. Simo Hayha tłukł z Mosina bez celownika optycznego i miał świetne wyniki. Mój znajomy z WP mówił że każdą broń trzeba poznać aby z niej celnie strzelać i np. jak z kałacha się strzela to trzeba celować lekko pod cel bo przez odrzut pocisk leci wyżej niż powinien. Doskonali snajperzy II wś. na pewno strzelali by z dobrymi wynikami z każdej broni.

Dinozaury wyginęły przez meteoryt. Oczywiście meteoryt nie był tak potężny że zrównał wszystko z Ziemią. Dinozaury wykończyła zmiana klimatu i brak pożywienia. W pierwszej kolejności padły dinozaury roślinożerne, następnie mięsożerna a na końcu padlinożerne. Dlaczego przeżyły latające dinozaury i krokodyle? Prawdopodobnie dlatego że ptaki mogły latać i nawiały w lepsze miejsca do życia a krokodyle? Według wielu teorii dlatego że wtedy były mniejsze niż teraz lub po prostu przez wody uciekły też w lepsze miejsca do życia.

Dobry snajper z każdej broni zrobi doskonałą

Według wikipedii to Mikołaj z Mirry był tym właśnie św. Mikołajem.

Mamusia stówkę mi rzuciła Jak byłem jeszcze mały to oczywiście pisałem listy do św. Mikołaja który kładłem na parapecie i czekałem na prezent Szczerze mówiąc to o Dziadku Mrozie dowiedziałem się dość późno może w gimnazjum. Wydaje mi się że zza PRL to właśnie Dziadek Mróz dawał prezenty.

Inny kraj, inny obyczaj. To tak samo jakbyś się zapytał który Bóg jest prawdziwy. Czy ten od chrześcijan, czy ten z islamu...

Powiedzmy że właściciel tego urządzenia się po prostu pomylił Każdemu się zdarza i nie ma co robić wielkiego halo.

Czy przypadkiem w tych "łowcach nocnych" nie montowano działek pod kątem aby łatwiej było ustrzelić dolną część lancastera?

Ale wiesz, taki bombowiec to zawsze jest jakiś dźwięk i jest ryzyko wykrycia. Zawsze można by wykiwać wroga i lecące szybowce zrzuciłyby żołnierzy razem z pilotem a szybowiec by leciał przed siebie i tam gdzie by się rozbił to wróg myślałby że tam będą żołnierze. Dobra, zaczynam fantazjować

Rozumiem, ale chyba było go słychać np. w cichą noc ale czy dało się określić czy to jest jakiś większy samolot czy jakiś myśliwiec.

Czy szybowców nie wykorzystywano w taki sposób że nadlatywały na teren wroga, chłopcy wyskakiwali na spadochronach i szybowce od razu zawracały na swój teren? Operacja powietrzno desantowa bardzo cicha. Na pewno mniej hałasu byłoby niż po samolocie a gdy szybowiec zarył o ziemie też mógł troszkę hałasu zrobić. I tak się zastanawiam jeśli szybowce miały tyle zalet to dlaczego po II wś. z nich zrezygnowano?

Witam. Jak każdy wie jest broń niekonwencjonalna ABC. Wg. was która broń jest najgroźniejsza i na prawdę jest bronią masowego rażenia? Tylko proszę aby to była dyskusja na poziomie i żeby odpowiedzi były bardzo konkretne. Wg. mnie najgorszą bronią jest broń atomowa. Jedna bomba i miasto stoi w ruinach i dodatkowo na kilkadziesiąt lat teren jest skażony i promieniowanie może się posuwać ale broń biologiczna może mieć większy zasięg działania. Załóżmy taki tyfus. Jedna osoba zostanie zarażona i gdzieś ucieknie. Potem pójdzie w miasto i każda osoba przechodząca koło niego może zostać zarażona i wiadomo potem pandemie itp. Broń chemiczna chyba z tych trzech broni jest o najmniejszym zasięgu tylko wiadomo że ta broń może się odwrócić w stronę atakującego tą bronią Oczywiście weźmy pod uwagę łatwość użycia broni bo chyba łatwiej użyć takiej broni chemicznej co świat zewnętrzny może się o tym nie dowiedzieć a zrzucić bombę atomową co od razu świat się dowie o tym.

Witam. Na wikipedii jest duża lista państw które pracowały bądź posaidały broń atomową. Jaka była przyczyna że te państwa zrezygnowały z tych prac i statusu mocarstwa atomowego? Brak pieniędzy, nacisk innych państw i czy inne powody? Państwa które były republikami ZSRR po rozpadzie tego kraju posiadały głowice proradzieckie. Co się z nimi stało? Czy oddali Rosjanom czy zutylizowali czy może nadal je posiadają?

No chodzi mi o Kazachstan, Ukrainę i Białoruś. Niby w latach 90tych posiadali jakieś proradzieckie głowice nuklearne.