ArekII

Według mnie on był jak Hitler. Też chciał podbić cały świat.

chyba jest to hazard nom bardzo fajne zdjęcia pokazuję ZSRR ze strony takiej jakby cywilnej a nie jak zawsze militarnej...

Witam. Mam takie pytanie skąd USA brały fundusze na produkcję, broni, samolotów, prowadzenie badań nad nowymi technikami itp. no i jeszcze skąd brali kasę na wojny które prowadziły.

Niemcy uciekali z komunistycznej części Berlina do części demokratycznych. Sowieci chcieli siłą zachować niemców i wybudowali Mur. Tam gdzie się kończył mur ktoś pilnował? bo można było by wyjechać za miasto i ominąć mur dużym łukiem czy to było nie możliwe?

Obama dostał nagrodę nobla za prowadzenie jedynie dwóch wojen to miedviejev też powinien dostać nagrodę nobla za straszenie Polski że rozstawi Iskandery w Kalingradzie za atak na gruzję i za prowadzenie wojny w Czeczeni )

No trochę zabiło ludzi ale dzięki ogniu mogli zrobić dobrą broń którą mogli się bronić i że ogień jest zły to bzdura...

Dokładnie ;D Jak nie ogień to by nie było żelaza a jak by nie było żelaza. Ogień polepszył komfort życiowy ludziom. Mogli piec mięso, ogrzać się, ugotować wodę i wiele innych.

Papier to w starożytności odkryty, Obrabianie skał, dzięki obrabianiu było można budować domy itp. Wytop żelaza też bardzo ważny wynalazek bez którego nie było by połowy dzisiejszych rzeczy.

Poczytaj na tych linkach, wywnioskuj i napisz ;D

a kto ma wiedzieć kiedy się kąpali? każdy się kąpał wtedy kiedy chciał lub ktoś mu zwrócił uwagę że śmierdzi ;D Na pewno nie żyło nim się lepiej niż w Grecji czy Rzymie. Całe ich życie zależało od Nilu czy wyleje czy nie i bardzo bali się Bogów, np. kiedy kot nim zdechł to była wielka żałoba czasami większa niż po jakimś krewnym.

A rejs z Grecji to Troi ile tak trwał? Dwa tygodnie?

Nie czerpię wiedzy z gier komputerowych. Gdyby Rosja wystrzeliła rakiety to Ameryka by też wystrzeliła i po prostu minęły by się w powietrzu. Z drugiej strony ta broń zapobiegła wojnie. Gdyby broń atomowa nie istniała to na pewno USA zaatakowała by Rosję...

Ciekawe rzeczy piszecie przyda się na historii. Mam pytanie, jakie były szanse aby użyć broni atomowej? Jedni mówią że atak by nastąpił gdyby zwieźli resztę sprzętu a inni mówią że to tylko wojna psychologiczna a inni mówią że ustawili tam wyrzutnie bo Amerykanie ustawili w Turcji rakiety.

Ale USA na pewno jest lepszy technologicznie. Np. niewidzialne bombowce, F117 B2. Czołgi M1 abrams i wiele innych technologicznych osiągnięć. Rosja ma dużo technologii jeszcze z czasów związku radzieckiego.

Szkoda mi tych wszystkich Czeczenów. No ale zobaczcie, Rosja mocarstwo militarne a nie może sobie dać z Czeczenami bo stawiają zażarty opór. Do mojej szkoły chodzą uchodźcy z Czeczeni. Niektórzy to są takie zadziorne mendy że by tylko chciały się bić. Takim to czasami życzę aby tam wrócili i ich Rosja wytłukła. Niektórzy są całkiem fajni, można pogadać, popytać się o ich kulturę religię itp. A nie wydawało by się wam że Czeczenia mogła by stać się miejscem wojny między Rosją a USA? No może trochę to fikcyjne. Niby że USA by chciała nim pomóc bezinteresownie. Zaraz by jakiś Rusek zabił USA i wojna gotowa. No może mało realne ale wszystko możliwe.

Jeśli Kennedy byłby bardzo okrutny i chciał naprawdę zniszczenia ZSSR bronią atomową to mógłby zbombardować Wyrzutnie rakiet na Kubie i w tym samym dniu wystrzelić z 1-2 bomby atomowe np. na Peterzburg i Moskwa.

Najgorsze to kryzys kubański. Użycie broni atomowej na taką skalę doprowadziła by do zimy nuklearnej na terenie całego USA i też może na Kanadzie Brazylii i Argentynie.

Wiem wiem. Z moich wniosków wynika że Iran chcę panować między krajami arabskimi. Tylko Turcja może równać się z Iranem w tamtych rejonach? A Izrael?

no w sumie masz rację. Iran by nie wygrał z USA patrząc na technologię militarną... No dobra by nie zaatakował to dlaczego za przeproszeniem USA i inne kraje się tak "srają" jakieś tarcze antyrakietowe itp. jeśli wiedzą że nie zaatakują no to wiadomo, no może jak by Iran chciał się cofnąć do wieku XVIII, szczerze to USA by cofnął ten kraj do prehistorii. Też słyszałem że Iran chciałby zniszczyć Izrael. Co do Izraela to Izrael też ma dobre technologię, dużo Amerykańskich wynalazków.

Witajcie. Co sądzicie o tym samolocie? Zwróćcie uwagę na jego wysoki pułap. W Zimnej Wojnie broń przeciw lotnicza nie mogła go zestrzelić bo miał wielki pułap( około 28km nad ziemią). Mógł bez problemowo polecieć na teren ZSSR i wypuścić broń atomową. Mia bardzo duży zasięg około 5200km. Mógł rozkręcić niesamowitą prędkość 4 357,44km/h.

Ale ja chciałem podyskutować o tej legii, nie szukam pomocy ;D

Dokładnie. Powinno pisać w twoich podręcznikach od Historii...

Dokładnie to pisałem na początku postu... Dla USA było lepiej rzucić atomówkę bo poniosła by mniej strat w szeregach armii Amerykańskiej, mniej czasu, wypróbowanie nowej broni i pokazanie siły Ameryki.

Zawsze może Iran użyć swojej broni rakietowej na USA. Rakiety długiego zasięgu(około 2000km). Może z Iranu ich nie wystrzelą ale z Wenezueli? Ostatnio między Wenezuelą a Iranem się poprawia. Nawet razem szukali złóż Uranu w Wenezueli...

Właśnie. Bali się odwetu. Akurat na Polsce nie użyli tej broni bo prędko zdobyli Polskę, a wtedy Polska chyba nie miała broni chemicznej i biologicznej?