ArekII

A ja myślałem że NATO jest po to aby zapobiegać wojnom i udzielać pomocy państwom atakowanym a nie żeby rozpętywać wojnę. No dobra niby że jest ta wojna ale jakby Polska zaatakowała? z powietrza odpada lądowa też odpada najwyżej statkami i nawet by okręty podwodne nie zaatakowały bo za daleko.

w zrzuceniu bomby atomowej chodziło bardziej o pokazanie siły jaką dysponuję Ameryka że to ona ma tylko taką broń itp i też przetestowanie.

Wątpię aby np. UE poszła w bój z Amerykanami na Chiny. Chiny jakich mają sojuszników tak w ogóle?

nie przypominaj mi o Japończykach bo jak sobie o nich myślę to mnie nerwy noszą No np. Rosja też ponosi straty w Czeczeni. Wojska Amerykańskie w tej chwili są bardziej wychowane niż np. Wojska Rosyjskie co jedynie, obrabują, zgwałcą i zabiją...

Ale wojna w Korei była 50 lat temu i się dużo zmieniło, od uzbrojenia żołnierzy po szkolenia... A to że ponoszą straty w Afganistanie to każda armia by poniosła czy najlepsza lub najgorsza... Wystarczy by Amerykańskie lotniskowce by podpłynęli i już nadbrzeżne miasta zmienili by się w ruinę... a dałbym głowę że żaden chiński samolot czy okręt by nie podpłynął pod lotniskowiec.

Jak na razie to armia USA jest uważana za najlepszą armię świata np. pod względem technologicznym to nie trzeba dużo mówić... Co z tego że wojsko Chińskie ma dużo żołnierzy ale za to technologie mają starą i żołnierz nie zniszczy samolotu czy czołgu... Armia Izraelska jest dość dobra bo chyba jest oparta na sporym stopniu technologicznym na Amerykanach.

Wątpię że jeśli niemcy zaatakowali by Francję i wielką brytanię jako pierwszą to Polska zaatakowała by Niemcy... Najwyżej by wysłała wojska i sprzęt do Francji i tam by walczyli. Atak samych Polaków na Niemcy zdaję mi się mało realny.

Witam. Słyszałem że Europa chciałaby stworzyć jedno państwo. Wszystkie Państwa były by jednym państwem. Bez granic, jeden język, ta sama polityka to same wojsko itp. Coś o tym słyszeliście?

Właśnie budowa bazy. Muszą skonstruować lądownik w którym mogliby przetrwać z kilka dni bo w jeden dzień to tam bazy nie zbudują. Na początek może być coś takiego jak na Antarktydzie jest na pompowane domy. Na początek powinno wystarczyć a potem by coś się tam lepiło.

Jak jest woda można hodować jakieś drzewa owoce, rośliny itp to z tlenem nie będzie problemu. Woda daję nam życie, a rośliny tlen i pożywienie.

Wodę odkryto w którymś z kraterów gdzie nie dochodzi słońce i temp. jest ujemna to co ma do tego temp. 100 stopni celcjusza na powierzchni? Teraz są pewnie w NASA wielkie badania jak wyciągnąć z tamtąd wodę a z roztopieniem nie będzie problemu... A więc założenie kolonii jest bardzo możliwe i to jest kwestia kilku lat... Hel 3 wystarczy aby przekonać do założenie tam kolonii.

Niby że na księżycu wody nie ma? Gagarin zobacz w internecie... A co do kolonizacji to mają się kolonizować. NASA kontruję jakieś technologię sprzęt itp co by dało nam przeżyć na księżycu.

Tak, Amerykanie chcą założyć bazę na księżycu ze względu na ekonomię. Hel 3, dużo wodoru no i woda daję dobre warunki do życia i pobierania tych cennych surowców. Tutaj nic nie ma polityka bo i tak każdy wie że technologie Amerykańskie są najwyższej klasy. A Rosja nie planuję ekspansji księżyca bo wątpie aby tak to zostawili... Podobnież będzie to kolejny wyścig w przestworzach kto pierwszy założy bazę i będzie pobierać te cenne surowce. Hel 3 ma być wykorzystany w energetyce atomowej. Ma już nie być tych odpadów radioaktywnych czy coś. Więcej pisze w internecie.

Ok tylko znajdę bo nie dawno o tym czytałem. Piszesz że nie ma pojazdów takich co by nas wysłali w kosmos itp. Ale po co mają takie być?! one są teraz nie potrzebne. Teraz wszystko jest automatycznie. Wysyłanie człowieka na księżyc jest nie potrzebne. Po co wysyłać ludzi i tracić miliardy dolarów. Po co konstruować nowy sprzęt aby tylko wysłać coś na orbitę jak dobrze sprawuję ten stary sprzęt. Teraz będą pracować jak się dostać na marsa i założyć bazę na księżycu bo teraz jest tam woda hura.

Zaprzestali załogowe loty na księżyc bo po co? panowali w przestworzach. Było nim to nie potrzebne bo na księżycu spoczątku nic ciekawego nie znaleźli ale teraz jest tam woda i wodór i wiele innych i znowu będą tam lecieć. Mają założyć tam bazę. Rosja dobrze wie że nie wygra kolejnego wyścigu na marsa... Program wahadłowców to już przestarzałe teraz jest nowy program z dwiema rakietami o nazwie Ares i to one mają polecieć na Marsa. No jeszcze muszą jakiś lepszy napęd wymyślić bo z tym co teraz jest to daleko nie zalecą. Też był spisek że jak wylądowali na księżycy pierwszy raz to mieli kontakt z kosmitami. Jest taki spisek.

W Egipcie no to była Bastet i Seth. W grecji Hades, Posejdon i Ares.

Szybkie i efektowne zbrojenie Niemiec przed II wojną światową. Niemcy nie wygrali z Rosją dlatego że warunki atmosferyczne. Gdyby był to klimat umiarkowany np. jak w Polsce to by było po nich i żadne technologie i wojsko nie pomogło by Rosjanom przed natarciem Niemców. Haxzje widać że to praca domowa bo bardzo jest to dla ciebie pilne

pomogę ci. Według mnie no to Niemcy byli bardziej technologicznie rozwinięci niż ZSRR. A co do gospodarki no to już ZSRR miało bardziej rozwinięte. Bardzo dużo surowców ZSRR miało na swoim terenie a Niemcy nie mieli i musieli pobierać z Norwegii jak się nie mylę.

ale jakie różnice? gospodarcze? militarne? polityczne czy co?

właśnie chodzi mi o okupację. Nie da się podbić państwa które by dołączyło do państwa agresora?

No ale podbojem gospodarczym nie da się podbić państwa tak jak militarnie...

No ale każdego państwa tak nie podbiją...

Ale bez dobrej marynarki to Chiny mogą zapomnieć o inwazji na Koreę i Japonię.

Z liczbą żołnierzy i sprzętu mogliby prowadzić wojnę na dwóch frontach...

Ale czy chiny podbili by Indie, Koreę i japonię? to są potężne państwa. Właśnie słyszałem że Chińska marynarka wojskowa jest słaba ale za to wojsko lądowe i lotnictwo to jest dobre.