ArekII

IS-3 przecież nie zdążył wziąć udziału w walkach więc po co jest w rankingu ? Przez Wot ludzie myślą że w czasie II wś. już śmigały T-62 a E-100 to najlepszy czołg niemiecki

Żeby Polska była pod wpływem aliantów to w Jałcie musiałby zapadnąć inna decyzja. A żeby tak się stało to przed konferencją w Jałcie armia aliantów musiałaby być już w Polsce...

Czyli mam rozumieć że zlikwidowanie dowódców nie zrobiło większej różnicy ?

A mnie zastanawia jeden fakt. Czy Stalin był tak tępy i miał problemy z głową czy po prostu nie wiedział co robi? Zapewne atak na III Rzeszę nie zaplanował sobie parę dni przed operacją Barbarossa tylko dobre kilka lat wstecz. No i tu się nasuwa pytanie, dlaczego wyrżnął tylu doświadczonych dowódców? Jak ludzie mawiają że Rosjanie ponosili klęski przez nieudolnych dowódców to w czasie ofensywy byliby już od razu tacy świetni ? Śmiem twierdzić że Stalin miał coś z głową. Miał doniesienia o koncentracji wojsk, wywiad donosił o ataku a on nic? No ale gdy zaatakował Hitler to Stalin się pewnie za głowę złapał i podobnież od razu złapał się za pisanie propozycji pokoju w którym chciał oddać tereny Białorusi, Ukrainy i chyba państw nadbałtyckich ale nie jestem w stanie tego potwierdzić.

Przepraszam że nie będę cytować ale z problemów technicznych na tą chwilę jest to u mnie niemożliwe. Jak III rzesza miałaby dogonić USA? w kwestii czego? marynarki ? przecież to by zajęło dobre kilka lat opracowanie konstrukcji i technologii np. na lotniskowce a żeby marynarka wojenna III rzeszy była tak rozwinięta jak USA to trzeba by dużo czasu a USA mogła non stop produkować nowe łódeczki bo mieli doskonały przemysł. Wszystkie te alternatywne decyzje są zatrzymane przez pewną rzecz. Bomba atomowa w USA. Wiadomo, opór byłby silny no to by poszła atomówka na Berlin czy Drezno aby nie marnować krwi swoich żołnierzy a jak wiadomo nawet USA nie znały skutków użycia bomby atomowej czyli promieniowanie no ale w Hiroszimie i Nagasaki ziemia nie została skażona na setki lat bo jakoś żyją no ale to wiadomo, pierwsze bomby atomowe to nie będą takie jak są teraz. Ja jeszcze słyszałem inną tezę na temat kierunku podboju Hitlera po Rosji. Nie mógł wjechać na wyspę to chciał zaatakować serce Wlk. Brytanii czyli Indie i je osłabić gospodarczo do minimum a wiadomo na tej małej wysepce brytyjskiej to mniej surowców niż w Niemczech a z samych Lend-Lease Act Wlk. Brytania długo by nie pociągnęła. Kiedyś na jakiejś stronie internetowej z wiadomościami ze świata był artykuł o planach inwazji III rzeszy wraz z Japonią na USA. Może to nie było wiarygodne źródło ale napiszę to i owo. Pierwszy plan jaki tam opisali mówił że oba sojusznicy podbiją najpierw Meksyk na zasadzie że Japonia za pomocą swoich okrętów przetransportuję Niemiecką piechotę morską i Niemcy już tam zrobią porządek a potem że przez szybki przerzut wielkiej ilości wojsk ruszą na USA. Kolejny plan zakładał że Japonia wspomoże w rozbudowie marynarki III rzeszy a Niemcy przeszkolą wojsko japońskie i uzbroją ich w swoją broń która była na wyższym poziomie i rzucą dwa potężne desanty morskie z Atlantyku i Pacyfiku. No ale to było prawdopodobnie na gazeta.pl czy onet.pl więc źródła mogły być wyssane z palca a autor chciał zrobić ciekawy artykuł ; ) A takie pytanie z innej beczki. Czy przypadkiem Włochy nie miały opanować wybrzeży na morzu Śródziemnym?

Blackwater posiada sporo sprzętu wojskowego a jeśli nie mają czegoś to pewnie armia USA pożyczy bo na wielu zdjęciach blackwater widać że poruszają się różnymi pojazdami, skaczą z samolotów na spadochronie itp.

Temat ciekawy to go odkopię Użycie najemników jest o wiele korzystniejsze niż użycie regularnej armii w misjach zagranicznych typu Afganistan. Rzućmy okiem na Legię Cudzoziemską. Odwalają dużo roboty za armię francuską a gdy zginie legionista to nie ma tyle szumu co o żołnierza francuskiego. Rodzina nie dostaje odszkodowania ( jedynie 6000 euro ), opinia publiczna nie jest wzbużona a i wynagrodzenie jest o wiele niższe dla legionisty niż dla żołnierza francji. Gdzieś na początku XXI wieku w polsce były plany stworzenia podobnej formacji o nazwie Legion Wschodni jeśli się nie mylę. Wynagrodzenie miało być niższe niż dla żołnierza WP bo dla ludzi ze wschodu to i tak grube pieniądze. Pomysł nie wypalił ale powstał kolejny kilka lat temu o stworzeniu Polskiej Legii Cudzoziemskiej która miała na celu zminimalizowanie wysyłania polskich żołnierzy. Jeśli chodzi o Polską Armię to nikt nikogo na siłę na misje zagraniczne nie wysyła. Żołnierze sami tam chcą jechać. Nie jestem pewny ale chyba już Polscy komandosi muszą jechać i nie ma że nie chce. W blackwater służą ludzie którzy odbyli służbę w elitarnych jednostkach ale i oni musieli zaprawić się w boju zanim tam się dostali a do blackwater jest strasznie trudno się dostać. Wróćmy do Legii Cudzoziemskiej. Z reguły nie jest to jednostka najemnicza a zawodowa no ale jeśli obcokrajowiec jedzie w bój pod flagą nie swojego państwa to jedynym słowem jakim można go określić to najemnik No ale są świetnie wyszkoleni zanim tam wyjadą i dlatego LE jest elitarną jednostką a taki 2 regimt powietrzno- desantowy w którym są jednostki CGB są komandosami szkoleni do działań specjalnych. A może ktoś ma więcej informacji o najemnikach w Afryce?

Witam. Słyszał ktoś o tym bombowcu? Miał szanse trafić do seryjnej produkcji no i czy nadawałby się do II wś?

Witam. Od dłuższego czasu nurtuje mnie kilka spraw. Przede wszystkim jak dzieliła się dywizja pancerna? te wszystkie plutony kompanie itp. Ile tego było i ile czołgów przypadało na dywizję pancerną. Czy owe dywizje były jakoś ściśle związane z innymi dywizjami czy jak? No i jaką rolę pełniły? Domyślam się że nacierały jako pierwsze. Pomóżcie mi bo ja nie mogę znaleźć nic konkretnego.

Witajcie. Bardzo mnie ciekawi jakie są stosunki między USA a Rosją. Dlaczego Rosja nie chce żeby USA postawili tą tarczę w Polsce? boi się ataku rakietowego czy co? Gdyby doszło do wojny jak by to wszystko wyglądało? Na pewno by nie była taka wojna jak w Czeczeni. Patrząc pod względem technologicznym to USA rządzi. Co o tym wszystkim sądzicie i czy można nazwać Rosję i USA sojusznikami lub przyjaciółmi?

Witam. Często wśród moich rówieśników słyszę dyskusję na temat sprzętu wojskowego Rosji i USA. Jeden mówi że rosyjskie wojsko jest lepsze bo są bardziej tacy honorowi i są większymi patriotami niż żołnierze USA ale za to USA ma bardziej wojsko rozwinięte i tak dalej i tak dalej. Moje zdanie jest takie że USA technologicznie przewyższają Rosję. Dlaczego? A wystarczy spojrzeć na siły powietrzne czy na marynarkę wojenną no i też na piechotę. Jakie jest wasze zdanie na ten temat?

Już sam Yamamato mówił przed II wojną światową że to lotniskowce będą najważniejsze w czasie bitew morskich. Główną siłą lotniskowca są samoloty, oczywiście że siła ognia z lotniskowca jest o wiele słabsza niż z takiego pancernika ale "pływające lotnisko" nie musi zbliżyć się na zasięg dział pancernika. Samoloty zrobią swoje i obrona przeciwlotnicza może sobie nie poradzić. II wojna światowa była końcem ery pancerników a lotniskowce stały się jedną z najgroźniejszych broni na morzach i oceanach.

Że NASA podbiła księżyc? Tylko że Rosjanie w tym kierunku też postawili spore kroki jak np. rakieta N-1. Zapewne inne projekty, plan misji itp. też powstały.

Nie jestem pewny ale ktos mi zapewne wyjasni. W Indiach jest chyba podzial spoleczenstwa. Kazdy czlowiek w tym kraju nalezy do jakiegos podzialu ktory decyduje jaki zawod bedzie pelnil w swoim zyciu. ONZ w tej sprawie mial negocjowac z rzadem indyjskim aby zniesli ten caly podzial. Czy ja sie gdzies myle? prosze o wyjasnienie

Secesjonisto, Czołg zalicza się do celów ciężko opancerzonych czy to już jest inna kategoria np. broń pancerna? No i do ilu mm. musi mieć pancerz aby zaliczył się do pojazdów lekko opancerzonych lub ciężko opancerzonych ? Równie dobrze można ten system rakietowy spike wsadzić na każdy inny pojazd i co? mamy gdybać czy będzie miał szanse z czołgiem? Jak czołg siedzi w ukryciu i czeka tylko aż mu wjedzie jakiś pojazd na celownik to wiadomo kto wygra. Tak samo jakby Rosomak siedział sobie w ukryciu i czekał na czołg. No ale chyba nie po to zostały wyposażone rosomaki w tą broń aby zwalczały czołgi.. Przecież są wersje Spike w których może to człowiek nosić tą zabawkę na plecach też będziesz porównywać czołg do człowieka? pancerz itp.?

A dokładniej jakie? Bo ja myślałem że akurat wywiad Niemiec był na wysokim poziomie. Wydaje mi się że III rzesza przegrała z ZSRR nie ze względu na złą strategię i złe decyzje ale po prostu przez gospodarkę. ZSRR miała potężną gospodarkę a III rzesza?

Dokładnie tak. Mówimy że Amerykanie zrobili źle że zrzucili atomówki na Japonię i przez to zginęło wielu ludzi. Czy gdyby jednak USA zdecydowało się na desant w Japonii to czy byłoby mniej strat niż przez te atomówki? Wątpię. A teraz kolejna sprawa. Nie raz słyszałem że już Japończycy chcieli już skapitulować przed atomówkami. Czy to prawda to nie wiem. Częstym argumentem było rozpoczęcie inwazji ZSRR na Mandżurię ale czy to miało większy wpływ na decyzje dowództwa Japonii? Chyba nie. Dobrze że zrzucili te atomówki. Raz że im się należało a dwa że przez tą nową broń oszczędzono wiele istnień.

Mi chodzi bardziej o ten samolot co uderzył w Pentagon. Ani śladu po nim nie zostało i sam pożar nie był tak potężny aby cały samolot wyparował... Ja wiem że wszystko się wyjaśnia no ale ja na ten temat nie potrafię wyrobić sobie zdania bo argumenty obu stron są przekonujące :unsure:/>

Ja tam w nic nie wierzę i jestem szczęśliwy Ja sam jestem dla siebie Bogiem Ale na religię chodzę aby poszerzać swoją wiedzę

Zastanawiam się dlaczego 06 X zrobili tylko 5 km a następnie były 3 dni przerwy? Czy żołnierze po prostu nie dali już rady czy były inne tego przyczyny? Czy maszerowali jako jedno wielkie skupisko ludzi czy byli podzieleni na kompanie itp. i maszerowali w różnych odstępach od siebie?

50 km jest możliwe ale jak przejdziesz taki dystans nawet bez bagażu odczuwasz duże zmęczenie a dołożyć do tego całe oporządzenie to naprawdę masakra. Wątpię aby taki żołnierz walczył ze 100% skutecznością. No jeśli armia niemiecka była zmotoryzowana to powiedz mi ile ciężarówek, motocykli, transporterów itp. przypadało na całą armię? Czy cała armia niemiecka w 39r. mogła przemieszczać tylko na kółkach? Czy bardziej chodziło o to że część idzie pieszą a reszta na pojazdach zmotoryzowanych i tak na zmianę? No i pewnie czołgi wykorzystywali do transportu.

Wnioskuje że zajmowało to na pewno od 3 do 4 dni jeśli chodzi o piechotę. No jeszcze ważny jest grunt po jakim mają maszerować.

Witam. W książce "Żółty tygrys" z 1957 roku jest opis skoczków z Anglii jak i z Moskwy. Jeśli to prawda to mógłby mi ktoś powiedzieć coś więcej na ten temat? Jakies linki, literatura itp. Czy to byli Polacy czy Rosjanie i jak wyglądał przerzut do Polski itp.

50-100 km marszu a następnie walka gdzie trzeba wykorzystać duży nakład sił, psychikę, walczyć ze stresem to oczywiście klęska. Nie mam pojęcia ile ważył plecak i cały sprzęt jednego żołnierza ale na własnym przykładzie wiem że nawet te 30 km z 20 kg bagażem jest bardzo wycieńczające i gdy się dojdzie do celu to się myśli tylko o śnie a sen jest bardzo głęboki.

To że Rosja wygrywała to nie znaczy że miała najlepszą armię. Daj ten potencjał przemysłowi Niemcom a zobaczyłbyś jakby to doskonale wykorzystali. A wziąłeś pod uwagę ile strat ponieśli Rosjanie? Jakie dowództwo było? Gdzie wysyłali na rzeź swoich ludzi aby za wszelką cenę wygrać? Niemcy dawali radę ale po prostu ich za dużo było. Niech mi ktoś przypomni jak się nazywała ta bitwa o te wzgórze nie daleko Berlina gdzie Rosjanie ponieśli potężne straty a Niemców w porównaniu do Rosjan to była mała garstka.