ArekII

no to się pomyliłem, ale wiesz w Polsce były te gorsze i lepsze ... No ale niech będzie, nie było by żadnych partyzantek.

Tam gdzie podbiją teren... W Polsce mało było partyzantek? Nie jedna by powstała na jakimś terenie podbitym przez Włochy...

Wybieramy najmądrzejszych z najgłupszych... Jaki sprzęt wojskowy ma Polska sprzedawać? Radzieckie SU-21 czy może Mig 29? Najpierw niech Polska sobie kupi dobry sprzęt na dzisiejsze czasy a nie trzyma radzieckie, stare samoloty... Sukces bo Polska kupiła te 48 F-16... Władze są beznadziejne... Kaczyński miał pretensję że Rosja zaatakowała Gruzję i jedynie pogorszył stosunki Polsko Rosyjskie... Planować każdy może ale żeby potem te plany spełnić... Edit: Ostatnio z klasą byliśmy na jakimś przedstawieniu Polski na arenie Unii Europejskiej czy jakoś tak. Piękne bzdury wygadywali... Polska ma podobnież prowadzić Unię Europejską, że Polska z kryzysu wyszła na plusie, że Polska gospodarka i jej produkty są bardzo cenione na całym świecie, że Polskie władze są dobre i promują Polskę przed innymi krajami bardzo dobrze i inne kraje uważają nas za kraj bardzo dobry... Wikipedia jeszcze mówi że jesteśmy mocarstwem regionalnym ale nie wiem pod jakimi kryteriami.

Mało by powstało partyzantek? Może Hilterowi by wystarczył Bałtyk...

A może wspólna waluta Euro w Unii Europejskiej to pierwszy krok do zjednoczenia krajów UE i stworzenia jednego kraju z krajów UE?

Hitler na pewno by nie pozwolił na to aby Włochy panowali nad morzem śródziemnym... Przez morze śródziemne były prowadzone wojska do Afryki gdzie też był zacięty bój. Włochy wątpię aby mogli panować nad takim rejonem z takim stanem wojsk... Partyzantka by ich wyparła do Rzymu...

Podobnież miało być lepiej kiedy wstąpiliśmy do UE. Może mi ktoś powiedzieć czy to prawda? Nie pamiętam jak było w Polsce przed wstąpieniem do UE. Polska mi się wydaję jest rynkiem zbytu dla innych krajów. Dlaczego reklamy zachęcają aby kupować Polskie produkty bo tak wspieramy gospodarkę Polski a sam rząd czy minister handlu kupuję np. truskawki z Chin co przez to wielu plantatorów tych owoców bankrutuję? Po prostu Polski rząd jest głupi aby zrealizować takie plany... Euro 2012 może być dla nas jakąś szansą na polepszenie wizerunku Polski przed innymi krajami ale czy przynajmniej zdążymy z przygotowaniami...

A ciekawe gdzie ja napisałem że dziura w Pentagonie ma mieć kształt dzioba samolotu? Mogli podłożyć bombę. Jakby uderzył samolot w Pentagon to by było dużo szczątek a dlaczego? Bo samolot jest duży, na pewno nie wyparowały a ich tam nie było. A wywiezienie samolotu to pewnie nie łatwa sprawa, wiele nagrań by było i mówili by o tym pewnie w mediach bo to sensacja... A źródła czerpie z własnych obserwacji i jakiegoś filmu dokumentalnego co też o WTC mówili i o wiele innych sprawach, to nie był przestawiony spisek ale fakty jakie były Mało jest to możliwe aby po uderzeniu samolotu w jakiś budynek czy coś podziały się szczątki i nigdy nie były znalezione.. Pracownicy Pentagonu i świadkowie samolotu żadnego nie widzieli, to jak wyjaśnisz? Na zdjęciach zrobionych w chwilę po tragedii nie widać w konstrukcji budynku otworu, który mógłby pomieścić Boeing?a 757!

Wiem że było ich o wiele za mało... Gdzie się podziały te szczątki? Jeśli samolot by uderzył w ten budynek w taki sposób jaki by niby uderzył a więc jedynie dziobem bo jest jedna dziura a gdzie jest ślad po skrzydłach kiedy uderzyły w budynek? na pewno byłby ślad jakby uderzyły ale nie uderzyły a jakby nie uderzyły to mogłyby być całe a tył samolotu mógł przetrwać... Wywiezienie tego samolotu na pewno by było opublikowane ale nie było, nikt nie widział kiedy wywożą samolot itp...

Ale szczątki tych skrzydeł i silników by były, było ich bardzo mało a gdzie reszta?

A więc jest to bardziej skomplikowane niż myślałem. Myślałem że jeśli Francja i Anglia wypowiedziały wojnę Niemcom to były już zmobilizowane w 100% i gotowe na wojnę z Hitlerem.

Poczytałem o tej linii i przyznaję popełniłem błąd. Niemcy, w czerwcu 1940 r przełamała linię obrony atakiem od czoła, natomiast część wojsk dokonały oskrzydlenia. No ale jeśli by Francja i Anglia zaatakowała Niemcy od razu po wypowiedzeniu wojny Niemcom to na pewno Hitler wycofał by wojska z Polski i może Polska by zorganizowała jakieś wojsko i zaatakowała by Niemcy z drugiej strony, może akurat by Anglia coś pomogła a ZSRR by się wystraszył takiej sytuacji i by może nie zaatakował... Do 1941 r USA by się przyłączyły do wojny i może by pokonali Niemców z o wiele mniejszymi skutkami. No dobrze to dlaczego Francja i Anglia po wypowiedzeniu wojny Niemcom nie zaatakowała ich? Przecież wiedzieli że sporo wojsk jest w Polsce. Francja i Anglia wypowiedzieli wojnę Niemcom 3 września to jedynie 2 dni po ataku na Polskę i w Polsce toczyła się zacięta walka. Kiedy by wkroczyli Anglicy i Francuzi to na pewno by zadali duży cios i pewnie by wystraszyła Rosję i by nie zaatakowała Polski. To dlaczego Francja i Anglia nie zaatakowały Niemiec. Na pewno wiedzieli że Hitler ich zaatakuję z pełną siłą kiedy skończą z Polską ale kiedy zaatakowali Polskę to wtedy sporo wojska było w Polsce.

No ale ta linia nic nie dała... Hitler zaatakował Belgię i właśnie przez Belgię przeszły wojska na Francję. To jeśli by najpierw zaatakował Francję to obawiał się ataku Polski? To Hitler nie obawiał się ataku ze strony Francji? Dlaczego Polska miałaby pomagać Francji jak jedynie mieli podpisany pakt w którym mieli sobie udzielić pomocy w razie agresji Związku Radzieckiego?

Potwierdzenia wybuchów? obejrzyj sobie jakiś filmik zawalenia się WTC jak ładnie systematycznie się wali. Jakby się rozpadł to by było dużo szczątek a cały by się nie rozsypał. Gdzie są silniki, gdzie skrzydła gdzie reszta części?

ale są na to dowody... Mało jest to prawdopodobne aby w Pentagon uderzył samolot, dlaczego FBI skonfiskowało wszystkie nagrania Pentagonu z tego ataku?

Witam. Co sądzicie o tym serialu dokumentalnym? ktoś oglądał? czy można wierzyć? Wszystkie nagrania zostały elegancko odrestaurowane i cały czas jest pokazywane nagrania z wojny a nie jakiegoś pana który ma z 20 lat i udaję znawcę wojny. Jedynie obejrzałem 3 odcinki bo National Geographic puścił w nocy i nie wiem dlaczego...

hmm np. żaden samolot w Pentagon nie uderzył 1. Gdzie się podział samolot? tak szybko by go nie zabrali. 2. Gdyby uderzył taki samolot w Pentagon to by była większa dziura a na trawniku śladu nie było 3. Zawalanie się WTC było tak jakby ktoś chciał celowo wyburzyć budynek. 4. Wiele wybuchów bomb o wiele niżej gdzie uderzył samolot Ale ja tam spiskowcem żadnym nie jestem, ja tam nie mam zdania na ten temat ja się kieruję faktami a nie spiskiem...

No nie wiem jak teraz walczą czołgi w miastach ale w Stalingradzie kiepsko szło tego typu czołgom w bitwach w mieście przez długie działo.

Chciał podbić Francję aby potem podbić Anglię po to aby te kraje nie przeszkadzały w dalszych działaniach? No i chyba Hitler chciał podbić całą Europę. Kiedy Niemcy zaatakowali Polskę to w tym czasie Francja i Anglia wypowiedziały Niemcom wojnę. Niemcy ich nie atakowali bo chcieli uniknąć dwóch frontów i czekali aż skończą z Polską a potem zajmie się tymi krajami. Może jeśli by Francja i Anglia zaatakowała niemcy od razu po wypowiedzeniu nim wojny to mogliby odciągnąć wojska Niemieckie z Polski a Polska by zorganizowała jakieś wojska i by zaatakowali Niemcy z drugiej strony i może Rosja by nie zaatakowała Polski bo by się wystraszyła działań Francji i Anglii. Pewnie nie mogliby liczyć na pomoc ze strony USA bo nie chciała się mieszać w te sprawy do tej pory aż Japończycy ich zaatakowali.

To była jedna z przyczyn ataku na Irak(chodzi mi o broń ABC), ale kolejną przyczyną jest atak terrorystyczny z 2001 roku na Pentagon i WTC który podobnież był wykonany przez rząd USA a Irak za to oberwał bo sponsorował Bin Ladena który za tym wszystkim stał...

No może za daleko poleciałem z tym T-34, bo bardzo mnie zainspirował pochyły pancerz. Wygrywali z tygrysami i panterami bo było ich dużo. Gdyby było bo tyle samo to wiadomo Pantery i Tygrysy by wygrały. W wielu programach dokumentalnych mówią na ten temat. T- 34 i shermany wygrywały z Panterami i Tygrysami bo była ich masa a zanim rozwalili jednego tygrysa czy panterę to Rosja lub Ameryka miała straty w czołgach. Sporym minusem Tygrysy lub Pantery było to że nie mogły skutecznie walczyć w miastach bo było długie działo i też słaba prędkość no i zasięg ,ale do obrony terenów to pewnie dobrze się nadawał. Też słyszałem że w wojskach Amerykańskich występowała fobia przed Tygrysem lub Panterą. Czy te maszyny mogły doprowadzić do takiego efektu psychologicznego?

No ale może jak nie wypowiedzenie wojny Niemcom przez Anglię i Francję to mówimy po polsku i żyjemy w wolnym kraju...

T-34 był szybszy od Pantery i Tygrysa i też miał większy zasięg. Jak widać w bitwie pod łukiem kurskim Pantery przegrały i tutaj nie chodzi o testy itp. ale najwidoczniej czołgi były gorsze od T-34 które były szybsze i pancerz też miały dość dobry. Pantera i Tygrys są uważane za najlepsze bo są wielkie i mają potężny pancerz ale ma swoje wady...

Szybowce były wykorzystywane w D-day. Przez Amerykanów były nazywane latającymi trumnami i były sposoby aby lądować nawet w lesie.

Ale co wy tutaj porównujecie? Alexander wielki jest z innej epoki niż Napoleon, inna strategi wojny, inny sprzęt inne myślenie... A czy kiedyś tacy władcy jak oni razem współpracowali? Jak współpracują to tylko jest zakrycie przed planowaniem ataku na sojusznika jak np. Hitler. Hitler był w zgodzie ze Stalinem a potem go zaatakował...