ArekII

Co spowodowało. Całych Indii nie chcieli no ale jakiś kawałek mieli zamiar podbić. Wlk. Brytania i USA by się na to nie zgodzili i USA mogliby wypowiedzieć wojnę Japonii. A czego mieli się najpierw obawiać? Czym by USA najpierw zaatakowało? Chyba piechotą by nie przyszli i najpierw flota uderza. No ale dobra sił zbrojnych USA i chcieli ich uziemić i mieć na jakiś czas spokój i podbić to co by chcieli i przygotować się na atak ze strony USA bo na pewno by ich zaatakowali bo odbudowie floty za Pearl Harbor.

tego nie wiem, ale pewnie jak najdłużej. Japonia wiedziała że dalszy atak na Chiny a potem na Indie spowoduję to że USA wypowiedzą wojnę Japonii. Przez zniszczenie pewnej części floty US. Navy wiedzieli że nie będą mogli ich zaatakować a w tym czasie kiedy USA zaczną odbudowywać flotę i przygotowywać się do ataku to Japonia podbiję już Indie, Chiny i przygotuje się na atak ze strony USA.

Wg. mnie jeśli Japonia takim zagraniem spowodowała wojnę z USA to na pewno chcieli flotę uziemić na o wiele dłużej i zniszczyć flotę US. Army a większość uszkodzili bo zostały wyremontowane. USA w pewien czas odremontowali i ruszyli do kontrataku. Japonia w ten czas chciała pewnie podbić Chiny i przygotować się na nieunikniony kontratak USA.

Ale Japończycy planowali na dłuższe "uziemienie" floty USA.

i co z tego? Podobnież USS Nimitz ma wiele pocisków służących do niszczenia torped i rakiet. Wątpię aby nimitz nie miał obrony przeciw rakietowej.

Ok wszystko jasne. Ja do tej pory myślałem że Japonia chciała podbić cały brzeg USA aby Pacyfik był takim centrum Cesarstwa Japońskiego.

A więc pod sumując całą dyskusję. 1. Japonia nie chciała podbić bazy Pearl Harbor i całego wybrzeża USA. (Akurat mój nauczyciel z WOS-u tak twierdził i mu próbowałem wmówić że to nie prawda i gada głupoty innym) 2. Cel ataku Japonii na Pearl Harbor był taki aby flotę US navy na jakiś czas unieruchomić i w tym czasie Japonia by swoją flotę zwiększyła i robiła swoje. 3. Japonia zrobiła taki manewr z obawy że USA ich zaatakuję bo zagraża interesom w Azji. 4. Japonia akurat się myliła i większość zniszczonych okrętów została odbudowana i główny cel jakim były lotniskowce wypłynęły. Chodzi o lotniskowce "Enterprise" i "Yorktown"? Wniosek. Plan Japończyków się nie udał i USA szybko podnieśli się i przystąpili do kontrataku. Japonia miała problem z Chinami i jeszcze z Pacyfiku nadchodziła flota USA.

Wiesz, akurat ja nie gram na komputerze A jak gram to rzadko i wiedzy z tych gier biorę To jeśli jesteś taki mądry to powiedz dlaczego to nie takie proste?

Szacunek dla Sarkozy'ego! Komorowski powinien to samo zrobić z Romami i Czeczenami.. Nic nie robią tylko na zasiłki czekają...

Mamy nie kupować Chińskich produktów... Jak by to wyglądało? Skąd byśmy kupili komputery, telewizory itp.?

Nie koniecznie musiałoby to tak wyglądać. Gdyby japończycy zobaczyli że siły zbrojne w Pearl Harbor są słabe to te lotniskowce mogłyby tam krążyć a z Japonii by przysłali transportowce z żołnierzami.

I pewnie straty w sprzęcie bo jak wiadomo większość okrętów została odbudowana po ataku...

Japonia przysłała by trochę żołnierzy i by zajęli Pearl Harbor. Nie ważne jak ale jakie byłyby tego skutki.. o to mi chodzi.

Witam. Wiadomo może coś o jakiś zakupach nowego sprzętu? Jakieś nowe samoloty, czołgi itp.? I czy Polsce jest potrzebny nowy sprzęt? Wiadomo że Su 22 mają wycofać do 2016 roku a więc chyba czymś zastąpią te samoloty. Ostatnio mówili mi że siły zbrojne Indii i Polski mają współpracować nad nowym czołgiem ale nie wiadomo czy to dojdzie do skutku. Czekam na wasze wypowiedzi...

Witam. Mam takie pytanie. Dostanę odpowiedź od kilu użytkowników i od razu kasujcie temat Dlaczego Izrael trzyma jeszcze czołgi z lat II WŚ lub inne czołgi które na dzisiejszym polu walki są stare? Chodzi mi np. o T 55. Czy nie lepiej byłoby wywalić je z uzbrojenia i zamówić sobie Merkavy lub Abramsy?

To Rosja posiadała jakieś lotniskowce z napędem atomowym aby mogły stworzyć zagrożenie dla takiej grupy bojowej? Ale dobra. Wróćmy do tematu bo temat nie jest o tym co gadamy tylko o "Oscarze". Założyłem nowy temat o takiej grupie uderzeniowej i tam zapraszam do dyskusji A co do tej grupy uderzeniowej. http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://...ved=0CEIQ9QEwBg Jak widać na tym zdjęciu tutaj są 4 okręty podwodne i sporo nawodnych.

Najwidoczniej nie ma takiej potrzeby aby było więcej okrętów eskortujących Lotniskowiec..

to wiadome Na pewno obrona lotniskowca ma jakieś anty torpedy... Też jeszcze pływa 1 okręt podwodny nie daleko Lotniskowca

To taki okręt jednocześnie może odpalić 24 rakiety?

To w KRLD mieszkają obywatele Chin? To prawda jest bo nie wiem czy to co on mówi jest prawdą czy fałszem a potem bym wygadywał bzdury. A niby dlaczego od razu Korea płn ma atakować Koreę płd przy zmianie dowódcy? To chyba byłoby samobójstwo. A tak na marginesie po co 2 lotniskowce? No jakby doszło do tej wojny jak to mówił florek to na pewno Chiny i Rosja też by chciały kawałek terytorium bo dlaczego nie miałyby z tego skorzystać?

Doczytałem że jest przeznaczony do zwalczania lotniskowców tylko czy taki okręt dałby radę zniszczyć USS nimitz z całą jego obroną.

Właśnie też zależy od ludu i ich przekonań. Myślisz że Japonia by poszła na taki układ aby współpracować z wrogiem nawet jakby był sto razy silniejszy i byłby okrutny? Nigdy, oni by tłukli do ostatniego obywatela..

a to dopiero jak Rosja wkroczy na nasz teren i zbombarduję większość miast to ten plan ma być wprowadzony? Okres pokoju to najlepszy czas na przygotowania obrony kraju... No ale są oddalone od granic wschodnich to radary na pewno wykryją daleko wroga i F-16 zdążyło by przywitać wroga. 3 mld zł to jakiś nie cały milion dolarów to dużo byśmy nie kupili za to.

Nie przesadzaj... Ale rozmieszczenie w kilku bazach F 16 byłoby na pewno lepszym rozwiązaniem bo mniejsze ryzyko zlikwidowania maszyn...

Też mi się tak wydaję ze Su-22 jest już starym samolotem na dzisiejsze standardy walki powietrznej. A właśnie coś MON planuję o zakupie nowych odrzutowców?