ArekII

Co do pokonania Himalajów za pomocą sznurka i kamienia jest to dość możliwe. Zajmuję się survivalem i taki patent jest bardzo dobry. Szeroki kamień lub grubsza gałąź umieszczona między kamieniami umożliwi nam wspinaczkę, niestety jest to trochę męczące i niebezpieczne bo nie mamy zabezpieczeń. A po drugie na Himalajach są szlaki w których wspinaczka nie jest tak wymagana.

nie wiem czy mogę wnioskować po filmie "niepokonani" ale poziom wyszkolenia z zakresu survivalu Polskich żołnierzy był wysoki. Świadczyć o tym może np. odnajdowanie kierunków bez kompasu.

Ja znam historię niemieckiego żołnierza który uciekł z kołchozu i przeszedł dobre 6000km do Iraku chyba. Był o nim film "jak daleko nogi poniosą".

Temperatura optymalna. Czyli taka abyś nie zmarł w wodzie

Gdy w wielkich mocarstwach są opracowywane karabiny maszynowe, artyleria, prymitywne lotnictwo to w małej Rumunii został opracowany Coanda 1910- pierwszy samolot z napędem odrzutowym. Troszeczkę byłem w szoku kiedy czytałem o tym samolocie. Rok 1910 a tutaj taki samolot. Czy ta technologia nie wyprzedziła wiele wynalazków? Ledwo co opatentowano samoloty i napęd spalinowy a tutaj już napęd odrzutowy. No niestety ta technologia była zbyt zaawansowana na te czasy i zrezygnowano z tego wynalazku. Jak wiadomo silnik jak i sama konstrukcja samolotu była bardzo nowoczesna. Dlaczego nie zainteresowana się tym żadna armia? W ciągu 4 latach lat można by opracować samolot na ten silnik. Dałoby to potężną przewagę. Kolejna sprawa to taka że zastosowano pierwszy raz układ skrzydeł sesquiplane który był wynaleziony na nowo 10 lat później. Czy ten naukowiec swoje badania ukrył? Czekam na wasze opinie.

z tego co wyczytałem to odbył lot tylko że się spalił i runął na ziemie.

Witam. Ostatni po sieci krążą informacje o myśliwcu 6 generacji- Boeingu FA-XX. Z tego co wiadomo ma być w technologii stealth, rozwijać prędkość do 4000 km/h, utrzymywać się w powietrzu 50 godzin, ma uzyskać pułap do 25 km i ma być uzbrojony w laser coś podobnego do COIL który jest umieszczony na boeingu 747-400F ale pewnie zostanie opracowany specjalna wersja na ten samolot. Przewidywane jest że trafi do służby do 2025 roku a więc kupa czasu. Widać że nowy samolot Chiński J-20 i Rosyjski T-50 zagraża dominacji USA w tej kwestii. Słucham waszych opinii na temat tego samolotu.

Właśnie o to chodzi. Samolot będzie sterowany przez pilota i z ziemi.

W kwestii kulturalnej... No chyba w kwestii militarnej, jak sądzisz? J-20 zagraża w jakimś stopniu, widać że Chińczycy nie próżnują i coś tam kombinują.

A czy mógłbyś wyjaśnić swoją ciekawostkę?

Każda armia ma swoje plusy i minusy. Jest masa czynników które decydują o świetności armii. Technologia, liczebność, duch walki, dowództwo, wyszkolenie i wiele, wiele innych. Kolejną dziwną sprawą jaki jest sens porównywania armii japońskiej i niemieckiej? Japońskie wojska były szkolone przede wszystkim do walk w dżungli, na wyspach gdzie taki czołg Tygrys nie odegrałby żadnej roli. A więc jeśli armia japońska nie posiadała Tygrysów to nie znaczy że jest gorsza od armii niemieckiej bo np. flota japońska była lepsza od niemieckiej bo w większości bitwach i podbojach japońskich marynarka odgrywała bardzo wielką rolę w porównaniu do podbojów niemieckich. A więc skuteczność np. Wehrmachtu na terenach gdzie Japończycy walczyli (wyspy, dżungle itp.) spada i to bardzo.

Ale co tu porównywać? Jedna armia ma przewagę pod względem technologicznym a druga pod względem liczebnym. Dlaczego ZSRR wygrała? Bo miała nowoczesne technologie czy że ich było mnogo ? I co dała technologia Niemcom? Jedynie przedłużyła marsz Sowietów. Przykład. Siły pancerne obu państw. T-34 który często nie posiadał radiostacji itp. to swoją ilością zgniótł Tygryski i Panterki. A to że Sowieci ponieśli ogromne straty to już inna sprawa ale wygrali. To że Niemcy ponosiły sukcesy na froncie wschodnim to tylko efekt zaskoczenia. Potem wszystko się odwróciło i ta technologia nic nie dała bo co z tego że Niemcy posiadali MP43 a nie mieli odpowiedniego stroju na taką walkę? Temat bez dna, można gdybać i gdybać... Też tacy Japończycy waleczni a przegrali z USA. Może i dzięki bombie atomowej ale nawet jakby bomby atomowej nie mieli to by wygrali ale nastąpiło by to trochę później. A więc każda armia miała swoje plusy i minusy. PS. do oceny armii trzeba podać taki czynnik jak waleczność.

No wiadomo zbrodnia ale pomyślcie że ci ludzie wymordowali waszą rodzinę, sprawili wam wiele cierpienia, smutku itp. i co? Z wielką chęcią zemsty szukacie. Co mają powiedzieć Rosyjscy żołnierze? Nie jednego żołnierza rodzina zginęła przez Niemców to taki żołnierz jest pełny nienawiści i bez hamowania zabije za to co oni czynili i wiadomo jaki jest naród Rosyjscy.

Nie, nie. Żołnierz który biegł z tą bronią wyglądała całkiem inaczej niż wz.15. Był podobny do wz.30. Gruba lufa i rączka jak w wz.30. Wątpię aby zrobili taką wtopę że wzięli broń z całkiem innego okresu ale jak Ursusy wzięli na stronę Bolszewików to kto wie jak to z tym wz.30.

Jakoś ta 4 seria średnia jest. Mało akcji, no teraz wszystko kręci się koło V2. Dziwna trochę ta scena była jak partyzanci uderzyli na ten obóz czy poligon z V2 i przy tej bramie się strzelali i strzelali przez parę scen a potem się wycofali. Może ktoś bardziej mądrzejszy w te tematy opowie czy jest jakaś zgodność z V2. I po raz kolejny naszego bohatera złapały Niemcy. No i te sceny miłosne.. gdzie komandos z zachodu naraża całą akcję aby mógł spędzić chwilę z swoją wybranką a potem totalne olanie swojego przełożonego..

ten żołnierz biegł z bronią podobną do Ckm wz.30. Miał też taką grubą lufę i podobną rączkę. Zasuwał jak Rambo i tłukł wszystkich po kolei.

Smardz, ja wiem że nasze dzielnie kobiety walczyły i czasami mężniej niż chłopi ,ale mi chodzi tylko o tą sceną jak wielka Nataszka tłucze z CKM.. no trochę jest to denerwujące. jeszcze mnie zastanawia pewna scena jak biegł Polski żołnierz z jakimś ciężkim karabinem, nie mam pojęcia jaki to jest, taką grubą lufą miał. No mniejsza z tym jaki to model ale czy możliwe było to aby żołnierz biegł z taką zabawką i jednocześnie strzelał? Jeszcze zostały wyłapane jakieś błędy dotyczące uzbrojenia?

Też byłem i nic specjalnego. Urbańska no to była największa porażka... Np. ta scena jak strzela z CKM.. no myślałem że padnę ze śmiechu. Gębę rozdziawiła, spowolnione tempo i wielka bohaterka.. Podobali mi się czerwoni dowódcy. Szkoda że tych scen było tak mało i czy te wypowiedzi nie były cytowane? Zastanawia mnie też pewna scena jak Polski samolot leci i to byli Amerykanie. Następnie była rozmowa że jakaś ochotnicza dywizja USA czy jakoś tak wykryła armię czerwoną. Czy jest to zgodne z prawdą? Były takiej dywizje ochotnicze czy coś w tym stylu? Jeśli tak to czy Amerykanie by latali pod Polską szachownicą? Wcześniej była wypowiedź że w filmie można zobaczyć "panc" Renault. Co to jest? bo google mi mało powiedziało. Co z tym samochodem pancernym? Wz.29 to Polski pojazd i dlaczego był po stronie Radzieckiej?!

No dobrze, to te wszystkie opinie pilotów którzy twierdzą że aby taki manewr wykonać to trzeba na prawdę dużo umiejętności puśćmy w zapomnienie i bądźmy zdania że terrorysta który miał bardzo małe dośw. w pilotażu wykonał doskonały manewr

a czyli rozumiem że pożar był tak potężny że po prostu samolot poszedł z dymem? hmm ciekawe ;] po krótkim kursie terrorysta byłz dolny do takiego manewru? nie rozśmieszaj mnie.. i co ty porównujesz? mały samolocik do Boeinga hehe

Może powróćmy do WTC ;] niby w to nie wierzę ale jest kilka faktów które mnie zastanawiają. Samolot który uderzył w Pentagon musiał być kierowany przez niezłego speca jeśli wykonał taki manewr. Jak wiemy leciał parę metrów nad ziemią spory odcinek bo zahaczył o lampy. Czy terrorysta który nigdy nie był po za sterami mógł wykonać taki manewr? Wróć, czy nawet dobry pilot byłby w stanie tak wielką maszyną zrobić taki manewr? Kolejny fakt to ten gdzie podział się samolot? Uderzył w Pentagon i co? wyparował? wątpię aby pożar był taki silny aby mógł stopić się cały samolot i dodatkowo wyparować i silniki które były z tytanu też wyparowały? Kolejny fakt dotyczący silnika który został znaleziony. Przez wielu ekspertów wiadomo że to nie był silnik Boeinga 757 tylko jakieś odrzutowego myśliwca. Ktoś mi obali te teorie? byłbym wdzięczny No i jeszcze jedno. Czy Boeing by nie zrobił większej dziurki w Pentagonie? A i gdzie się podziały te wszystkie nagrania z kamer miejskich? bo jak wiadomo było więcej nagrać ale FBI ich nie chce ukazywać. Jest jedno nagranie na którym nic nie widać.

No może i tak ;] przepraszam aczkolwiek jest pewne nawiązanie do tematu. Po tych wydarzeniach zaczęto wymyślać teorie spiskowe na temat WTC i w ciągu kolejnych lat narodziło się masę teorii spiskowych na temat WTC i nie tylko.

co do tej teorii spiskowej co niby to USA samo sobie zrobiło mam mieszane uczucia. Zastanawia mnie kilka faktów. Dlaczego FBI skonfiskowało nagrania z uderzenia samolotu w pentagon? te co są dostępne to jest tak słaba jakość że ciężko określić czy to samolot czy np. tomahawk. Kolejna kwestia jest taka czy możliwe byłoby lecieć boeingiem kilkanaście metrów na ziemią? Kolejna kwestia gdzie podział się owy samolot? i jeszcze kolejny fakt ten znaleziony silnik który nie był z boeinga a z jakiegoś myśliwca. Bo co do samolotu. Czy możliwe byłoby aby on wyparował? bo niby że wybuchł pożar i była tak wysoka temperatura że wyparował. No nie chce mi się w to wierzyć i chyba jakby stuknął rozpędzony boeing bo jak wiadomo uderzył prosto w Pentagon to chyba by było większe łubudu. A potem powstała era nienawiści do USA i pojawili się zwolennicy ZSRR tylko właśnie większość tych ludków nie ma pojęcia że jak nie USA to z Polską bidnie by było

to jest odpowiedni dział ;] aczkolwiek nikt ci gotowca nie napiszę jeśli to jest jakaś praca czy coś. https://forum.historia.org.pl/forum/42-pomoc-zadania-prace-domowe-wypracowania/

Nie ten dział ;] bo ty masz napisać jaką pracę na powyższe tematy czy jak?