Rafał111

Dziś PTH opublikowało tematy na etap szkolny. Moim zadaniem tematy są co najmniej dziwne... Wybrałem temat z średniowieczna, choć nie wiem skąd wezmę materiały. Strona: http://olimpiadahistoryczna.pl/

Wyniki zapewne już macie, ja dziś otrzymałem moje i jestem bardzo zaskoczony, jakiś cudem dostałem 5.

Pisząc prace o normanach można użyć słowa Duńczyk czy Szwed w kontekście narodowości?

Ale ten temat ma bardzo duże szanse powodzenia, ponieważ mało osób go wybierze. Najgorzej będzie przejść ze starożytności i średniowiecza.

Król Węgier w latach 1458-1490 syn Jana Hunyadyego. Dla sporej części użytkowników jest to koniec wiedzy o nim a tu o dziwo jest o czym pisać, wg. mnie zdecydowanie najlepszy władca Węgier, nawet średniowiecza. Potrafił z Węgier rządzonych przez magnatów uczynić państwo które było mocarstwem europejskim. Węgry toczyły wojnę o Czechy z Polską, o Wiedeń i koronę cesarską z Habsburgami, z Czechami o Morawy, Turcją i nie miał dobrych stosunków z Wenecją z papiestwem. Posiadał sojusz tylko z państewkami włoskim, Francją i pod koniec swojego panowania zawarł sojusz przeciw Polsce z Moskwą. W 1474 wojska Węgierskie były pod Wrocławiem, a w 1485 zajął Wiedeń. Sukcesy te mógł odnieść tylko dzięki udanej polityce wewnętrznej, roczny dochód wynosił 800 000-1000 000 forintów, pięć razy więcej niż Władysław Pogrobowiec. Świetny władca, wódz, niestety po jego śmierci jego dzieło zostało zniszczone przez magnagów Węgierskich i króla "dobrze" Władysława Jagiellończyka.

Witajcie, mam pytanie który z niżej wymienionych piastów wprowdził prawo rycerskie? a) Mieszko I b) Kazimierz odnowiciel c) Bolek Krzywousty d) Kazimierz Wielki Niestety wujek google nie dał mi jedno znacznej odpowiedźi.

witajcie, w tamtym tygodniu pisałem konkursy okręgowy i niestety zabrakło mi 2 punków.... Będę próbować się odwoływać, ktoś z Was wcześniej już to robił? Jak ktoś wie kto to dokładnie wygląda to będę wdzięczny jakby mi to opisał...

Witajcie, na konkursie historycznym napisałem w opisie stroju szlacheckiego opis szabla- Długość szabli oznaczała zamożność szlachcica, tym dłuższa szabla tym szlachcic bogatszy. To jest prawa czy mój wymysł, gdzieś o tym czytałem, ale czy to prawda to nie wiem.

Tak też myślałem, ale nie wiedziałem co napisać to chciaż to napisałem, dzięki za odpowiedź.

Odkop Nie wykorzystały? Chyba lepiej nie dało. W Niemczech w maju 1848r zebrało się zgromadzenie narodowe w Frankfurcie nad Menem. Odbyło się swego rodzaju referendum, zwyciężyła partia mało niemiecka(Prusy+ państewka niemieckie) nad partia wielkoniemiecką( Austria, Prusy, państewka niemieckie). Jednak Fryderyk Wilhelm stwierdził "że nie będzie podnosił korony z błota" gdyż została mu ona ofiarowana z woli ludu. Jednak myślę, że to była świadoma decyzja, Prusy były wtedy za słabe, żeby przeciwstawić się Francji Napoleona, Austrii Franciszka i Rosji Mikołaja. Były świadomy, że te państwa mogą być zaniepokojone wzrostem siły Prus. A jeśli chodzi o Włochy, były duże sznase, lecz jeśli wojskami dowidzi wódz który nawet nie zna języka swoich żołnierzy(W. Chrzanowski). Jeśli chodzi o Włochów oni zawsze sami nie mogą sobie z czymś poradzić(np. Iwś i IIwś)

I z tego menda i z tego, prawie żadna różnica, ale wracjąc do tematu kto dostał prawie całą Litwe? I Rakoczy by dotał tereny aż pod Warszawe?

Ktoś może wie kto miał jakie tereny uzyskać? O ile dobrze mi wiadomo to Prusy miały mieć wielkopolske, Szwecja kurlandie, pomorze, kujawy, Chmielnicki Ukraine, Rakoczy chyba małpolske, a Janusz Radziwił województwo nogogrodzkie. To czyje miały być pozostałe tereny?

vivente rege-Mógł by mi ktoś przybliżyć ten termin?