lancelot

nie bardzo, tarcza nie stanowi remedium na brak techniki.

w innym wypadku popełnia się poważny błąd techniczny.

mniej niż można by sądzić, mówimy o kirysie napoleońskim czy średniowiecznym/renesansowym/barokowym?

oj to chyba raczej zbrojniki, więc nie kolczuga.

stanowiąc adaptację narzędzia do przycinania krzaków, z tym, ze z tego, co wiem to we Francji.

których sami używali, o jakim okresie mówimy? XIV czy XVI w.?

ponoć używano go we flocie, z pewnością był bronia podoficerów w XVIIIw.

rzekłąś, krytyka zródeł się kłania. za pewne zupełnie bezinteresownie i bez powdu.

Czy ktoś wie jaki procent materiału użytego do odbudowy warszawskich budynków był oryginalny? Pytam bo pracując przy rekonstrukcji sztukaterii na fasadzie pałącu biskupów krakowskich odkryłem, że ok. 25% elementów jest oryginbalnych (przedwojennych) reszta to późniejsze kpoie

to tzw pierwsze primo drugie, w czym owa lubieżność się wyrażała, trzecie zaś czy nie było nic gorszego od lubieżności w ciągu 1000 lat?

szczególnie "Bez przebaczenia"

Hans Tallhofer, Johannes Lichtenauer oraz twórca traktatu I33. Wiemy o nich niewiele o pierwszym w zasadzie nic podróźował po europie niczym mistrz musaschi, pierwsze zapiski o Lichtenaurze pojawiaja się pod koniec XIVw. , mistrz prawdopodobnie podróżował po Europie zdobywając wiedzę u innych szermierzy, na podstawie tych doświadczeń stworzył własny system walki kilkoma rodzajami broni (kopia, sztylet, długi miecz, zapasy zbliżone raczej do jujitsu). Zgromadził wokół siebie grupę wtajemniczonych uczniów a swoją sztukę tajemnicą, która jednak w jakiś sposób ujrzała światło dzienne. I wtedy się zaczęło... a trzeci za pewne był mnichem No i oczywiście Fiore de Liberi z Italii . Wiecie coś więcej o tych postaciach?

Świętego Piotra dokładnie mówiąć i stosowanymi metodami niewiele się różnił od swych licznych poprzedników i nastepców. Vanozza była prawdopodobnie zwyczajną kobietą.NIe jesteś raczej w stanie udowodnić kazirodczych związków w rodzinie Borgiów. Cezar nie eksterminował nikogo ze względu na pochodzenie czy religię, owszem usuwał przeciwników politycznych ale to raczej powszechna wówczas praktyka. nie tylko, również np. M. Bellonci czy Chłędowskiego.

nie ma na to żadnego dowodu, większość autorów traktuje to raczej jako pomówienia mające oczerniać Borgiów. moim zdaniem raczej politykiem (strategiem?) na miarę swoich czasów.

nie chodziło mi o oddzielanie ale o odmienne zadania, traktowanie przedchorągiewnych jak "grupy do zadań specjalnych w ramach" związku taktycznego. szczerze mówiąc nie wiem ale statystyka wskazywała by na to, że pewnikiem tak.