sowa

Za "Niemiecka broń pancerna": W grudniu 1939 po analizie strat jakie poniosły czołgi PzKpfw I, Niemcy skonstanstowali, że najsłabszym punktem czołgu jest opancerzenie. Postanowiono zatem zbudować silnie opancerzony czołg, przeznaczony do wsparcia piechoty. Podobnie jak w przypadku PzKpfw I Ausf C zakłady Krauss Maffei opracowały podwozie, które było zbliżone do podwozia PzKpfw I Ausf C, a firma Daimler - Benz zbudowała kadłub i wieżę. Czołg VK 1801 został potężnie opancerzony, przód wieży i kadłuba chronił pancerz o grubości 80 mm, boczny i tylny wynosił 50 mm, górny i dolny - 25 mm. Spowodowało to wzrost ciężaru całkowitego do 21 000 kg. W kwietniu 1942r. rozpoczęto produkcję oznaczonego PzKpfw I Ausf F, choć tak naprawdę to w porównaniu z PzKpfw I miał tylko to samo uzbrojenie - dwa MG - 34. Zbudowano do grudnia 1942r 30 szt PzKpfw I Ausf F, które użytkowano w 1 i 2 DPanc na początku 1943 roku. Pojazd ten poruszał się z "zawrotną" prędkością 25 km/h i miał zasięg na drodze do 150 km. Złośliwi nazywali to coś: mały Tygrys. W każdej literaturze, którą przeczytałem czołg ten występował jako lekki. Kilka lat temu w "Technice Wojskowej" był poświęcony cały artykuł temu pojazdowi. To nie jest informacja zaczerpnięta z powyższego źródła. Nawet jeśli nie wzięły udziału w walkach to napewno zdążyły na defiladę w Berlinie. Napewno były to czołgi produkowane w okresie II wijny światowej (jeśli jako jej zakończenie przyjmie się kapitulację Japonii).

Czołg T34 został przyjęty na wyposażenie RKKA 19 grudnia 1939r. Pierwsze 3 szt, zeszły z linii fabryki nr 183 w Charkowie we wrześniu 1940r. Opóźnienia były związane z walką pomiędzy Kulikiem (nie chciał czołgu) i Woroszyłowem (chciał czołg). Co do Finlandii to były plany wysłania dwóch prototypów czołgu na front fiński. Jak na skalę produkcji ok. 57 tys. szt to i straty musiały być odpowiednio duże. Problemem było nie to, że czołg był kiepski. Prawdziwym problemem było słabe (bardzo krótkie) wyszkolenie załóg. Drugim problemem było to, że dowódcy różnych szczebli wykorzystywali T34 w sposób niewłaściwy. Pierwsze egzemplarze IS - 3 zdążyły wziąść udział w walkach nad Balatonem i o Berlin. Wikipedia podaje, że nie zdążyły ... Podobne pytanie można zadać o wkład M-26, Comet, Centurion. A niemiecki Pz I w wersji F do jakiej kategorii należał przy wadze 21 ton?

Czy zgadzacie się z Jasienicą, że w chwili śmierci Sobieskiego Polska była w takim stanie, że nawet przy miernym królu mogła dotrwać w niezmienionym kształcie i granicach do czasu wprowadzenia reform?

Padło tutaj stwierdzenie, że Stalin nie miał sił, żeby cokolwiek zrobić. Czy w jakimś innym kraju była taka produkcja czołgów jak w ZSRR: - 1930 - 170 szt (T18 lub inaczej MS-1); - 1931 - 704 szt (T27, T26, BT2); - 1932 - 3038 szt (T27, T26, BT2, T37 i T28).

Czołg lekki: Matilda Mk II Czołg średni: pocżatek i środek wojny T34; od 1944 Pantera Czołg ciężki: IS - 3; Tygrys II - za ciężki, zbyt skomplikowana produkcja i obsługa; duża liczba roboczogodzin na budowę pojedynczego egzemplarza.

Przykro mi, ale nazwa geograficzna jest Łysa Góra a nie Święty Krzyż. Napis jest po rosyjsku, a obok tłumaczenie polskie: "Ludożerstwo będzie karane śmiercią".

Jeśli Stalin nie planował ataku na Hitlera to dlaczego tak dużo wojska było rozwinięte nad zachodnią granicą? W jednej tylko 10 Armii pod Białymstokiem w dwóch KZmech było prawie 1400 czołgów (dane nie z Suworowa!).

W klasztorze na Łysej Górze jest zachowana obozowa tabliczka z napisem po rosyjsku "Ludożerstwo będzie karane śmiercią".

Co w tym wypadku miał do rzeeczy Własow? Co do ucieczek z niewoli lub wyzwolenia obozów to były liczne przypadki wcielania zdolnych do służby do oddziałów frontowych. Pytanie: Czy brak konwencji genewskiej w I WŚ powodował, że jeńcy byli eksterminowani. Polecam w tym wypadku "Na zachodzie bez zmian".

Z tego co pamiętam nie wymieniał poszczególnych narodowości. Używał ogólnegookreślenia "Słowianie". Rosjanie w IWŚ stracili ok. 2,5 mln jeńców. Nie znalazłem za bardzo wiarygodnego źródła z podziałem na poszczególne fronty. Szacuję, że do niemieckiej niewoli dostało się ok. 2/3 z tej liczb. Dalej będę polemizował ze stwierdzeniem, że z jeńcami radzieckimi nie było co zrobić. Zgodnie z odgórnym planem mieli zostać wyeksterminowani. Żywność by się znalazła. Brukwi było pod dostatkiem. Ile kalorii dostawali więźniowie w obozach koncentracyjnych? Z rozmieszczeniem też nie problem. To nie Francuzi, Anglicy czy nawet Polacy dla których trzeba było budować baraki. Im by wystarczyły byle ziemianki, pod warunkiem, żeby je mieli czym wykopać. Traktując jeńców w tak okrutny sposób Hitler dał "krasnoarmiejcom" jeszcze jeden powód do walki do końca. Co za różnica była czy zginął w walce, czy zdychał w obozie. Niestety śmierć z głodu trwa dłużej ... Co do postępowania "krasnoarmiejców" w Polsce zetknąłem się z różnymi opiniami we wspomnieniach. Mój dziadek wobec większości używał najłagodniejsze określenie "bydło". Z drugiej strony u niego w zagrodzie kwaterowali żołnierze z obsługi baterii ciężkiej artylerii od sierpnia '44 do stycznia '45. Większość w zaawansowanym wieku jak na żołnierzy. Wszyscy prawie byli chłopami z Powołża. Dziadek wypił z nimi nie jeden litr bimbru. Jak mocno popili to czasami wspominali jak dobrze się żyło za cara "batiuszki".

Polecam "Najdłuższy dzień". Opisane jest wyprowadzenie przez żołnierzy kanadyjskich kilku jeńców niemieckich za wydmy. I tyle ich widziano ... Pierwszy był niejaki Adolf Hitler z "dziełem" "Moja walka". Znowu napiszę "pod prąd". Niemcy mieli możliwość wykarmienia tych kilku milionów gąb. W IWŚ chyba nie wzieli mnie Rosjan do niewoli i nawet brak konwencji Geneewskiej im nie przeszkadzał w żywieniu jeńców. Po za tym można ich było "lepiej" wykorzystać. Na froncie zachodnim nie było potrzeby gwałcenia. Niemki same oddawały się zwycięscom. Skibiński szacował, że pod koniec wojny na terenach północnych Niemiec z Niemkami "fraternizowało" się jakieś 95 % stanu jego brygady.

Polecam książkę Stalingrad czy Bitwa o Stalingrad. Jest tam opis niemieckiego obozu jenieckiego. Był to kawałek ogrodzonego stepu. Jeńcy rosyjscy dostawali po kilka bochenków chleba na kilka tysięcy. Obóz został wyzwolony w trakcie listopadowej kontrofensywy. Przy życiu było jeszcze tylko kilku dziesięciu jeńców. Czy dziwić się czerwonoarmiście, że po takim widoku mścił się na Niemcach? Polecam również muzeum na Swietym Krzyzu. Jest tam poobozowa tablica z napisem po rosyjsku Ludozerstwo bedzie karane smiercia.

Skoro Stalin miał tyle swoich problemów wewnętrznych to dlaczego wmieszał się w wojnę w Hiszpanii w '36?

Do '33 trwała intensywna współpraca niemiecko - radziecka. Czy Stalin w przypadku wojny polsko - niemieckiej nie zadał by ciosu w "plecy" mimo skromnych jeszcze środków?

Silny ogień muszkietów.

W '45 roku armia niemiecka najnowocześniejszą armią świata? Ile mieli tej nowoczesnej broni? Chyba nie uznasz za hiper nowoczesne oddziały grenadierów pancernych na rowerach? Widziałem w jakiejś książce zdjęcie takiej jednostki. Za dużo się ogląda Discovery ...

Kogo obchodzili zwykli krasnoarmiejcy. Liczył się tylko Stalin. Jakie walki w maju '45 toczyli Rosjanie z Japończykami? W sumie to wojna amerykańsko, angielsko - japońska mogła być im pomocna w ataku na Zachód

Jacy komuniści! Musolini był najpierw przeciw połączeniu Austrii i Niemiec. Bał się, że Niemcy będą chcieli zwrotu południowego Tyrolu.

A Włosi?

Beck pośmierci Piłsudskiego prowadził politykę jakby dalej był rok '35. W zasadzie po śmierci Piłsudskiego mieliśmy do wyboru trzy opcje: - sojusz z Hitlerem warunkach jakie miały Węgry, Rumunia, Bułgaria w '41 i wojna z ZSRR; - sojusz ze Stalinem, komuniści przejmują władze i wojna z Niemcami i Zachodem; - stworzenie sieci sojuszy państw środkowej Europy (Czechosłowacja, Węgry, Rumunia, Jugosławia, państwa bałtyckie może jeszcze Włochy i Austria), których niepodległość w zasadzie była od siebie uzależniona. Chyba Beck był jednym z pierwszych, który zmienił status ambasady w Wiedniu na konsulat. Przyłączenie Austrii przyjął podobno nawet z zadowoleniem. Co by było naprzykład gdyby Polska zagroziła, że ogłasza mobilizację jeśli Niemcy wkroczą do Austrii?

Największy błąd polityczny to "lodołamacz" Hitler. Dał się podpuścić Stalinowi do rozpętania wojny światowej, a jak zrozumiał błąd to było z późno. Drugi błąd polityczny to że Beck nie próbował żadnej rozgrywki dyplomatycznej z Hitlerem. Tylko bredził coś o honorze i wszyscy od razu wiedzieli, że nie będzie żadnych negocjacji ...

A co z wymianą okręgu Sokala na Bieszczady? Przecież tam są bogate złoża węgla. Do tego okręg naftowy pod Drohobyczem. Tylko, że tam większość stanowili i stanowią Ukraińcy ... Co do Grodna to jednak w przeciwieństwie do Lwowa powinno być po polskiej stronie.

Na myśli miałem, że Lwów jest po polskiej stronie granicy. W 1991 następuje rozpad ZSRR. Powstaje niepodległa Ukraina. Dla ukraińskich nacjonalistów Lwów jest pradawnym miastem ukraińskim. Sądzisz, że w chwili rozpadu ZSRRUkraińcy w okolicach Lwowa nie chcieli by przyłączyć się do Samostajnej? Do dego jeśli by się wmieszała Ukraina to mamy pozamiatane, bo w tym czasie miała broń atomową.

Lwów po stronie polskiej i mamy Bałkany bis w 1991r. Przeciwnik do tego ma broń atomową!

Jak to sobie wyobrażasz? Nawet w tym czasie odpowiedź jednego z działaczy SN na propozycje niemieckie była: "To o kilka milionów zabitych zapóźno". Czy coś w tym stylu.