Świętosław

Sabaton o ile nie jest bardzo złym zespołem, to jednak uczciwie trzeba przyznać że i jego teksty i tym bardziej techniczna strona ich muzyki jest po prostu słaba, nijak nie mogą się równać z naprawdę dobrymi zespołami metalowymi, ale trzeba im przyznać że znaleźli sobie niezłą niszę. Co ciekawe ich styl grania przypomina power metal, tylko zamienili elfy i fantasy na czołgi i bohaterskich żołnierzy.

Dziwny temat, swastyka jest bardzo ogólnoświatowym symbolem. A Hitler zaczerpnął go raczej z germańskiej kultury. Jak taki przykład http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/Nydam.8.jpg. Nawet jest artykuł na wiki o tym http://en.wikipedia.org/wiki/Swastika_%28Germanic_Iron_Age%29

A tak jaśniej można by ? Głupio cytować samego siebie, ale. Ogólnie mimo tego co Górnoślązacy mówią, to ich rejon bierze więcej ze wspólnej kasy niż do niej daje. Nigdzie nie pisałem że biorą najwięcej, tylko że biorą więcej niż sami produkują. W ogóle dla mnie cała ta awantura jest niezrozumiała, bo o co chodzi Górnoślązakom ?

I dostają za swoją pracę dużo więcej pieniędzy niż mundurowi . Dodatkowo koszty wydobycia są ogromne a terminy (przez możliwy strajk) nie całkiem wiarygodne. Ogólnie mimo tego co Górnoślązacy mówią, to ich rejon bierze więcej ze wspólnej kasy niż do niej daje.

Mnie zawsze jako mieszkańca dolnego śląska irytuje to że Górnoślązacy przywłaszczają określenie Ślązak. A co samego meritum dla mnie są wielkim kuriozum te wszystkie pretensje Górnoślązaków, bo jakoś sami nie są wstanie udowodnić swojej innej narodowości, ale za to ciągle się domagają tego czy tamtego, w przeciwieństwie do np Kaszubów, którzy dla odmiany są uznawani jako oddzielny byt kulturowy.

Rosyjski metal w klimacie warhammera 40k.

Rozsypywały się z powodu źle zorganizowanej konwersacji sprzętu, ale samo w sobie nie świadczy źle o radzieckim sprzęcie, szczególnie że on specjalnie nie ustępował niemieckiemu, a w niektórych przypadkach był lepszy.

Tylko co to ma wspólnego z technika ? ZSRR miało gorzej wyszkoloną armię, nie sprzęt.

Z technologią kosmiczną to ja bym akurat uważał, bo to na rosyjskich rakietach lata się teraz w kosmos, i używa się radzieckiego systemu skafandrów kosmicznych (ponoć dużo lepsze).

Właśnie nie jestem pewien kto jest autorem tego cytatu, wiem że oryginał (a przynajmniej jedna wersja) jest Chińska.

For want of a nail the shoe was lost. For want of a shoe the horse was lost. For want of a horse the rider was lost. For want of a rider the message was lost. For want of a message the battle was lost. For want of a battle the kingdom was lost. And all for the want of a horseshoe nail.

Ciężko twierdzić że był najlepszy skoro przegrali wojnę, i przegrywali bitwy , bo o ile może wyszkolenie taktyka itp była najlepsza, to jednak Sowieci czy Amerykanie bili ich na głowę przemysłem i potencjałem ludnościowym, a wojny wygrywa się logistyką, i złomem (ZSRR )

Ja tylko chciałbym zauważyć że w naszych czasach ludzie mają podobną mentalność, tzn mogą stać w bardzo długich kolejkach kiedy uważają że kupią coś dobrego, jak kolejki po niektóre wyczekiwane gry komputerowe! gdzie kolejki mogły być cało dniowe ! Albo nowy sprzęt jak Iphone-y itp, że nie wspomnę o jakichś wielkich wyprzedażach w supermarketach. No i mi się nagminnie zdarza czekać w biedronce w kolejkach 15 minut

Mój wcześniejszy post był może zbytnim atakiem, głownie chodziło mi raczej o brak konkretów, bo szczerze widziałem różne ambitne projekty za które się brali nowicjusze i bardzo szybko rezygnowali z powodu mnogości trudności czy zagadnień. Ale oczywiście życzę sukcesów. Chociaż pozakazywanie legio rapax, czy chociażby Fiolnira, jest właśnie dla mnie czymś zupełnie innym, bo są to bardzo otwarte projekty, a samo legio jeździ na wiele imprez które nie są powiedzmy hmm koszerne Ale mają bardzo wysoki poziom rekonstrukcji, do którego niestety wiekszość nie dąży, ale jest to w pewien sposób kwestia braku presji, grupy, imprez itp, ale jest coraz lepiej, mniej jest skórzanych karwaszy, więcej ukrytych sportowych (co jest też bezpieczniejsze) itp, ale jest to czas, i w ogóle wczesne średniowiecze jest chyba największym skansenem po prostu mroku. Co do samej idei rekonstrukcji, to wszystko zależy jak bardzo prawdziwym chce się być, i jakie standardy się przyjmuje, wiem że są osoby które same uprawiają len i przędą go na krosnach, czy tarcze robione z desek dartych a nie ciętych itp, ale jednak używanie tylko narzędzi z epoki nie zawsze ma sens, jeśli efekt jest taki sam, ja osobiście nie widzę powodu żeby się męczyć z czymś co nie zmienia końcowego efektu. A sama wczesna rekonstrukcja ma pewne problemy natury BHP, żeby być bardziej historyczny powinno się nie mieć hełmu, pancerza tylko tarczę z włócznią, który to zestaw jest bardzo niebezpieczny, stad albo w ogóle nie pokazywać walki albo tylko w ramach bardzo lekkich pokazów.

Nie chciał byś się czepiać ale trudno mi nie zauważyć że temat jak i forma przypomina dużo bardziej podejście stricte naukowe(akademickie) niż rekonstrukcyjne, tak samo cele są bardzo ambitne i trochę hmm aroganckie, bo kto się kryje za tym nick-iem ? czy kolega miał jakiś związek z rekonstrukcją w jakimś wymiarze ? Bo samo zrekonstruowanie przedmiotów materialnych to ogromny wysiłek, a dodatkowo "realiów życia ludzi na podstawie źródeł antropologicznych - aspektów społecznych i kulturowych oraz militarnych i w jakimś stopniu również wierzeniowych.", czyli ma to być całościowa rekonstrukcja jednak w naprawdę małej liczbie ludzi, jak i samo zbieranie materiałów jest trochę wyważaniem otwartych drzwi bo przecież wiele osób i grup już się tym zajmuje. Tak samo możliwy kierunek tej grupy jest bardzo, bardzo szeroki co jest raczej wadą. I na sam koniec, jak ma wyglądać ta grupa z prawnego punktu widzenia będzie to stowarzyszenie ? czy grupa nieformalna? skąd będą się brały fundusze, bo wszystko to jest bardzo kosztowne, a o wkładzie uczestników nie było ani słowa. ps - w ogóle Freha wydaje się lepszym miejscem na taką inicjatywę.

A mnie zastanawia dlaczego nie robiono broni, w stylu dubeltówki, ale normalne naboje. Bo przecież w taki sposób zamiast jednego naboju były by dwa.

Proszę bardzo, rapier to przede wszystkim broń cywilna, wiec powinna być lżejsza niż miecz. Z klingą długą i cienką głównie do pachnieć. Tutaj dwa przykłady XVII wiecznych rapierów. http://users.wpi.edu/~virtualarmory/CollectionIQP/artifact.pl?anum=1786.1 http://users.wpi.edu/~virtualarmory/CollectionIQP/artifact.pl?anum=1786.2 Ostrze jest bardzo długie i cienkie, słabo nadaje się do ciecia, czy w ogóle do zastosowań wojskowych. Dodatkowo wiekszość rapierów trzyma się inaczej niż miecz. Jeden lub dwa palce przekłada się przez ricasso, przez co chwyt jest wygodniejszy do pchnięć, a mniej do cieć. Tutaj to widać http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rapiere-Negative0-19-19%281%29.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rapiere-Negative0-18-18%281%29.jpg Gdzie rapiero-miecz jest czymś pośrednim, tzn ma wydłużoną klingę ale tak bardzo jak, mógł też posiadać ricasso ale nie musiał. Ostrze jest widocznie szersze trudniejsze do złamania, a głównie czym się różni od średniowiecznych mieczy jest bardziej rozbudowana oprawa. Te zdjęcia z poprzedniego mojego postu, przedstawiają właśnie takie rapiero-miecze. Lub szpady walońskie (zupełnie zła nazwa) http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic.php?t=13795 Tutaj duża kolekcja takowych. A sama ewolucja też była oczywista, rapiery-szpady, a mieczo-rapiery, szpady walońskie, pałasze, właśnie na pałasze kawaleryjskie, czy tasaki piechoty. Tak oficerowie używali szpad, ale bardzie jako oznaka statusu niż jako realna broń, tak jak wszelkiego rodzaju szpontony, partyzany.

Podano za "Kliszów 1702" Marek Wagner. Bellona 1994. Storna 97. I właśnie o to mi chodzi, jest to stwierdzenie autora oparte na czym ? Bo szczerze zdecydowana wiekszość historyków popełnia straszne błędy dotyczące uzbrojenia. A sam podany wyżej cytaty w żaden sposób nie określa co autor rozumie pod pojęciem rapier. W załączniku, trochę przykładów szwedzkiej broni wojskowej z XVII wieku, i żadna z tych broni nie jest rapierem. Są to zdjęcia z livrustkammaren czyli królewskiej zbrojowni w Sztokholmie. A co do Szwedów, to gdyby kolega Kardinazi się pojawił w tym temacie to na pewno napisał by dużo o tym.

Na początek trochę o terminologi, kategoryzowanie każdej broni do konkretnej nazwy jest nowym wynalazkiem. Dawniej nie było bardzo dużych różnorodniej u ludzie używali nazw bardziej dowolnie, stad czy co w tekście jest nazywane szpadą, rapierem, mieczem czy pałaszem, jest rzeczą bardzo względna, wiec i same opisy zdarzeń nie są najlepszym przykładem. Dużo lepszym są oryginalne znaleziska, jak i regulaminy wojskowe. To zależy co kto czyta, aby bzdurę pt. rapier do szabli przyrównać. Ale właśnie prawda jest tak że to sformułowanie było z jakiegoś tekstu z epoki, gdzie jakiś żołnierz tak mówił o broni. Polecam analizę użycia tej broni, na polach bitew ówczesnej Europy Właśnie ja bardzo nie orientuje się w wojskowym używaniu czegoś co teraz określa się słowem rapier. W poprzednim poście dałem przykład broni popularnej wśród wojskowych, która zdecydowanie nie była rapierem.

Tylko takie pytanie co kolega amon rozumiem przez słowo rapier ? Bo rapier jest ogólnie bronią kolną, cywilną, w wojsku były używane co najwyżej rapiero-miecze. A ten częsty błąd jest wynikiem tego, że słowem rapier określano wszystkie bronie, czasami nawet szable ! A co do samej walki, czy kolega kiedyś czytał coś o szermierce ? Bo na pewno nie trenował, rapier do walki w konia to grube nieporozumienie, rapierem wiekszość ataków to ataki kolne, które wykonuje się w większości z dużym wykrokiem, i przechylanie ciała, co na koniu jest niemożliwe. Tak samo ciecie celów koło których się przejeżdża, używając rapier może się skończyć jego uszkodzeniem. Na myarmour http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic.php?t=13795 Przykłady takich "rapierów" używanych przez jazdę.

Czy są jakieś dobre książki o higienie w średniowieczu ? Bardziej mnie interesuje XII-XV wiek, i mogą być po angielsku.

Na początek podkreśle że nie jestem komunistą, ani nie chce wprowadzenia tego ustroju. Dla mnie obecny antykomunizm jest czymś dziwnym, z racji wieku nie znam PRL-u z własnego doświadczenia, ale wiem tyle że go już dawno nie ma, i jesteśmy krajem wolnym i demokrtaycznym, więc jaka walka z komuną, kiedy słsyzę o tranparentach precz z komuną czy raz sierpem..., to zastanawiam się o co chodzi, jaki komunizm i czy komuś się daty nie pomyliły. Szczególnie że przez ludzi którzy wykrzykują takie hasła sam mógłbym być uznany za komucha bo jestem socjalista gospodarczym i liberałem obyczajowym, nie nazywam wszystkich członwkó parti per zdrjacy czy nie zrównuje niemieckiej okupacji z PRL-em. Więc jak dla mnie jest to szukanie wroga na siłe, wroga którego nie ma, ale chyba niektórzy by chcieli żeby był

Bardziej bym powiedział że raczej dlatego że taki mądry po tym jak się okazuje że nie jest taki mądry przestaje się udzielac, czasami i wchodzić na forum

Dla mnie jako użytkownika głównie przeglądającego, powiem że to raczej oczywiste, jestem fanem histori ale nie mam wykształcenia w tym kierunku ani takiej wiedzy żeby być na poziomiem kolegów, więc czytam, i mam wrażenie większość ludzi tak się zachowuje. Są odbiorcami treści a nie twórcami. A co do pytań, większość pytań jest już zadanych no i jak dla mnie lepiej jest nie zadawać głupiego pytania, tutaj się to mniej zdarza ale na Historykach co jakiś czas się rejestruje użytkownik który piszę parę, parenaście postów itp, często po prostu bardoz głupich i znika.

No właśnie, i jak pisałem nie chodzi nawet o sam łuk, bo w pochówkach można rozpoznać ślady po tymże łuku, nawet jeśli go jako takiego nie zostało. A u nas nic, tak samo groby, znaleziska pochodzenie koczowniczego (konnych łóczników) jest u nas mało.