bustagallorum

Dzięki za pomoc. Gdyby ktoś jeszcze znał jakąś literaturę odnośnie sprawy Cywińskiego to proszę o podzielenie się ta wiedzą

Mam prośbę, czy mógłbyś podać źródło, z którego cytowałeś Mackiewicza? Będę wdzięczny za odpowiedź.

Karol II długo nie chciał podpisać tego testamentu, w końcu jednak Hiszpańskie stany go przekonały.

Mogę zapytać o źródło tych rewelacji? Stłumienie powstania kamizardów i Wandea to dwie różne sprawy i porównywanie ich jest wielce niestosowne. Represje były typowe dla owych czasów ( np wobec chłopskich buntów ), rzezie nie były spowodowane odgórnym rozkazem lecz samowolą rozpasanego żołnierstwa. Natomiast w przypadku Wandei mamy do czynienia z planowym ludobójstwem w imię ideologii, prowadzonym z systematycznością i dokładnością, oraz planowanym centralnie.

Warto zauwać że dzięki Bouvines Fryderyk II został cesarzem, dzięki poparciu ( o ironio losu ) papieża Innocentego III.

Przewaga Franków nie wydaje mi się taka oczywista. Frankowie w owym czasie też nie byli zjednoczeni. Alemanowie najeżdzali Franków i rozpoczynali z nimi wojny, więc czuli się na siłach aby z nimi rywalizować, a potem jeszcze nie jeden raz podnosili bunt przeciwko swym pobratymcom. Warto zauważyć że to w czasie bitwy z Alemanami { według legendy } Chlodwig postanowił się nawrócić.

Zwycięstwo Karola Młota pod Poitiers zostało rozdmuchane przez propagandę Karolingów, w rzeczywistości w tym przypadku nie może być mowy o powstrzymaniu ekspansji islamu w Europie. Wyprawa arabsko-berberyjska w 732r. miała jedynie łupieżczy charakter i nie było jej celem zdobywanie nowych terenów. Arabowie mieli zbyt mało sił by podbić i utrzymać w swych rękach całą Hiszpanię, a co dopiero mówić o podbojach Galii.