prusak311

Laodycea ?

Tak, zadaj kolejne pytanie .

Jak się nazywał śmiertelnie pobity główny kontestator monoteletyzmu, który został zabity na soborze w Efezie w 449 roku ?

"Za panowania Karola Wielkiego wprowadzono karę za naruszanie porządku publicznego, polegającą na przeniesieniu psa na plecach z jednej frankońskiej prowincji do drugiej. Karę taką odbywali przedstawiciele arystokracji. Rycerzowi do noszenia przypadał kot." Cytaz z książki Sobańskiej

Anglicy za pomocą ostrzelania łuczników ze wzgórza.

W teorii władca był posiadaczem wszystkiego i formalnie miał wpływ na każdy skrawek ziemi. Jednak w teorii władca musiał się liczyć z grupa wielmożów, którzy mieli istotny wpływ na podejmowane decyzje. Co do. Nie tylko Kościół, także możnowładztwo.

Czy można mówić, że pierwotni chrześcijanie byli prekursorami komunizmu ?

Chodzi o to, ze pierwsi chrześcijanie wcale nie musieli tego robić w przeciwieństwie do ludzi pierwotnych

No tak, ale nie wziął się z niczego. Hasła egalitarne przewijają się już od starożytności, a ja staram się uchwycić moment, w którym po raz pierwszy zakrojono akcję, w której wszyscy członkowie powinni mieć wszystko wspólne i każdy może brać z zapasów ile mu potrzeba. Miało to znieść dysproporcja majątkowe pomiędzy wyznawcami. Owszem cała ideologia została opracowana w wieku XIX, ale próby zorganizowania wspólnot ( choćby klasztornych) o podstawowych założeniach występowały już wcześniej niż w wieku XIX.

Sam fakt, że jako jeden z nielicznych władców niemieckich, otrzymał przydomek "Wielki". Przede wszystkim ujarzmił Węgrów, podporządkował Czechy, być może również całą Polskę, rozpoczął podporządkowywanie plemion wieleckich, Słowian połabskich, uzyskał koronę cesarską dla siebie i syna, jego wpływy były przeogromne.

Nie no ja wiem, ale nie mogę sobie przypomnieć jego udziału w tym filmie. Przewija się tam jego wątek ? Sorry, że się pytam, ale mnie to zaintrygowało.

O kim mowa ? Hehe dobre Masz rację, ale takich drobniejszych wpadek było więcej. Po pierwsze to śmierć ukochanej jest tylko legendą, już prędzej Wallace chciał pomścić śmierć ojca. Sam akt zabójstwa ( wcześniej liczne tortury Wallace'a m.in. podduszenie). Do tego ( może się mylę) można było odczytać, że to Robert Bruce jest odpowiedzialny za śmierć szkockiego bohatera narodowego.

Nie jestem aż takim ekspertem w tej materii i może moje myślenie jest zbyt prozaiczne, ale... Według mnie to wielki cios dla Serbów, to tak jakby teraz przykładowo Czesi emigrowali na wschód, osiągnęli większość na terenie Częstochowy i postanowili zautonomizować te terytorium nie bacząc na znaczenie narodowe, historyczne, religijne. No dla mnie to to już tragedia. Jak można popierać jednych, a drugich odrzucać tylko dlatego, że wspomagają ich Rosjanie. Najpierw narobili Kosowem szumu i pokazali, że taki proceder może wypalić, a potem ze względu na geopolitykę i jakiś durny sojusz z Gruzją, odmawia się, w takim samym przypadku.

Świetna organizacja podboju, która początkowa szła szlakiem wodnym. Krzyżacy podbijali systematycznie i na każdym nowym skrawku ziemi budowali twierdze. Do tego duża pomoc wojsk z terytoriów niemieckich, Krzyżacy mogli liczyć na świeże posiłki z zachodu.

Henryk Pobożny liczył na wsparcie króla czeskiego Wacława, stąd taka lokalizacja wojska. Była szansa na zwycięstwo pod Chmielnikiem, zaprzepaszczona przez chęci zysków polskiego wojska. Stosunek liczbowy obu armii był podobny, lecz zdecydowanie lepsza organizacja była po stronie wojsk tatarskich, ich pozorowane ucieczki, rozpracowanie taktyczne rywala, szybkość działań, także większe doświadczenie w walkach. Według mnie zabrakło jakiegoś ponad dzielnicowego porozumienia. Poza tym, były polskie szanse, jak choćby w bitwie pod Chmielnikiem, czy także pod Legnicą, lecz zostały on zaprzepaszczone.

A co mają mówić ? Za dużo osób w to jest zamieszanych, zresztą wyższe środowisko kościelne świetnie zdaje sobie sprawę z tego, kto współpracował, bo widzieli listę TW ze środowiska kościelnego.

Ja może troszkę nie na temat, czy jest jakieś inne określenie stanu trzeciego ?

No tak, ale to nie tylko wina Kaczyńskiego, wcześniej Kwaśniewski tez pozwalał na takie kłamstwa dotyczące zbrodni, jakie mamy zapisane w konstytucji. Strasznie razi mnie wielka mowa zmilczenia jaka panuje w Polsce nie tylko wśród polityków, także postawa mediów jest irytująca. Zaryzykuje tezę, że zbrodnia wołyńska była gorszym zjawiskiem od tej z Katynia, gdyż za ta druga zbrodnie odpowiedzialne jest NKWD, a w Wołyniu dokonała tego ludność ukraińska. Poza tym pozwala się Juszczence zakłamywać historie, ostatnio wypowiadał się, że Ukraińcy przebaczyli Polakom mordu w Wołyniu. Nie wspomnę już o postawie ambasadora Ukrainy, który na pomnik ofiar nie przysłał nawet kwiatów.

Możesz coś dokładniejszego napisać, bo to ciekawe bardzo .

A więc ideologicznie to początek ?

Chrześcijaństwo np. u Franków było od 496 roku, a do Karola Wielkiego nie można mówić o rycerzach.

Ok, mój błąd

Jakie był przyczyny zdrady Hieronima Radziejowskiego, co w zamian miał otrzymać od Karola Gustawa i dlaczego po potopie sejm wybaczył mu zdradę ?

Zaciekawiła mnie bardzo sprawa Leszka Białego, który niemożność udziału w krucjacie, tłumaczył papieżowi Innocentemu III chorobą wymagającą leczenia za pomocą piwa. Czy rzeczywiście Leszek Biały był chory czy piwo było środkiem leczniczym, a może po prostu Leszek kłamał ? Zapraszam do dyskusji.

Nie pomyliłeś tutaj z Temudżynem ? Chyba, że i Tamerlan takowe robił.