prusak311

Były na zasadzie relacji wasal- senior, ale Aleksy zdawał sobie sprawę, że ciężko będzie je wyegzekwować, w każdym razie dawało mu to przynajmniej pretensję do ewentualnych roszczeń rewindykacyjnych. Z tego co pamiętam, to tylko Rajmund nie złożył przysięgi na takiej zasadzie, jak opisałem powyżej, ale on po cichaczu dogadał się z Aleksym, jego śluby był na zasadzie nieszkodzenia.

Myślę, że świadomym, lecz może ukrytym motywem, była chęć zacementowania i supremacji w stosunkach ze Wschodem. Przecież od czasu uzurpacji Nicefora Bonitatesa stosunki między Zachodem i Wschodem były fatalne.

Izydor z Sewilli

No tak, Hermann

Henryk Von Salza- Krzyżacy ?

Według Runcimana w tym czasie Bizancjum posiadało najlepsza administrację w Europie. A co do bitwy pod Mantzikert to zawiodła zdolność dowódcza Romana Diogenesa, który przed bitwą nie przeprowadził zwiadów i Alp Arslan runął na niego z zaskoczenia, a do tego zdradził go odział Franków, Diogenes był zależny także od Izaaka Komnena. Jeśli można przyczepić to nie do administracji, ale do kwestii militarnej. Konstantyn Dukas rozwiązał część armii i odbiło sie to olbrzymią czkawką na jego następcy.

Przede wszystkim Rzym stał się olbrzymim pasożytem żyjącym kosztem spichlerzy w Afryce, natomiast Wschód jeśli chodzi o tę kwestię był niezależny. Zgadzam się, że był bardziej stabilny politycznie. Do tego w tym okresie armia cesarstwa wschodniorzymskiego była opierała się na rdzennych mieszkańcach, w przeciwieństwie do Zachodu, gdzie wojsko mobilizowane było przede wszystkim z Germanów. Rzym po stracie Afryki stał się bezużyteczny w kwestiach handlowych.

To ja mam takie pytanie teraz czytając powyższe posty. Mianowicie jaka była liczba ofiar wojskowych podczas całego panowania Napoleona, ile było rannych ? Ponadto spotkałem się z faktem, iż po niektórych bitwach (np po Frydland ) kazał topić rannych ? To tak się więc kocha żołnierzy ? Ja bym nie rzucał na wiatr takich słów, po prostu umiał ich docenić.

A to prawda o Arcole, że sam pociągnął za sobą żołnierzy biegnąc na most ?

Jakbyś miał dostęp, to mógłbyś zamieścić, pozdrawiam :wink:

Chociaż wśród historyków największe uznanie znalazła hipoteza Brucknera :wink:

To dlaczego swojego syna nazwał również Mieszkiem ? W innych współczesnych Mieszkowi źródłach jest on nazywany "Mesco", więc nie mógł być błąd tego rodzaju w Dagome Iudex. Akurat jestem po jej lekturze, tyle, że Gerard Labuda nie próbuje odnaleźć pochodzenia tego imienia, powtarza już istniejące hipotezy, m.in. za Aleksandrem Bruckenrem, że być może pochodzi od Mesca, czyli niedźwiedzia, lub też jest zdrobnieniem imienia Miesława, Mieczysława ( S.Urbańczyk). Jest także wersja, że pochodzi od imienia Kazimierza ( J. Otrębski).

Powstała silna opozycja skupiona wokół przywódców konfederacji radomskiej. Więc Repnin aresztował ich i wywiózł do Rosji. Wielką porażką Repnina był wybuch konfederacji barskiej za co został zdymisjonowany.

Korzystałem stąd :O Janie Kazimierzu

Jak wyglądał proces zrywania sejmu ? Czy wystarczyło przekupić jednego posła i cała sprawa była załatwiona czy też było to bardziej złożone zjawisko ?

Relacja ambasadora francuskiego Monti z 1732 roku : Zgodnie z rozkazem Waszej Królewskiej Mości, jest rzeczą konieczną pilnować zerwania przyszłego sejmu ekstraordynaryjnego. Ludzie mało poinformowani w polityce wierzą, że sejm zrywa się łatwo i z małym nakładem pieniędzy. Prawdą jest, że nie trzeba dawać wielkich sum posłowi, który zrywa sejm, wychodząc z izby u wnosząc swą protestację do ksiąg, ale to nie wystarcza. Trzeba mieć za sobą znaczną grupę wpływowych magnatów, którzy poprą owego posła. Jest to zwykle typowy prosty szlachcic, którego łatwo wprawdzie jest pozyskać. ale równie łatwo może on zmienić swoje zdanie otrzymawszy podarek od dworu. Ci z magnatów, którzy są posłami, udają zawsze, że nie zrywają sejmu, byliby bowiem odsunięci od łask dworu. Dlatego też trzeba się udawać do kilku ubogich szlachciców, którym trzeba dawać pieniądze. Należy jednak mieć stronnictwo, które uch poprze, gdyż opuszczając izbę narażają się na rozsiekanie. Toż stronnictwo, któremu również trzeba dać pieniądze, pod różnymi pretekstami nie dopuszcza ścigać protestującego posła. Podczas ostatniego sejmu w Grodnie, gdy zerwał go poseł Marcinkiewicz i gdy otrzymał on pieniądze obiecane mu za opuszczenie Grodna, król polski ze wszystkich stron wysłał różne znakomite osoby, by goniły i by za pomocą wszelkiego rodzaju obietnic sprowadziły go z z powrotem.(...) No niby tak, ale po zapoznaniu się z tym tekstem widać, że był to proces złożony. Ciekawi mnie natomiast czy ta relacja jest prawdziwa w opisie całego procesu, bo może ambasador Monti chciał po prostu oszukać króla Ludwika XV w celu uzyskania środkó finansowych.

Ja słyszałem, o Janie Kazimierzu jako Initium Calamitas Regni: Początek Nieszczęść Królestwa, ale to pewnie nie o niego chodzi, bo to nie średniowiecze

Co sądzicie o tej postaci ?

Dokładnie, ale też trzeba dodać, że w tym procederze dużą rolę odegrali kupcy arabscy oraz plemienni wodzowie. A właśnie, plemienni wodzowie sprzedawali swoich poddanych czy też łapali ludność z innych plemion ?

Dla mnie największą zbrodnią była wywózka czarnych niewolników do obu Ameryk.

Ten kult świadczy o synkretyzmie chrześcijaństwa, miał on zachęcić i ułatwić poganom przyjęcie chrztu, gdyż dla nich przejście z politeizmu na monoteizm było wielkim skokiem, więc kościół wyszedł tym staraniom naprzeciw. Po pierwsze to w Wittenberdze, a po drugie te przybicie tez jest tylko legendą ! Luter wysłał swoje tezy do biskupów niemieckich, nie ma dowodów, że owe przybicie tez miało w ogóle miejsce.

Jakie były decydujące przyczyny eskalatywnego wzrostu demograficznego od lat 30-tych XVIII wieku ?

tak

Wszystko wiąże się z jednym słowem z unii w Krewie tzn. ze słowem "applicare", które rzekomo miało oznaczać wcielenie Litwy do Polski, jednak między historykami trwa spór co tak naprawdę miało oznaczać. Litwini nie chcieli przyjmować chrztu od krzyżaków, gdyż byli oni ich największymi kontestatorami, a poza tym podporządkowali by się krzyżackiej hierarchii kościelnej. A tak w ogóle to przyjęcie chrztu przez Litwinów podważyło by sens istnienia ich państwa. A był w ogóle wtedy patriarcha Kijowa ? Jak coś to mogli się oni podporządkować Moskwie, o czym była mowa powyżej.

Jak nazywała sie osoba, która spaliła wszystkie dotychczasowe istniejące żywoty św. Franciszka i napisała "poprawną politycznie" biografie Jana Bernardone ?