Skocz do zawartości

Inga

Użytkownicy
  • Zawartość

    550
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Inga

  1. Zamach na Johna Kennedy'ego

    Kiedyś na Discovery leciał film dokumentalny o zabójstwie Kennedyego. Nie pomnę już kto w nim występował, w każdym razie byli to ludzie z jego bliskiego otoczenia. Byli w takim wieku, że wszystko jedno im było, czy dożyją jutra, więc wyjawili to, co mogli wyjawić, bez ponoszenia większych konsekwencji. Jak znajdę w sieci to wrzucę linka, bo film jest arcyciekawy, i warto zobaczyć. Tym czasem wrzucam tekst z www.tvn24.pl. Zabójca Johna Kennedy'ego nie działał sam? Prokuratura w Dallas w Teksasie ujawniła przechowywane od 1963 roku dokumenty związane z zabójstwem prezydenta USA Johna F.Kennedy'ego. Wynika z nich, że domniemany zabójca JFK nie działał sam. W sejfie, oprócz takich przedmiotów jak np. kastet i pokrowiec na broń Jacka Ruby'ego, który zabił mordercę prezydenta Lee Harveya Oswalda, znajdował się także stenogram domniemanej rozmowy Ruby'ego z Oswaldem, w której mówią oni o planie morderstwa JFK. W zapisie rozmowy Oswald mówi, że "chłopcy [mafia - red.] chcą usunąć prokuratora generalnego [Roberta Kennedy'ego, brata prezydenta]". Ruby odpowiada, że to niemożliwie, "ponieważ będziemy mieli całe FBI na karku", po czym Oswald sugeruje, żeby zabić "brata prokuratora", czyli prezydenta. Gdyby rozmowa rzeczywiście miała miejsce, przeczyłaby ona ustaleniom Komisji Warrena, która orzekła, że Oswald działał sam i nigdy nie spotkał Ruby'ego. Zdaniem ekspertów rozmowa jest jednak fikcją, wymyśloną przez prokuratora okręgowego Henry'ego Wade'a, który oskarżał Ruby'ego. Po zabójstwie JFK Wade podpisał bowiem umowę z jedną z wytwórni filmowych na napisanie scenariusza o zabójstwie Oswalda. Max Holland, autor jednej z wielu książek na temat morderstwa JFK uważa, że rozmowa Oswalda z Ruby'm jest fikcją stworzoną na potrzeby scenariusza. - Nie wiemy,czy to jest prawdziwa rozmowa, czy nie - przyznał szczerze prokurator Craig Watkins, następca Hollana, który ujawnił przedmioty przetrzymywane w sejfie przez swojego poprzednika. Kto zabił prezydenta? Prezydent John Fitzgerald Kennedy został zamordowany w Dallas w 22 listopada 1963 roku. Według oficjalnej wersji został zastrzelony przez Lee Harveya Oswalda. Sam Oswald został zginął swa dni po tym zamachu zastrzelony przez właściciela nocnego lokalu w Dallas, Jacka Ruby'ego. Dziś raport Komisji Warrena, która badała sprawę i uznała, że Rudy działał sam, jest powszechnie kwestionowany. Jako argument przeciwko tym ustaleniom przytacza się choćby fakt, że na nagraniu z zamachu słychać 4 strzały, w tym jeden najprawodopodobniej z broni o większym kalibrze od tej, której używał Oswald. Na temat przyczyn i okoliczności śmierci prezydenta powstało wiele teorii, często najzupełniej fantastycznych. Najczęściej wymienianymi są spisek na szczytach władzy w USA, zemsta mafii lub kubańskich emigrantów, którzy nie wybaczyli prezydentowi jego postawy podczas inwazji w Zatoce Świń w 1961 roku. jak/sk Dokumenty ze sprawy zabójstwa Kennedy'ego mają zostać ujawnione w 2040 roku o ile dobrze pamiętam, i wtedy cały świat wtedy pozna nazwiska zleceniodawców, oraz przyczyny. Data dość odległa, ale to "zwykłe" środki ostrożności w razie. Osoby trzymające pieczę nad dokumentami chcą mieć pewność, że żadna z osób odpowiedzialnych bądź zamieszanych w sprawę, nie będzie wtedy żyła. Taka była wypowiedź jednej z osób występujących w w/w filmie.
  2. Rodzina Goebbels'ów

    Magda czuła się dowartościowana Josephem. Przymykała oko na jego kochanki, bo sama nie była święta. Ona - w zależności od okoliczności pierwsza, lub druga dama III Rzeszy. Nie znosiła nazizmu, krytykowała go, ale nigdy oficjalnie. Była wspaniałą kobietą, żoną i matką, którą spotkała wielka, osobista tragedia.
  3. Działalność Templariuszy w Ziemi Świętej

    Nie sądzę, żeby to była legenda. Zanim de Molay został spalony, król wraz z papieżem zgotowali mu piekło na ziemi. Czekał na śmierć jak na wybawienie, bo w tym, co zrobiono z jego ciałem, nie dało się żyć. Jaques najprawdopodobniej był katarem (co tłumaczyło by stosunki jakie panowały między Templariuszami, muzułmanami oraz Żydami. Zakon wykazywał bardzo liberalne podejście do spraw wiary, jakby sugerował chęć zjednoczenia, albo wręcz obalenia wszelkich religii, jako najdoskonalsze remedium na wojny które wybuchały zawsze na tle religijnym. W równości wszystkich wyznań widzieli wyzwolenie, w naukach Jezusa - człowieka i wizjonera, dostrzegali przepis na doskonały świat, gdzie samodoskonalenie duchowe równa się poznaniu Boga, jak głoszą słowa Jezusa w ewangeliach gnostyckich. Bo kiedy uczeń dorówna Mistrzowi, wtedy Mistrz staje się zbędny. Bo Bóg jest w każdym z nas, i nie potrzebuje do tego spotkania pośredników w formie kapiącego od złota kościoła i kapłanów. Te, oraz inne oznaki odszczepieństwa i niebezpieczeństwo zagrażające Papiestwu i Kościołowi, zaczęto dostrzegać coraz bardziej. To, plus wielkie bogactwo i wpływy Zakonu stały się przyczynkiem do wydania na nich wyroku śmierci.
  4. Kod Leonarda da Vinci

    Papież Leon X powiedział onegdaj: "Dobrze nam się przysłużył ten mit o Chrystusie". Dogmaty (w które nawiasem mówiąc nawet nie wszyscy księża wierzą) zostały zaczerpnięte żywcem z o wiele starszych religii, kiedy to o chrześcijaństwie nikt nawet nie śnił. Mit o poczęciu Jezusa i wiecznym dziewictwie Marii, nie odbiega w ogóle anie w szczególe od jego wcześniejszych wersji, chociażby egipskich. Aby Kościół mógł przetrwać, musiał pokazać, że jest wyjątkowy. Tę właśnie potrzebę realizowało boskie synostwo Jezusa, cuda które czynił. Dogmaty i stały się oficjalną polityką i poglądem Kościoła kilkaset lat po ukrzyżowaniu, po soborze nicejskim, w 325 roku naszej ery. Wcześniej, nikt niczego takiego nie twierdził. Pierwotna wersja ewangelii którą znamy jako ew. św. Marka, nie mówiła nic o dziewictwie Marii, ani o zmartwychwstaniu Jezusa. Kończyła się sceną niewiast płaczących nad pustym grobem. Po latach kościelni skrybowie naprawili to "niedopatrzenie". Wszystkie inne ewangelie które uważano za hetyckie, w których Jezus był opisywany jako człowiek z krwi i kości - niszczono. Przecież właśnie o to chodzi.
  5. Napisałam o tym z tzw. przymrużeniem oka. (Chociaż, poddańcze zapędy są jaskrawo widoczne również dzisiaj, nie tylko względem Watykanu ale innych państw, zwłaszcza USA). Uprzejmość nie miała jak sadzę nic do rzeczy odnośnie Papieża. Sobieski pisał do niego jako obrońca krzyża, wierny chrześcijanin, a może zwłaszcza chrześcijanin do przywódcy religijnego, i duchowego ojca. To brzmi mimo wszystko jak list wasala do zwierzchnika, ale to moje zdanie i mam do niego prawo.
  6. Ogień

    A zwłaszcza tuż po nim.
  7. Oczywiście, że tak. Nie mniej jednak poddańcze zapędy nie były nigdy naszą cechą narodową, (ale mogę się mylić patrząc na ówczesne, czy dzisiejsze czasy). ... Królem Polski wypełniającym zobowiązania wobec Ligi Świętej, pod 'nieznacznym', oraz 'subtelnym' naciskiem Watykanu i Austrii. No comment.
  8. List Sobieskiego do papieża Innocentego XI po bitwie wiedeńskiej 01.VIII 2008 List został doręczony przez sekretarza królewskiego księdza Tomasza Talentiego, scena wręczenia listu Talentiemu jest częstym motywem obrazów o tematyce odsieczy wiedeńskiej. Ojcze Święty, Venimus, vidimus, Deus vicit. ? Zechciej, Wasza Świętobliwość, uniżenie proszę, przyjąć łaskawie oraz jako nowe świadectwo mego synowskiego uszanowania wiadomość o świetnym zwycięstwie użyczonym wczoraj przez Boski Majestat całem Chrześcijaństwu, pod Wiedniem, gdzie mi się udało w paru wręcz chwilach zniszczyć przeważną część wojsk otomańskich, w liczbie 180 tysięcy wojowników. Uchwycić wszystkie główne sztandary wielkiego wezyra, całą artylerię, jego własne konie, broń, sprzęty i namioty, aż ostatecznie, po krwawej a nader zaciętej walce ośmiogodzinnej oraz ucieczce tegoż wezyra z resztą jego ludzi, zostało w mym posiadaniu całe jego obozowisko, które się rozciąga na ponad milę od Miasta. Zbyt wiele miałbym do oznajmienia Waszej Świątobliwości, gdybym miał Ją informować o wszelkich szczegółach, tak co do mego pochodu, jak też i bitwy, ale ponieważ mam zamiar ścigać resztę uciekających Barbarzyńców zechciej mi, Ojcze Święty, pozwolić, abym się ograniczył do przypomnienia, że choć miałem zaszczyt pisać Waszej Świątobliwości z Raciborza na Śląsku obiecując się stawić pod Wiedniem za dwa tygodnie, to zanim one one upłynęły znalazłem się już, z Boską pomocą, w samej twierdzy. Sekretarz mój Talenti, który będzie miał zaszczyt przedłożyć ten list Waszej Świątobliwości, jako obecny rzy mnie w czasie działań będzie miał możność powiadomić Ją dokładnie o szczegółach zwycięstwa a przede wszystkim upewnić Waszą Światobliwość o trwałości mego, należnego Jej ode mnie uszanowania oraz najżarliwszej mej gorliwości, którą żywię zawsze dla sprawy szerzenia wiary katolickiej oraz obowiązku przyczyniania się do tego wszystkiego, co może ode mnie zależeć - dla chwały i zadowolenia Waszej Świątobliwości, której, chyląc się wraz z ludami naszymi po błogosławieństwo, całuję Jej święte stopy.* Waszej Świątobliwości najposłuszniejszy Syn Jan, król Polski Wiedeń, d.15 września 1683 [przekład Tadeusza Ulewicza] * - Bez godności, ale za to z nieprzeciętnym konceptem i obietnicą wiecznej szczęśliwości po śmierci, w raju. Amen. PS. W Listach do Marysieńki, Sobieski wspomina o dziwnych obiektach na niebie które towarzyszyły jego wojskom podczas bitwy, unosząc się wysoko na niebie a jednocześnie na tyle blisko, że król miał pewność, że to nie ptacy jakowyś.
  9. A husaria pewnikiem. 'Gdyby tron można zdobyć postawą piękną, i takby nań zasłużył. Słusznego wzrostu, pełnej twarzy, rysów regularnych, nosa orlego, oczu ognia pełnych, z fizjonomią szlachetną i otwartą - był pięknym w istocie'. Histoire de Jean Sobieski, Roi de Pologne de Coyera. Tak, i tutaj historia pokazuje nie najlepsze posunięcia, dokonywane pod wpływem Ligi Katolickiej.
  10. Największe zbrodnie czasów nowożytnych

    No popatrz, a oni wszyscy myślą od stuleci, że zastępują Jesu Christa... Czyli cudzołożył itd., etc.. A teraz poważnie. Kościół od dawien dawna nie przebierał w środkach by zachować pozycję w najszerszym tego słowa znaczeniu. Nie piszę o tym tylko dlatego, że nie lubię tej instytucji. Taka była, i jest prawda. Gratuluję wnikliwej, i jakże trafionej diagnozy. Julia Farnese była nie mniej ciekawą, o ile ie ciekawszą osobą, i zarazem ofiarą swojego brata, kardynała Farnese, ale to już zupełnie inna historia. Zapiski i liczne listy niejakiego Mikołaja K. mieniącego się astronomem oraz znającego osobiście Papieża Borgię, jego syna Cezara oraz córkę Lukrecję, sugerują co innego. Wszak przez jakiś czas był ich osobistym gościem. Maria Bellonci, włoska badaczka pisze: Oskarżeniem natomiast dającym naprawdę do myślenia jest to, które wyszło z ust pana na Pesaro, gdyż przez niego, nie ma co zaprzeczać, przemawia ktoś, kto żył w prawdziwej bliskości rodziny Borgiów. Podtrzymywał on swoje oskarżenie wytrwale, mimo lęku. I w niewielkim tylko stopniu możemy złagodzić jego brutalność drogą rozumowania, kładąc na szalę tchórzliwą naturę hrabiego Pesaro, urazy, jakie żywił względem papieskiej rodziny, ból wywołany doznanymi zniewagami - to dotyczy stosunków jakie utrzymywał z córką Aleksander VI, to samo twierdził jego zięć Sforza. Jak więc widzimy, mimo, że równiez historia goni za sensacją, jest coś na rzeczy. A Chłędowskiego poczytam z wielką chęcią.
  11. Największe zbrodnie czasów nowożytnych

    Nieee, no jasne, przecież ich tatuś był następcą Chrystusa na ziemi, a mamusia wielką madonną. Przeciętna, zwykła rodzina, co nie? No! To wiele, o ile nie wszystko tłumaczy. Adolf też miewał odjechane pomysły, np. wymordować Żydów i Polaków, zeby zrobić więcej miejsca dla aryjskiej rasy. Zaiste, to się dopiero nazywa strategią! Na szczęście to TYLKO Twoje zdanie, drogi "ser" lancelocie.
  12. Film stulecia

    Ja też stawiam na wszystko w czym grał Clint Estwood, oraz "Trzy dni kondora" z Robertem Redfordem, tudzież produkcje z Meryl Streep, pikoz ją uwielbiam. :]
  13. Czego teraz słuchasz?

    Tiesto: Edward Cornby - Alone in the dark.
  14. "Złoto Trzeciej Rzeszy" - sensacyjna tajemnica największego i do dziś niewyjaśnionego rabunku w dziejach. 6,5 miliarda dolarów. Taką wartość miałyby dzisiaj w przybliżeniu rezerwy Banku Rzeszy skradzione w 1945 roku i dotychczas nieodnalezione. Upadek hitlerowskich Niemiec zrodził wiele mitów o skarbach nazistów: esesowskich łupach ukrytych na dnie alpejskich jezior, zatopionych U-Bootach wyładowanych kosztownościami, złocie Rommla zakopanym w libijskich piaskach. Ta książka odkrywa prawdziwą historię ? zniknięcia gigantycznej ilości złota i walut obcych należących do Rzeszy. Kto dokonał rabunku wszechczasów? Dlaczego żadne śledztwo amerykańskich władz okupacyjnych nie przyniosło rezultatów? Dlaczego nigdy nikogo nie oskarżono? Co groziło ludziom prowadzącym dochodzenie? I najważniejsze pytanie: co się stało ze skarbem? Na podstawie odtajnionych amerykańskich dokumentów i relacji naocznych świadków autorzy rekonstruują pełne chaosu ostatnie dni Trzeciej Rzeszy i niebezpieczne powojenne lata, gdy kwitł czarny rynek, a gangsterzy walczyli o łupy. Od okupowanej przez Amerykanów Bawarii po waszyngtońskie archiwa ich sensacyjne, a czasem ryzykowne śledztwo ujawnia prawdę starannie tuszowaną przez dziesięciolecia. Odsłania spiskowe działania rządu USA, które miały ukryć fakt zniknięcia niemieckich skarbów z amerykańskiej strefy okupacyjnej, i przybliża do rozwiązania tajemnicy zaginionego złota nazistów. ****** Ogromna część, jeszcze po wojnie znajdowała się w tajnych sejfach banków szwajcarskich. Później stała się częścią światowych zasobów złota, z których skwapliwie korzystały rządy USA, przy pełnej świadomości ich makabrycznego pochodzenia. Złoto jest do dzisiaj w ogólnoświatowym obrocie. Jak widać głoszenie haseł o wolności For All, to jedno, a korzystanie z wojennych łupów to... całkiem inna historia. Film był do obejrzenia niedawno na NG lub Discovery. Polecam.
  15. Największe zbrodnie czasów nowożytnych

    Nie zapominajmy, że Cezar był kochankiem swojej siostry Lukrecji, strasznie o nią zazdrosnym. Pewnie nie był zachwycony, że małżeństwo siostry jest szczęśliwe i że poświęca mu ona mniej czasu niż jego zdaniem powinna, więc Alfonso Bisceglia musiał umrzeć. Po upływie wieków, trudno wydac jednoznaczny osąd. Jedno jednak jest pewne, Cezar Borgia był krwawym tyranem i neutralizacja człowieka który stawał mu na drodze do celu, nie stanowiło dlań żadnego problemu.
  16. Choroby, uzależnienia przywódców III Rzeszy

    Podobno Adolf był też biseksualistą. Ale jak dla mnie, to nie choroba.
  17. Największe zbrodnie czasów nowożytnych

    Rodzice Elżbiety należeli do jednej z najstarszych i najpotężniejszych rodzin w kraju. Jej kuzyn był premierem Węgier, inny krewny był kardynałem, a jej wuj Stefan był królem Polski. Cesarz mógł się jej obawiać jej ogromnych wpływów, ale... Rodzina Batorych pełna byłą różnej maści świrów i psychopatów z racji małżeństw zawieranych od wieków w kręgu samej rodziny. Być może Elżbietą powodowała choroba psychiczna. Tak czy siak, katowskie wyposażenie jakie znajdowało się w lochach jej zamku, trupy zamurowane pod podłogą jej własnej sypialni oraz masa zwłok odkrytych w dołach - pułapkach podziemi mówią same za siebie. Z pewnością jej czyny nie zostały zmyślone, skoro skazano ją na zamurowanie żywcem w tychże lochach, chleb i wodę podając przez niewielki otwór. Zamurowano ją, ponieważ cesarz bał się ją skazać na śmierć ze względu na nazwisko. Zmarła bodajże 4 lata później, co sprawiło niewysłowioną ulgę wszystkim.
  18. Opowieści z Narnii vs. Władca Pierścieni vs. Harry Potter

    A ja mam całą serię filmów z Harrym na DVD, i jak mnie coś najdzie czasem to... tłukę. A co!
  19. Opowieści z Narnii vs. Władca Pierścieni vs. Harry Potter

    Opowieści z Narnii - kiedy byłam mała, w telewizorze leciał taki serial brytyjski. Był o wiele lepszy niż film, który mimo wszystko obejrzałam z wielką przyjemnością, również część drugą. Teraz córa i ja czekamy na drugą część Złotego kompasu. Super kino dla dzieciaków utrzymane w klimacie Narnii. Złoty kompas PS. Jakby ktoś chciał, to najnowszy Książę Półkrwi też jest tam dostępny.
  20. Quiz Polska Piastów

    Hej! No i co z tą odpowiedzią? Podpowiesz, czy pozwolisz nam sczeznąć w niewiedzy?
  21. Czego teraz słuchasz?

    Słucham, jak wstawiony osobnik pci męskiej drze się w niebogłosy pod oknem sąsiadki, że ją kocha.
  22. No, zbyt wąskim myśleniem pojechałam FSO. No cóż, starość nie radość. Ech...
  23. Albo czegoś tu nie zrozumiałam (co bardzo możliwe jest), albo FSO za dużo wiedzy zatankował. B) Uczono mnie w szkole, że praca u podstaw dotyczyła przede wszystkim aspektu oświatowego wśród chłopów.
  24. Quiz Polska Piastów

    W wieku XV prawo do polowania na grubego zwierza, przeszło na rycerstwo, wraz z prawem posiadania na własność gruntów, ale o tym chyba łatwo można się dowiedzieć. Pierwsza część pytania łatwa łatwa, więc 1/2 punktu. Nie wiem, jaki rycerz otrzymał ten przywilej jako pierwszy, może nastąpiło to spontanicznie i było ich kilku. Liczę, że pytanie było podchłytliwe.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.