Nabuchodonozor

Panowie przedyskutowali już poglądy socjalne i gospodarcze pana Janusza Korwina Mikke, to może teraz cos dla odmiany. Nię będę się rozwodził nad jego poglądami w stosunku do kobiet, sądzę że ten krótki filmik lepiej odda meritum całej sprawy - http://www.youtube.com/watch?v=ogO3af9F_cg Ktoś tu scharakteryzował go, iż jest to facet z XIX wieku o poglącach z XXI. Myśle że pana Janusza to bardzo satysfakcjonuje ale czy w niektórych kwestiach nie jest wręcz odwrotnie?

A może od babci? To pani Daniłowiczowej powierzono wychowywanie Jana przez pierwsze jago lata życia. W dziecinnych latach często musiał odwiedzać kaplicę w Żółkwi, w której spoczywał jego pradziad Stanisław. Obok nagrobka hetmana znajdował się porąbany i zakrwawiony płaszcz i buława ofiarowana przez papieża. Matka Jana zatrzymawszy przy sobie starszego syna Marka, w którym widziała następcę rodu w Złoczowie i oddała swoje drugie dziecko pod opiekę babci

Litewski odpowiednik Szymona Starowolskiego?

Ale chodzi tylko o hetmanów wielkich czy i polnych? Z wielkich to: Krzysztof Radziwiłł Piorun Jan Karol Chodkiewicz Paweł Jan Sapieha Michał Serwacy Wiśniowiecki Grzegorz Antoni Ogiński Ludwik Pociej

Oczywiście tak :wink:

Jan Sobieski w listach do Marysieńki używa systemu pseudonimów, określających poszczególne osoby i pojęcia. Kto dostał w tych listach pseudonim Aptekarza?

Ups skoro Ty o tym nic nie słyszałeś to pewnie coś palnąłem, ale sam tego nie wymyśliłem. Opierałem się na Ekspedycyja inflantska 1621 roku. Pan Łopatecki we wstępie podaje takie dane, sam zaś odwołuje sie do F. Talleta War in Context. War and Society in Earl Modern Europe, 1495-1715, New York 2001. A wracając do Twojej wcześniejszej wypowiedzi-"w Niemczech już tak się Szwedzi nie zachowywali". Zastosowano tam idee że wojna wyżywi się sama, zastosował to chyba Gustaw Adolf w wojnie trzydziestoletniej, utrzymując swoje wojska w dużej mierze z pobieranych ceł i kontrybucji. Nie mozna było by tego zaliczyć do reform wojskowych?

Zniekształcenie nerki?

To prawda, pytanie jest Twoje :wink:

Co do poboru do regimentów pieszych dodam że wprowadzono werbunek chłopów pomiędzy 18 a 40 rokiem życia na 30-letnią służbę wojskową. Spis mężczyzn powierzony został pastorom, którzy wybierali przyszłego żołnierza z grupy 10-20 osób, zwanej roter. Każda grupa była zobowiązana do uzbrojenia i wyekwipowania wytypowanego żołnierza.

Pułkownik królewski który na początku września 1673 roku przyjął zaproszenie Chanenki na ucztę, podczas której został rozsiekany przez Chanenkę i jego syna lub przez bliżej nieznanego Pawłowskiego z otoczenia kozackiego hetmana. O kogo chodzi i dlaczego ten pan podpadł Chaneńce?

No to zapewne Koldyng

Czy chodzi o Sonderborg?

Oczywiście zgadzam się z Tobą siły jakimi dysponował nie prezentowały się najlepiej. Ale Szwedzi od samego początku "inwazji" nie byli nękani przez nikogo. Spokojnie rozładowali się i usypali umocnienia. Wojsko hetmana z biernością przyglądało się oblążeniu Rygi. W fazie wstępnej istniała możliwość prowadzenia wojny szarpanej, zakłucenia aprowizacji i utrudniania prac oblężniczych. Radziwił nie przedsięwział jakichkolwiek kroków utrudniających pochód Szwedom. Litwini zupełnie stracili inicjatywe operacyjną. Odsiecz Rydze, zakończyła się fiaskiem. Mitawa bez walki poddała się wrogowi - zawiodło miasto ale czy nie dało się wcześniej temu zapobiec? Takich przykładów można mnożyć np problemy związane z zaprowiantowaniem były zwiazane min ze spóźnionymi działaniami Radziwiłła itp. Jednak nie o to do końca mi chodzi. Jestem ciekaw jak ta kampania potoczyła by się gdyby w Inflantach pozostał Chodkiewicz, albo na miejscu Radziwiłła znalazł się późniejszy Koniecpolski. Myślisz że naprawde nie dało się tam nic zrobić?

Oczywiście zgadza się, ja słyszałem tylko pierwszą teorie :wink: pytanie jest Twoje

Skąd i jakim sposobem trafił do Szwecji sekret skórzanych dział?

Oblężenie Lwowa z 1672 roku?

A wracając do reform to nowatorskim zabiegiem było ścisłe włączenie kapelanów w strukturę armii co podniosło również morale armii. Następnie Gustaw Adolf wraz z kanclerzem Axlem Okensternem wydali fundamentalne artykuły wojskowe - akt był przełomowy w utrzymaniu dyscypliny wojskowej. Dodatkowo przed wyprawą na Inflanty Gustaw Adolf stworzył systemowy program ochrony ludności autochtonicznej. Dlatego w artykułach wojskowych zapisano normy, które miały doprowadzić do uznania Szwedów przez mieszkańców Inflant za protektorów i opiekunów. Zaczęto chronić ludność i obiekty cywilne przed swawolą żołnierzy, wydano konstutywne normy grożące surowymi represjami.

Wyraźnie zaznaczono zasługi Krzysztofa II Radziwiłła w kampanii z 1621 roku, jednak nikt nic nie powiedział o jego potknięciach. Nie to że szukam dziury w całym albo próbuje umniejszyć jego zasługi w Inflantach ale w owej kampanii wydaje mi się że Radziwiłł popełnił szereg błędów. Fakt że siły jakimi dysponował były niewielkie ale jego postawa była bierna, oddał całkowitą inicjatywę Szwedom. Następnie choroba hetmana uniemożliwiła jakiekolwiek działanie. Przygotowanie Inflant do wojny też nie było znaczące, chociaż niemal wszyscy wiedzieli że inwazja nastąpi. W kampanii tej na pochwałę zasługuje jedynie Aleksander Gosiewski. Poprawcie mnie jeśli się mylę.

Tak owszem powróciły następnie trafiły w głąb Rosji po czym znowu powróciły do Polski. Dlatego pewnie szukając potrzebnych dokumentów musimy przekopać AGAD, archiwa rosyjskie i szwedzkie. To że oficjalnie powróciły to wcale nie znaczy że części tych dokumentów wcale już nie ma w Szwecji. Ale jeśli mi nie wierzysz możesz zobaczyć inwentarze przed wycieczką i po powrocie, a to był tylko przykład, chodziło mi o pokazanie o czym rozmawiamy

Rozmowa doprawdy zrobiła się ciekawa, a skoro po części popieram mariuszdragula do dorzuce pytanie od siebie. Z tego co zrozumiałem mariuszdraguli wcale nie chodzi o zwracanie wszystkich łupów z wszystkich wojen. Przykład "potopu" jest o tyle inny że po nim nastąpił pokój oliwski 1660 roku. Szwecja zobowiązała się w nim zwrócić (czego później nie dopełniła) zrabowane archiwa i biblioteki. Dlatego zastanawiam się nad tymi przykładami namiotów tureckich, czaszek królewskich i mieczy grunwaldzkich - co to ma wspólnego? Po wojnie z Turcją nie przypominam sobie aby był podpunkt o zwrocie zagarniętych łupów, tym bardziej z niemcami w sprawie pozostałości z 1410 roku. A skoro Szwedzi się zobowiązali to miło by było z ich strony gdyby archiwa min. Archiwum Koronnego Warszawskiego, Metryki Koronnej, Metryki Litewskiej i wiele innych powróciły do kraju. Jednak jak powiedział już Kadrinazi jest to raczej mało możliwe aby one kiedyś powróciły. W 1935 roku powstała taka zasada - pertynencji terytorialnej, mówi ona o poszanowaniu związku zespołów archiwalnych z terytorium na którym powstały. Archiwizacja zespołów powinna odbywać się w archiwum, któremu dane terytorium podlega

W 1653 r. mijało pięć lat od wybuchu powstania kozackiego pod wodzą Bohdana Chmielnickiego, które doprowadziło do ogromnych zniszczeń na Ukrainie i niemalże sparaliżowało politykę zagraniczną Rzeczypospolitej. Wzrost potęgi Kozaczyzny, a zarazem chęć umocnienia jej niezależności od Polski, skłoniły Chmielnickiego do podjęcia próby podporządkowania przyjaznej Polsce Mołdawii. Doprowadziło to do wyprawy na Suczawę w 1653 roku. Milewski Dariusz w swojej książce "Wyprawa na Suczawę 1653" podał taki skład dywizji Jana Kondrackiego: Pułk wojewody ruskiego Stanisława Lanckorońskiego -Chorągiew husarska p.wojewody Ruskiego 154 koni -Chorągiew kozacka p wojewody Ruskiego 152 koni -Chorągiew kozacka Benedykta Ujejskiego 100 koni -Chorągiew kozacka Jana Piesyczeńskiego 86 koni -Chorągiew wołoska Wacława Teleżyńskiego 97 koni 5 Chorągwi 589 koni Pułk księcia Dymitra Wiśniowieckiego -Chorągiew kozacka Stanisława Służewskiego 159 koni -Chorągiew kozacka Jerzego Wielhorskiego 93 koni -Chorągiew kozacka Aleksandra Minora 85 koni -Chorągiew kozacka Jana Świętochowskiego 98 koni -Chorągiew kozacka Jarosza Wrzeszcza 100 koni -Chorągiew wołoska Jana Giebułtowskiego 77 koni -Chorągiew tatarska Achmet Beja 100 koni 7 Chorągwi 712 koni Pułk Sebastiana Machowskiego -Chorągiew kozacka Machowskiego,prócz pocztu 136 koni -Chorągiew kozacka Jana Myślliszewskiego 100 koni -Chorągiew kozacka Jana Chlebowskiego 88 koni -Chorągiew kozacka Wojciecha Tarnowskiego 66 koni -Chorągiew kozacka Jana Kłopotowskiego 75 koni -Chorągiew kozacka Aleksandra Żółkiewskiego 66 koni -Chorągiew kozacka Semena Zabulskiego 83 koni 7 Chorągwi 614 koni Pułk Jana Kondrackiego -Chorągiew kozacka Kondrackiego 119 koni -Chorągiew kozacka Jerzego Ruszczyca 139 koni -Chorągiew kozacka Olbrychta Mogilnickiego 90 koni -Chorągiew kozacka Dominika Sulatyckiego 140 koni -Chorągiew kozacka Stanisława Szumlańskiego 122 koni -Chorągiew kozacka Samuela Kuderowicza 90 koni -Choragiew tatarska Mustafy Sudycza 120 koni -Chorągiew tatarska Bohdana Kilińskiego 120 koni -Chorągiew tatarska Murzy Bohdanowicza 151 koni -Chorągiew tatarska Jana Sielickiego 120 koni -Chorągiew wołoska Jana Sułowskiego 150 koni 12 chorągwi 1481 koni Pułk Jana Kłodzińskiego -Chorągiew arkebuzerska Kłodzińskiego 100 koni -Chorągiew kozacka Jana Liniewskiego 89 koni -Chorągiew arkebuzerska Krzystofa Żegockiego 90 koni -Choragiew kozacka Jakuba Łabęckiego 107 koni -Chorągiew kozacka Adama Woyny 100 koni -Chorągiew kozacka Arnolfa Chlebowskiego 84 koni -Chorągiew wołoska Bazylego Hohoła 95 koni 7 Chorągwi 665 koni Ilościowy udział poszczególnych formacji: 1 husarska 154 koni 2 arkebuzerskie 190 koni 24 kozackie 2428 koni 5 wołoskich 558 koni 6 tatarskich 731 koni

Jeśli się emotikony nie podobają prosze edytować jestes tu moderatorem, wyprawa była sukcesem jednak związała ręce reszcie wojsk koronnych które stały na straży przed odsieczą. Nie wiem czy wypuszczenie Kozaków z bronią , działami i sztandarami było lepszym rozwiazaniem skoro niedlugo potem doszło do walk pod Żwańcem. A dlaczego Polacy sami szturmowali sokro była tam również armia sojuszników? Efekty wykrwawianie sie dla Jerzego II Rakoczego pokazało skutki potem - podczas potopu. Tak wiem Porta patrzyła na ręce Rakoczego, a na Jana Kazimierza to juz nie?Z łupów król mial opłacić podarki dla sultana.

Oj teraz dokładnie nie pamiętam gdzie o tym czytałem ale napewno u p. Podhorodeckiego zdaje mi się że w Siczy Zaporoskiej, podobny przypadek podaje też D.Milewski w Wyprawie na Suczawe kiedy jeden z żołnierzy polskich (nie pamiętam czy nie rotmistrz) wpada w taki dół, żywego jeszcze wyciągają potem Kozacy i biorą do niewoli.

No własnie problem jest taki że mowa chyba tutaj jest o Rosji i RON 1:1 a nie RON vs Rosja z sojusznikami. W II poł. XVII wieku RON miała na karku nie tylko Rosję ale i Kozaków i Tatarów i Szwedów. Początek II poł. XVII w wypada zdecydowanie na korzyść Jana Kazimierza. Jednak im bliżej XVIII wieku tym te różnice coraz bardziej topnieją.