VanaImago

Jak można zapomnieć o Modzie na Sukces?! :wink:

No talia rzeczywiście bardzo mocna ( i droga ). Pochwalcie się Waszymi kartami, jeśli jeszcze ktoś gra w M:tG 8)

Galeria obrazów. Zamieszczajcie tutaj swoje ulubione obrazy ( ew. rzeźby ) - od Altamiry do Andy'ego Warhol'a, wraz z uzasadnieniem, dlaczego ten obraz do was szczególnie przemawia, jego interpretacją i najważniejsze - z kontekstem historycznym ( niekoniecznie dotyczącym obrazu, mogą być np. poglądy autora ) Może dla przykładu zacznę ja. :razz: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- William Blake ( 1757 - 1827 ) - Ancient of Days czyli Stworzenie Świata Obraz ten szczególnie przypadł mi do gustu z dwóch powodów: 1. jego formy : piękna kolorystyka i kompozycja oraz 2. przekazu historycznego William Blake był człowiekiem niezwykłym, wystarczy podać przypadki z jego dzeciństwa, kiedy to widział, jak jego brat jest niesiony przez aniołów do nieba. Był on prekursorem romantyzmu, choć literatura angielska zalicza go do grona poetów wyklętych. Można powiedzieć, iż "sprzeciwiał się epoce" gdyż był: heretykiem, antymonarchistą, nienawidził rewolucji przemysłowej i związanej z nią kultury, a jego dzieła były pierwszą oznaką nadchodzącej doby romantyzmu : "Abym strząsnął Bacona, Locke'a i Newtona z płaszcza Albionu I zwlekł z niego brudne szaty i okrył Wyobraźnią" Jego poezja wyrażała często właśnie taki sprzeciw. Był też jednak mistykiem i poetą: Jeruzalem A czy te stopy w dawnych czasach Znaczyły Anglii górskie drogi? I czy Baranek Boży hasał Po naszej Anglii łąkach błogich? Czy Pańskie Lico rozjaśniało Nasze spowite mgłą wyżyny? A Jeruzalem, czy tu stało, Gdzie Szatan sklecił swoje młyny? Mój łuk złocisty niech przyniosą: I moje strzały pożądania: I moją włócznię: O niebiosa! Mój rydwan ognia niech tu stanie. W bitewnym niech nie padnę szale I niech w mym ręku miecz nie zaśnie, Aż zbudujemy Jeruzalem Tu, na angielskiej ziemi właśnie. Stworzył własną "obrazkową interpretację Biblii", a jednym z obrazów zawartych w niej jest właśnie Stwirzenie Świata. "Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga, i Bogiem było Słowo. Ono było na początku u Boga. Wszystko przez Nie się stało, a bez Niego nic się nie stało, co się stało." ( J 1, 1-3 ) Obraz przedstawia Boga w czasie stwarzania świata. Jest on przedstawiony jako silny, dobrze zbudowany i młody mężczyzna z białymi włosami i długą białą brodą, symbolizuje to wszechmoc Boga, przy jednoczesnej ogromnej wiedzy i mądrości. Trzyma on w ręku cyrkiel, co oznacza doskonałość stwarzanaego świata. Obraz utrzymany jest w żólto-brązowo-czerwonej kolorystyce, a Bóg jest przedstawiony na tarczy słonecznej. Czerń pod nim, u dołu obrazu, symbolizuje nicość, w której Bóg umieścił materię. Zobaczyć świat w ziarenku piasku Niebiosa w jednym kwiecie z lasu W ściśniętej dłoni zamknąć bezmiar W godzinie - nieskończoność czasu. William Blake, Wróżby niewinności -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Stronki z dziełami Blake'a: http://www.gutenberg.org/author/William_Blake http://www.blakearchive.org/ http://research.hrc.utexas.edu:8080/hrcxtf...;query-join=and http://www.ngv.vic.gov.au/blake/ Czekam na Wasze odpowiedzi. :roll:

Właśnie o to chodzi, że człowieka zabić jest łatwiej niż "łosia" :roll: Jako przykład można podać pewną ciekawostkę: Podzczas wojny w Wietnamie opracowano nowe kalibry .222 i .223 Rem. w miejsce innych większych. Kalibry te przyjęły się z powodzeniem w myśliwstwie, i gdy kalibry większe jak 30-06 albo 7x64 służą do odstrzału "łosi" lub "jeleni", to 222-ką, poluje się na... lisy.

Aha i podobno, jak mówi mój historyk, każde pojęcie trzeba wytłumaczyć ( absolutnie każde ), czyli tak jakbyśmy pisali dla kogoś nie znającego się w ogóle na rzeczy. Podobno za nie stosowanie się można stracić punkty. A jak wtrącicie coś złaciny, to koniecznie przetłumaczyć

Możesz przybliżyć trochę tego CALa? Ale jak Extended to musiała być mocna. W guglach wpisałem i wyskoczył kalendarz Pirelli

Areał niby duży, ale skaleczyć trzeba było porządnie i głęboko. Kiedyś - chodziło mi o niepisane dzieje, o których wspomniałeś.

Jak to opisuje Wikipedia? Feudalizm ogólnie ( wzór z europejskiego ): Feudalizm lub system feudalny stanowi jeden z porządków (ustrojów) państwa. Dawniej polegał on na tym, że cesarz przydzielał książętom, później także szlachcie, swoje ziemie jako lenno, ci z kolei przydzielali je swoim zarządcom, a oni poszczególnym chłopom. Feudalizm jako system hierarchicznej zależności jednostek był systemem zdominowanym przez elementy tradycyjne, co oznacza, że władzę w nim z reguły sprawowali ludzie "szlachetnie urodzeni". Oparty był system wzajemnych relacji. Wasale mieli obowiązek świadczenia renty feudalnej. Pan feudalny (senior) zapewniał wasalowi opiekę. Feudalizm chiński - odmiana Feudalizm biurokratyczny (chiński) – ustrój feudalny w pierwszych wiekach dziejów Chin (tj. dynastie Xia, Shang oraz Zhou) był dość podobny do form sprawowania władzy znanych w Europie; w okresie Wiosen i Jesieni doszło nawet do rozbicia dzielnicowego i podziału ziem chińskich między kilkudziesięciu władców. Proces nabierania przez feudalizm chiński wyjątkowych cech rozpoczął się w 221 r. p.n.e., kiedy Pierwszy Cesarz Chin zjednoczył kraj i ograniczył mocno wpływy arystokracji na sprawowanie rządów. Chciał w ten sposób utrwalić swoją władzę i w tym celu powierzył funkcję wykonawcze osobom pochodzącym z ludu. Po upadku jego dynastii Qin, następna dynastia Han pozostała przy centralizmie opartym na mandarynach, klasie urzędniczej wywodzącej się zarówno z arystokracji, jak i innych warstw społecznych. To dzięki tej klasie, chiński feudalizm nabrał swoistych cech. Pomógł w tym również pierwszy na świecie system egzaminów urzędniczych, wprowadzony w 605 r. Ustrój ten był na tyle efektywny, że przetrwał zarówno upadki kolejnych chińskich dynastii jak i najazdy Dżurdżenów, Kitanów, Mongołów i Mandżurów. Żeby skutecznie zarządzać wielkim krajem, najeźdźcy przyjmowali rdzenny system sprawowania władzy. Czytam właśnie książkę Kuenstlera "Pierwsze wieki cesarstwa chińskiego" i zaciekawił mnie ten temat. A co wy o tym sądzicie :?: Linki do paru ciekawych stron odn. tematu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Feudalizm http://portalwiedzy.onet.pl/23421,,,,feudalizm,haslo.html http://www.chiny.pl/qinchao.php

Chciałbym wspomnieć tutaj o wersji, która została wysunięta i utrwaliła się w połowie XIX wieku, a trwała aż do początków XX wieku. Miała ona genezę w romantyzmie, upatrującym powstawanie epopei, jako produktu nieświadomej twórczości całego ludu. Naukowcy jednak doszli do wniosku, iż wielkie epopeje narodowe nie były dziełami całych ludów, albo nawet prymitywnych bardów ludowych, lecz twórców świadomych rzemiosła artystycznego. Nijak się one miały do prostych przyśpiewek, ballad i płynnych legend. O tym, że Homer był artystą w pełni profesjonalnym świadczy chociażby heksametr, oparty na ścisle zdefiniowanych regułach To tak gwoli ciekawości.

Racja. zeby kogoś zabić na miejscu z łuku, to musiał ten ktoś dostać w głowę, drogi oddechowe, serce, ewentualnie brzuch i tętnice, a to było podczas bitew już tylko dziełem przypadku ( i ilości łuczników ). Kiedyś to był w zasadzie jedyny sposób, mam tu na myśli te "nieopisane" dzieje, a później było bardzo podobnie, tyle, że człowiek wynalazł pieniądze, którymi też można było wygrywać wojny. Choć w zasadzie wojna opiera się na zabijaniu, a hostes crebri cadunt.

No tak, M:tG to Magic: the Gathering, czyli jedna z najstarszych, utrzymujeących się do dzisiaj na rynku ( wcale dobrze ) karcianek kolekcjonerskich. Pierwsza Edycja to, jeśli dobrze pamiętam rok 1992( teraz karty z tej edycji kosztują po 2 tys. dolców ). Aha dla fanów mam fajną stronkę z artami wielu autorów obrazków z kart: :!: http://www.fantasygallery.net/ :!:

Oczywiście, że łuk o zwycięstwie nie decydował, ale morale potrafił podburzyć już na początku bitwy. Ciekawym przykładem, w jaki to sposób łuk przydawał się na polu bitwy, było Hastings. http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Hastings

Jak w temacie: Jeśli ktoś z użytkowników gra to... Czym gracie, z kim, czy jesteście na bieżąco ( ja przyznaję się, że nie za bardzo ), wasza ulubiona karta itp. Na początek może ja: nie mam jakiejś świetnej hurra talii, ale ją lubię, i lubię patrzeć, jak ktoś zgrzyta zębami Gram niebieskimi, talią na removalu i evoke, głównie z Morningtide'u, Lorwyn'a, i pare starszych kart jak boomerang i counterspell :twisted: , z fajnym wspomaganiem: Gifts Ungiven, Panoptic Mirror ( mina przeciwnika, gdy zakładam na to Reality Strobe - bezcenna ) , od razu widać , że talia nieformatowa, i nie gram też nią na turniejach - raczej z kumplami i rodzinką. Piszcie o swoich

Chodziło mi o sam początek zmian, a także ich przełomowość, a nie o to, że były one jakimś momentem granicznym. http://pl.wikipedia.org/wiki/Kirasjerzy http://pl.wikipedia.org/wiki/Huzarzy http://pl.wikipedia.org/wiki/Racowie Oczywiście wprowadzenie takiego pomysłu jak tabor nie spowodowało od razu degradacji rycerstwa, był to raczej objaw takich zmian.

Wracam do tematu - najgorszy film jaki obejrzałem ( nie wiem po co w ogóle, ale i tak tylko kawałek ) to: HSM... :cry: Denne to, a jeszcze gorsze z dubbingiem polskim, nie wiem po co jakieś dwójki i trójki i inne...