maxgall

W podanym przez Ciebie cytacie (dla stanu do 1654r.) Wimmer opierał się zapewne na ... Górskim Myślę że można śmiało przyjąć że wysokość jurgieltu była zmienna w czasie i zwiększała się wraz z inflacją. W rozliczeniach ze skarbu nadwornego litewskiego z lat 1640-43 stawki były następujące: Hetman Wielki – 4000 złotych, Hetman Polny – 2000 złotych. Jednak nadal pozostaje dla mnie niejasna sprawa z którego skarbu te „pensje” powinny być wypłacane: z Kwarcianego (jak podaje Górski dla 1605 roku), z Koronnego (zakładam że chodzi o skarb publiczny) jak chce Wimmer, czy też z Nadwornego, jak wynika z rozliczeń skarbowych przeanalizowanych przez A. Filipczak-Kocur. pozdr

Nie samymi cłami flota żyje . Zresztą z podanego przez Ciebie cytatu nie wynika wcale że „znaczna część floty wojennej” została zaangażowana do pobierania cła. Stąd wniosek: „Nie ma ceł, nie ma potrzeby utrzymywania tak dużej floty” jest, moim zdaniem, zupełnie błędny. Zagrożenie jakie stwarzały „od strony morza” flota cesarska czy Dania (która tylko czekała na okazję aby przywrócić Unię Kalmarską) było całkiem spore. Szwecja była uzależniona od transportu morskiego, tak dla „materiałów wojennych” jak i ludzi. Znaczne oddalenie „metropolii” od głównego teatru działań wojennych sprawiało, iż zapewnienie stałego i niezakłóconego połączenia było tutaj bardzo ważne. Bez silnej floty wojennej nie dało by się tego uzyskać. Także wspomniane przez Ciebie ogromne zyski na zbożu moskiewskim nie były by możliwe do uzyskania gdyby Szwecja nie potrafiła zagwarantować właściwej ochrony statkom które to zboże przewoziły. pozdr

Przepraszam, ale czy ja dobrze widzę? Panowie rozmawiacie o tych rakietach które rzekomo maja bronić obszaru powietrznego nad Warszawą? Tych bez głowic bojowych?

Nie chodziło mi o wszystkich polityków, ale o Tych dwóch konkretnych. Co do traktowania weteranów to pełna zgoda - zwykłe draństwo. Grube miliony wydane na "uroczystości" a brak kasy choćby na mundury dla kilku tak mocno doświadczonych przez los staruszków.

Wprost w żadnej, ale tak to zrozumiałem. No przyznaję że zastosowałem skrót myślowy (może troszkę pokręcony) który zaraz postaram się wyjaśnić. No więc mamy taka sytuacje: zakładam że wojsko dostaje do testów 2 wersje tego samego karabinu, obie na takim samym poziomie rozwoju, o takich samych parametrach technicznych (celność, wytrzymałość, niezawodność itd.) – jeżeli jest inaczej, to znaczy jedna wersja jest bardziej dopracowana od drugiej, to w ogóle nie ma o czym mówić – i ma z nich wybrać jedną wersję. W tym przypadku będą się liczyły subiektywne odczucia żołnierza który taki karabin/karabiny będzie testował. I zakładam że wybierze broń w układzie do którego jest przyzwyczajony. Tak mi się przynajmniej wydaje. Tego nie napisałem i wcale tak nie uważam. Wydaje mi się że nasi żołnierze w ciągu ostatnich kilku lat zdobyli dużo doświadczenia w praktycznym użyciu broni i już coraz lepiej wiedzą czego chcą (lub czego nie chcą) – mogli sporo podpatrzeć u kolegów z innych armii i naocznie się przekonać jak różne rozwiązania spisują się w „terenie”. pozdr

Dzisiaj obejrzałem przez przypadek jakiś spot/reportaż dotyczący "sprawy" nowego święta. Niestety odniosłem wrażenie że autorzy pomysłu z całej przeogromnie bogatej historii naszego Narodu na poważnie zajmują się tym jednym tylko wydarzeniem. Tak jakoś naszła mnie myśl że to dlatego, że dla nich jest to sprawa rodzinna...

Akurat ten atak budzi badzo duże kontrowersje. Niektórzy badacze zajmujący się zawodowo "zwalczaniem mitów" dotyczących PMW twierdzą że Wilk nikogo/niczego nie staranował tylko wszedł na skałę lub staranował okręt sojuszniczy, a że oficerowi który akurat prowadził okręt trudno było się do tego przyznać, to wymyślił on rzekomy niemiecki okręt podwodny. Z literatury - "za" Pertek, - "przeciw" Borowiak, - jeśli ktoś ma ochotę to może zajrzeć do najbardziej zainteresowanego: B. Romanowski "Torpeda w celu" pozdr

Trafiłeś w dziesiątkę - pierwszym strzałem Prowadź överste!

Waszmość Panie Kadrinazi, Podziękowania wielkie za artykuł opisujący moją ulubioną epokę. Pozostaje tylko jedna uwaga (i to wcale nie taka mała): prosimy o jeszcze!

Proponuję od razu 3 strzały

Dla mnie rysia to bardziej kłus... no szybki kłus Trzeba by odpytać jakiegoś "koniarza" pozdr

Problem może polegać również na interpretacji starych zapisów. Teraz mamy prosto: galop i cwał. Dawniej był skok (wskok?) i czwał, ale do końca nie wiadomo czy były używane zamiennie i co który oznaczał. pozdr

Problem polega na tym że nie do końca wiadomo czy husaria przy ataku przechodzila w cwał - to nie jest prosta sprawa, tym bardziej ze szyk trzeba było utrzymać. pozdr

Wszystko zależy od tego komu przyszło się z Husarią zmierzyć: o ile lekka jazda tatarska taki manewr mogła łatwo wykonać, to nieruchawa piechota typu zachodniego już raczej nie bardzo... pozdr

W takim razie ja też zapodam pytanie „z mojej działki” (szum morza i łopot żagli ): Władysław IV przygotowując się do wojny ze Szwecją stworzył flotę wojenną liczącą w początkach 1635 roku 11 jednostek (10 żaglowców i galera). Wojna nie doszła do skutku, a król utworzył z gdańskim kupcem Hewlem spółkę handlową do której przekazał swe okręty. Na skótek strat (zatonięcia, zatopienia, rekwiracje w obcych portach itd.) oraz małej opłacalności przedsięwzięcia, a głównie z powodu śmierci Hewla spółka została rozwiązana, a pozostałe w służbie statki sprzedane po roku 1640. Po tym przydługim wstępie pytanie: ile żaglowców liczyło przedmiotowe „przedsiębiorstwo królewskie” w 1637 roku (powiedzmy że na wiosnę 1637 roku). pozdr

Wyznaczono kn. Juria Druckiego-Sokolińskego.

Zgadza się. W Twoje ręce (klawiaturę?) Krasnoludzie.

Jak inaczej zwano Skarb Kwarciany.

Chrapy? No chyba że rogi, z tym że nie podał ale przyprawił...

Zlituj się Capricornusie, toż to nie jest forum kulinarne!

Turów to nie było po weselu

Tur? (przed oczami mam taki wieeeelki rożen )

Do M&B powstała masa MOD'ów - jest wojna 100-letnia, jest renesans (niepokonany czworobok pikinierów ), jest świat Tolkiena, jest nawet Star Wars pozdr

Pół roku to strasznie dużo czasu A ja właśnie celowo zapytałem o subiektywną ocenę (o jakość/niezawodność chciałem zapytać później ), gdyż właśnie na subiektywnej ocenie żołnierzy ma się opierać, wg. zapowiedzi prasowych, wybór wersji (układ klasyczny lub bezkolbowy). Nasi żołnierze przyzwyczajeni są do broni w układzie klasycznym, tak więc wygląda na to że bezkolbowiec stoi na z góry straconej pozycji. pozdr

Mount & Blade Bardzo krótki, ale chyba najtrafniejszy opis: symulacja średniowiecznego rycerza. Najfajniejsze jest to ze można sobie sciągnać z sieci (zupełnie legalnie!) i trochę pograć za zupełną darmochę. pozdr