sebas

"Wojna w dziejach Europy" M.Howard, a następnie planuje "Faworyty władców Francji" Jadwigi Dackiewicz. Mam pytanie co możecie polecić z historii po drugiej wojnie światowej? Mam na myśli powszechną jak również Polski. Z góry dziękuję za odpowiedź :wink:

Bo wtedy przystąpilibyśmy do wojny z Branderburgią po stronie Francji. I chodzi mi o to czy nie było korzystniej walczyć o ziemie prus niż ratować Austrię przed Turcją ?

Słuszna uwaga. Brandenburgia stała się w tym momencie silnym państwem, które dodatkowo zyskało bardzo wiele na traktatach welawsko-bydgoskich. Jednak nie zapominajmy o Austrii, która przecież była prekursorką rozbiorów Polski. Czy liberum veto nie przyczyniło się do rozbiorów? hmm nie można tego generalizować ponieważ, gdyby nie wewnętrzna anarchia naszego kraju to czy byłoby ono takim smacznym kąskiem dla sąsiadów? Odnośnie Turcji i państwa Hiszpańskiego to weźmy pod uwagę jak silną pozycję miał tam władca. A co myślicie o społecznych przyczynach upadku kraju? Ja uważam, że warto w tym miejscu zwrócić również uwagę na podział religijny społeczeństwa. I czy przypadkiem Polska tolerancja nie doprowadziła do negatywnego podziału społeczeństwa? Pozdrawiam :wink:

Ale weźmy pod uwagę, że Polska była niezwykle osłabiona już na początku XVIII wieku. Rokosze, liberum veto, wojny ze Szwecją, Kozakami, Rosją i Turcją.... Moim zdaniem przyczyn upadku państwa można szukać również w 1573 czyli pierwszej wolnej elekcji. Zagraniczny władca nie miał w interesie spraw państwa lecz własnej dynastii - co pokazała wielokrotnie historia naszego kraju. Nowy władca wolał oddac rządy w recę magnaterii czy szlachty, a samemu zająć się swoimi sprawami i sporami swojej dynastii. Warto abyś również w pracy nawiązała do traktatów o Polsce z Wiednia i Poczdamu. A co do Augusta II to nie można oceniać go całkowicie źle - jedynym wielkim błędem było wmieszanie Polski w wojnę północną. W założeniu nie był to zły pomysł jednak nie dla państwa, które miało za sobą wiek praktycznie nie ustanych wojen. A Stasiu podpisał konfederacje bo był człowiekiem dla którego bardziej liczył się tron niż dobro państwa. Pozdrawiam.

Hm a może lekarz o nazwisku Antommarchi? Który w znacznym stopniu przyczynił się do śmierci Napoleona.

Nie tyle nawet bieda co ucisk i niesprawiedliwość społeczna. W 1789 król zwołał Stany Generalne, pierwszy raz od bodajże 1612 roku po to, aby uchwalić nowe podatki. Stany składały się z trzech stanów obradujących duchowieństwa(300osóB), szlachty(300), i stanu trzeciego(600). Głosowano w ten sposób, że kazdy stan miał jeden głos czyli stan trzeci zawsze mógł zostać przegłosowany w stosunku 2:1, a przecież sprawa opodatkowania dotyczyła głownie stanu trzeciego, gdyż tylko on płacił we Francji podatki. Można powiedzieć, że to właśnie jest bezpośrednia przyczyna, a co do pośredniej to można znaleść ich kilka :wink: