sebas

Odnośnie systemu parlamentarnego to zgodzę się z wcześniejszymi wypowiedziami - senat jest nieco zbedny... Korzystne dla niego byłoby nnatomiast moim zdaniem wprowadzenie większościowego systemu głosowania, które dałoby stabilizacje polityczną... Jakoś nie wiem dlaczego, ale najbardziej przekonują mnie systemy dwu partyjne. Mamy wtedy przejrzystość sytuacji partia prawicowa i lewicowa( co prawda teraz to już bardziej centrolewicowa i centroprawicowa). A duże rozdrobnienie parlamentu wpływa bardzo niekorzystnie - małe partie wprowadzają moim zdaniem tylko nie potrzebne zamieszanie....

Gorzej byłoby jeśli to Hitler by nas zdradził... Wspólny atak z Polską na ZSRR - został by przez propagande niemiecka moim zdaniem ukazany jako agresja Polska i nasz kraj byłby ukazany jako zbrodniarz. Zachód poszedłby do porozumienia z Hitlerem - idąc na dalsze ustępstwa, ZSRR dogadałoby się z Niemcami, a Polskę obwiniono by za agresje i niszczenie "pokoju". Nie wiem czy się z tym zgodzicie ale moim zdaniem istnieje taka możliwość i być może to wpłynęło na brak porozumienia z Niemcami w Polskiej polityce...

Zgodzę się, że jest kilka ciekawych pozycji historycznych w branzy filmowej tylko jest niestety jeden problem. Po części stanowi on odpowiedź na pytanie dlaczego "Katyń" nie odniósł większego sukcesu na zachodzie. Moim zdaniem problemem jest specyfika naszej historii, która dla zachodu jest w pewnym stopniu nie zrozumiała. I nasze kłopoty w dziejach nie są odpowiednio rozumiane na zachodzie hmm nie wiem czy się zgodzicie ale wydaje mi się, że jest coś w tym co napisalem:) W "Ogniem i Mieczem" podobała mi się jedynie postać Bohuna - świetny aktor i świetna rola;). Myślę jedak, że filmów historycznych powstaje zdecydowanie za mało w nasyzm kraju. Mamy tak ciekawa historię, że naprawdę dziwi mała ilość filmów o tematyce historycznej. Chociaż może z jednej strony jest to jakiś plus...

Witam. Kolejny temat dotyczący stosunków naszego państwa ze swoim sąsiadem. Oto początek, który zdążyłem dziś opracować ciąg dalszy już wkrótce. Ze swej strony zapraszam do dyskusji i pomocy;) Wspólnymi siłami stworzymy swego rodzaju notatkę z dokładnym opisem stosunków polsko-krzyżackich. Powstanie zakonu: Wyłonił się on w 1190 roku z zreorganizowanego niemieckiego bractwa szpitalnego, które istniało w Jerozolimie już od 1128. Przy omawianiu początków zakonu warto zwrócić uwagę ma postać Fryderyka Szwabskiego, który realizatorem wyżej opisanej reorganizacji i powołania do życia – „Zakonu Szpitala Najświętszej Marii Panny Domu Niemieckiego w Jerozolimie”. Okoliczności przybycia do Polski. Sprowadzeni do Polski w 1225/1226 przez Konrada Mazowieckiego w celu podjęcia się obrony pogranicza mazowieckiego od strony Prus, a w gruncie rzeczy, aby podbić ten kraj. 1226 marzec – Herman von Salza (mistrz zakonu krzyżackiego) otrzymuję od cesarza Fryderyka dokument wystawiony w Rimini we Włoszech. Zakładał on nadanie krzyżakom ziemi chełmińskiej(wbrew woli Polski) oraz zezwalał na podbój Prus. 1228 – Konrad Mazowiecki ofiaruje Krzyżakom ziemię chełmińską, jednak bez praw zwierzchnich! 30 czerwca 1230 – przywilej kruszwicki dla Zakonu. Falsyfikat dokumentu, który zakładał nadanie Krzyżakom ziemi chełmińskiej w pełne władanie. Akt ten został potwierdzony przez papieża. Od tego momentu rozpoczyna się faktyczny podbój Prus. Okoliczności rozpoczęcia długoletniego okresu walk. 1308 rok – możnowładczy ród pomorski Święców i zapewne niemieckie mieszczaństwo gdańska wezwało margrabiów brandenburskich. Broniący Gdańska Bogusza zwraca się o pomoc do zakonu krzyżackiego, który pokonuje najeźdźców. Krzyżacy sami zajmują jednak zbrojnie Gdańsk i wycieli w pień mieszczan, sprzeciwiających się nowej władzy. Skarga Łokietka do przebywającego w Awinionie papieża i sąd papieski w 1320 roku. Wyrok nakazujący Zakonowi zwrot zagarniętych ziem nie zostaje uznany przez Krzyżaków.

Wielkie wojny dynastii Jagiellonów z Krzyżakami: 1404 rok – pokój raciąski, Polska dzięki podatkom wykupuje od Zakonu ziemię dobrzyńską. Punktem spornym pozostaje nadal Żmudź. Polsko – krzyżacki zatarg o Drezdenko. 1409 – wybuch powstania antykrzyżackiego na Żmudzi, które zostaje poparte przez Witolda. 1409 – zakon wypowiada wojnę Polsce Sytuacja międzynarodowa: Przymierze Krzyżaków z książętami zachodniopomorskimi, Zygmuntem Luksemburczykiem, Wacławem Luksemburczykiem i Ziemowitem V płockim, 1410 – rozpoczęcie działań zbrojnych, atak polsko- litewski na ziemie państwa Krzyżackiego. 15 lipca 1410 – bitwa pod Grunwaldem, klęska krzyżaków Nieudane oblężenie Malborka, wycofanie się z wojny Witolda przyczyniło się do zawarcia pokoju W między czasie zwycięstwo pod Koronowem 10 października 1410 roku. 1411 – pierwszy pokój toruński, odzyskanie przez Polskę utraconej na początku wojny ziemi dobrzyńskiej. Żmudź we władaniu Litwy do czasu śmierci Witolda. Zakon miał zapłacić odszkodowanie w wysokości 300 tys. guldenów za odzyskanie jenców i zajętych grodów. Pozyskanie Zygmunta Luksemburczyka do obozu polsko – litewskiego. Sukces dyplomacji. 1413 – arbitraż Zygmunta Luksemburczyka w sprawach granicznych, pozytywne orzeczenie dla strony polsko – litewskiej Sobór w Konstancji (1414 – 1418) W 1414 roku spór polsko-krzyżacki wkroczył w nową fazę – dyplomatyczną. Chociaż w zasadzie Polska nie uzyskała w wyniku jego obrad żadnych korzyści terytorialnych, to dzięki zabiegom ówczesnego rektora Akademii Krakowskiej Pawła Włodkowica oraz arcybiskupa gnieźnieńskiego Mikołaja Trąby strona polska wygrała na tle ideowym oraz uzyskała zrozumienie swej postawy na arenie międzynarodowej.

Jak dla mnie jeden z ciekawszych tematów Moim zdaniem tak można by zacząć prace na wspomniany temat: Powstanie i ekspansja Państwa Tureckiego:yuu7 Myślę, że w tym miejscu we wstępie pracy można ująć powstanie i rozrost Imperium Osmańskiego. Zdobycie Konstantynopola w 1453 roku, Belgradu i większej części Węgier, a wcześniej Bułgarii, Serbii i Adrianopola. Pierwsze "spotkanie" Polaków z Turkami: Odnieśc należy się do postaci Władysława III zwanego później Warneńczykiem. Od 1434 roku król Polski, natomiast w roku 1440 zakłada również koronę Węgierską. Pierwsza, udana i wygrana wyprawa Władysława przeciw Turkom w 1443 roku. Jednak za namową papieża rok później wyrusza druga wyprawa, która kończy się klęską w bitwie pod Warną. Gdzie Chodża Chyzyr zabija samego króla Władysława Warneńczyka. Dla osób z podkarpacia - można dodać, że w bitwie uczęstniczył znany człowiek z naszego regionu - Grzegorz z Sanoka Pamiętajmy jednak, iż nie był to konflikt typowo polsko-turecki. Polska w tym czasie nie brała udziału (przynajmniej jawnego) w walkach z Turcją. Warto również odnieść się do drugiego znaczącego konfliktu węgiersko-tureckiego w którym brała pewien udział Polska. Mianowicie w 1526 roku w bitwie pod Mochaczem ginie król Czech i Węgier - Ludwik II Jagiellończyk. Moim zdaniem warto wspomnieć w tym miejscu o zjezdzie wiedeńskim z 1515 roku i odnieść się krótko do pewnego upadku potęgi Jagiellonów. Polacy praktycznie cały okres XVI wieku, pomimo różnych sprzecznych często dążeń żyli z państwem Tureckim w zgodzie. Porwierdzają to pokoje z Turcją z lat 1533 i 1553. W polityce Polskiej pojawiało się jednak stronictwo antytureckie, którego najbardziej znanym przedstawicielem był hetman Jan Tarnowski. Z literatury to oprócz wspomnianych już we wcześniejszych tematach opracowań dziejów Polski i Europy polecam: - "Buńczuk i Koncerz" Janusza Pajewskiego. Prosiłbym kogoś o taki krótki opis najważniejszych wydarzeń ze sporów polsko-tureckich dotyczących terenów Mołdawii i Wołoszczyzny. Dokładnie zależy mi na wieku XVI i początkach XVII

A oto kolejny etap stosunków Polsko - Krzyżackich. Tym razem problem Krzyżacki za ostatnich Piastów;) Pierwszy konflikt zbroiny z Krzyżakami: 1326 rok – atak Krzyżaków na Wielkopolskę. Sojusz Zakonu z książętami mazowieckimi, a od 1328 z władcą Czech Janem Luksemburgiem 1327 rok – atak Łokietka na Mazowsze. Odwet Krzyżaków w postaci najazdu na Kujawy. Wspólny atak Krzyżaków i Luksemburgów na Litwę i zajęcie ziemi dobrzyńskiej. Walki polsko – krzyżackie. (Najazdy zakonu i obrona polski). 1331 – bitwa pod Płowcami – zwycięstwo Łokietka. (należy zauważyć, iż był to tylko sukces doraźny). 1332 zajęcie przez Krzyżaków Kujaw. Rozejm za staraniem legata papieskiego. Spór oddany pod sąd władców Czech i Węgier. Problem Krzyżacki za panowania Kazimierza Wielkiego: W momencie objęcia przez Kazimierza Wielkiego tronu w Polsce we władaniu Krzyżaków znajdowały się : Pomorze Gdańskie, ziemia dobrzyńska i Kujawy. 1335 – pierwszy zjazd w Wyszehradzie. Karol Robert (Węgry) i Jan Luksemburczyk (Czechy) orzekają iż Zakon ma zwrócić ziemię dobrzyńską i Kujawy natomiast zachowuje Pomorze. Wyrok nie korzystny dla Polski co dobrze rozumiał Kazimierz. Zabiegi króla w stolicy apostolskiej i zapowiedz nowego procesu. 1339 - Sąd Papieski w Warszawie (krzyżacy kwestionują kompetencje sądu) – Zakon ma zwrócić Polsce wszystkie zagarnięte ziemie i zapłacić odszkodowanie. Wyrok nie zostaje uznany przez Krzyżaków, którzy akceptują postanowienia z Wyszehradu. Warto zwrócić uwagę na sytuacje międzynarodową. Kazimierz Wielki zrzeka się zdobytych i zhołdowanych przez Jana Luksemburczyka księstw śląskich i połockiego. Otwarcie się przed władcą Polski możliwości ekspansji wschodniej wpłynęło na potrzebę zabezpieczenia się od strony Zakonu. 1343 – traktat w Kaliszu, Polska uzyskuje Kujawy i Ziemię Dobrzyńską, natomiast Pomorze Gdańskie przekazuję Krzyżakom jako „Wieczystą jałmużnę” J. Wyrozumski zauważa w swej pracy iż traktat w Kaliszu i zachowanie tytuły zwierzchności nad Pomorzem jest bardzo pozytywnie oceniane przez historyków – to jako dodatek z literatury;)

16 punktów miałem:) Z tego co mi mówił nauczyciel to miałem tak większe pół z trzeciego poziomu elementów i kilka z czwartego. Brakło mi tylko odwołania do literatury i trochę o początkach współpracy oraz jedną datę pomyliłem. Mówił że gdyby nie ta data to mogło być 17. Oby tylko w maju trafić na dobrą osob, która będzie poprawiać mature

Prawdę mówiąc to w części zamkniętej jak dla mnie to dwa zadania były naprawdę trudne, a reszta to tylko i wyłącznie głupie błedy moje... Te trudne to dla mnie z tym pomieszczeniem co trzeba było odnieść do ideału władcy bo tam to do klucza trzeba było się dopasować i to z tym ugrupowaniem niepodległościowym bo trzeba było zwrócić uwagę na miejscowość o czym ja oczywiście nie pomyślałem;) Hmm takie głupie błędy w sumie najbardziej bolą no ale w maju już tak być nie może !

No to ja nieco lepiej bo 80 % i w sumie jak na chwilę obecną to jestem zadowolony;) Też właśnie na zamkniętych natraciłem głupio kilka punktów. Ale ile miałaś punktów z wypracowania? Widzisz nie jest zle, a tak się martwiłaś

"Najkrótsza historia II wojny światowej" Olgierd Terlecki. "Pożegnanie z Marią i inne opowiadania" Tadeusz Borowski - kolejna lektura szkolna;)

W najbliższych dniach postaram się uzupełnić dalsze fragmenty bo oczywiście mam świadomość, że jest to dopiero pierwszy etap walk. Napewno pomocne mogą okazać się wypisane przez Was lektury. Sam korzystałem z Manteuffela Ciekawy jestem w tym momencie jak oceniacie zaangazowanie pomocy krzyzaków w walkach z Brandenburgią na pomorzu? Myślę, że warto zwrócić uwagę na pewno ocenę tego wydarzenia jak również ocenę słuszności sprowadzenia zakonu na ziemię Polskie:)

Myślę, że kolejnym etapem może być konferencja pokojowa i określenie polityki USA w stosunku do tzw. sprawy polskiej. Najlepiej określił to polski ekspert prof. St. Kutrzeba, oddelegowany na Konferencję. Powiedział on, że: "Stany Zjednoczone chciałyby, by Polska otrzymała ani za dużo, ani za mało, ale to co jej się należy". Poparcie Wilsona dla polskich interesów słabło w miarę jak odsuwał od siebie House`a, dawnego przyjaciela i rzecznika spraw polskich. Polecam artykuł http://www.prawica.net/node/5505 może okazać się przydatny

To bierz się do roboty i spokojnie ucz sie i czytaj duzo Podręczniki czy książki to zalezy od tego czego ci sie lepiej uczyc, ale ja np bym nie byl w stanie napisac wypracowania jesli bym się uczyl tylko z jakiegos repetytorium. Spokojnie nie przejmuj się :sorcerer: Do maja jeszcze troche czasu jest wiec wykorzystaj go dobrze;)

Za Sobieskiego w 1675 został podpisany tajny traktat w Jaworowie, który jednak nie zdołał przetrwać. Jak uważacie z kim było lepiej mieć sojusz z Austrią czy Francją?

Faktem jest, że Sobieski został też trochę postawiony przed faktem dokonanym. Mam tutaj na myśli pokoj, który Francja podpisała z Brandenburgią. Niestety w tej sytuacji jasne stało się, że wojna o odzyskanie terenów Prus jest nierealna. W 1677 podpisany został również tajny układ pomiędzy Polską, a Szwecją, który też w tej sytuacji stracił na znaczeniu. Wyszło na to, że pozostała nam jedynie Austria... Ciekawe czy Polska miała szanse wykorzystać sojusz z Francją. Czy zmiana sytuacji była tylko spowodowana przewrotem międzynarodową czy zaniedbaniem Polski?

Mnie czeka studniówka w za tydzień tj. 24 stycznia W sumie to fajnie, że już studniówka bo jest to napewno jedno z wazniejszych wydarzen w zyciu hehe

Oj w 100% się zgadzam... Ale jest to ciekawe doświadczenie do matury i w ogóle

j. polski - podstawowy j. niemiecki - podstawowy Wos i Historia - rozszerzone

Ja właśnie też się tym WOSem martwie moim... Improwizacja też jest ważną umiejętnością. Zawsze to lepiej coś odrobinę napisać niż oddać pustą kartkę(a były u mnie w szkole takie przypadki) .

Fakt:) Ciekawe tylko jak to będzie na tej w maju. A zdajesz Wos tak przy okazji zapytam? I jak ci poszło wypracowanie i co w nim napisałaś,a szczególnie ciekawy jestem jakiej oceny dokonałaś ?

A ja namieszałem strasznie z tym ONZ tak z nerwów hm strasznie chaotycznie zacząłem mówic... I nie byłem za bardzo przygotowany z tego tematu to dwa, a trzy to też nerwy zrobiły swoje... Szkoda bo mam świadomość, że pytanie nie było trudne:( Dwa pierwsze to bardzo fajne pytania i dobrze mi się odpowiadało:)

Bo u nas nauczyciel miał jakis taki klucz, który dostał do poprawy prac. Tylko nie wiadomo czy on się jeszcze nie zmieni. W sumie to do napisania ta matura jak najbardziej:)

Więc miałem na początek dwa pytanie do których mogłem się hm no przez około 10 minut przygotować zrobić notatki itp. - Przyczyny osłabienia Polski w XVII wieku. - Powstanie i założenia ONZ. Następnie podchodzisz do odpowiedzi. Odpowiadasz za kolejnością. Czasem komisja zadaje pytanie lub prosi np o wyjaśnienie dlaczego tak oceniasz dane zjawisko. Po dwóch pytaniach jedna z osób w komisji patrzy na listę twoich lektur i na tej podstawie zadaje ci jakieś pytanie. Ja miałem pytanie z ksiązki "Piotr I Wielki". Co stanowiło symbol potęgi Piotra i w jakich okolicznościach powstało to miasto? ( czy jakoś tak w przybliżeniu). Komisja bardzo miła muszę przyznać i w każdej chwili odpowiedź może przekształcić się w miłą rozmowę na tematy historyczne więc uważam teraz po własnych doświadczeniach, że nie należy się denerwować

Ja dostałem 4 z pisemnej ale dziś na ustnych zawaliłem I to już drugi rok z rzędu to samo masakra;/