Skocz do zawartości

intervojager

Użytkownicy
 Zobacz profil  Zobacz aktywność

  • Zawartość

    247

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez intervojager

  1. Napisano · Edytowane przez intervojager · Zgłoś odpowiedź

    Mniej użytkowników internetu(z powodu ogólnej cenzury dotyczącej poglądów politycznych)=mniejsze wpływy z reklamy=spadek sprzedaży. Po "cudzie nad urną"(2 miliony głosów nie ważnych w województwie Mazowieckim) wszystkiego można się spodziewać. W tej chwili panuje w internecie blokada medialna na ten temat na największych portalach. Pożyjemy, zobaczymy. Obym tylko nie miał racji. Zastanówcie się dla czego przeciw cenzurze jest nawet Jakub Śpiewak z fundacji kidprotect?

    P.S. Ci sami ludzie, których określaliście głupcami poparli cenzurę internetu:

    http://prawo.vagla.pl/node/9285

  7. Napisano · Edytowane przez intervojager · Zgłoś odpowiedź

    Sznell arbeit ist szlecht arbeit

    To dla czego muszę korzystać z energooszczędnych i szkodliwych dla środowiska żarówek(może tak któryś z europosłów wpadnie do mnie po parować skarpetki przy dwóch takich o mocy 40W?Powodzenia.)? Dlaczego za nim zapalę papierosa, muszę rozejrzeć się, czy nie ma w pobliżu policji? Dlaczego paczka papierosów kosztuje 9zł20gr? dla czego cokolwiek napisze lub gdziekolwiek wejdę w internecie, jest przechowywane w szerszym stopniu niż konieczne do celów "computer forenzis" na serwerach mojego dostawcy internetowego(retencja danych jest niezgodna z artykułem 7 Europejskiej Karty Praw Podstawowych) ? Dlaczego w naszym imieniu UE negocjowała międzynarodowe tajne porozumienie ACTA? Dlaczego Polska nie może samodzielnie zawierać międzynarodowych dotyczących dostaw gazu z Rosji bez zgody UE? Dlaczego normy unijne hamują rozwój działalności gospodarczej w Polsce i Europie? Po co został powołany prezydent UE? Dlaczego w wyniku zmiany prawa muszę przejść z umowy na kartę na umowę na abonament? Dlaczego w ciągu dwóch lat moje opłaty za energię elektryczną zwiększyły się o 100%? Czy członkowie TK istotnie przeanalizowali treść traktatu lizbońskiego, czy tez mamy do czynienie z kolejną wpadką przy interpretacji? Dlaczego prawo unijne w Polsce ma pierwszeństwo przed krajowym? Dlaczego obecny parlament tak się śpieszy ze zmianą konstytucji? Do puki Polska należy do UE, wątek ten powinien być kontynuowany, by każdy mógł podać argumenty "za" i "przeciw", by pozostawić po sobie pewne świadectwo zachodzących zmian politycznych, ekonomicznych i społecznych, w Polsce i w Europie.

    P.S. Edytowane 24.11.210 21.32. Powód edycji:błędy ortograficzne.

  10. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Tych w Brukseli też?

    Telefonia Voip odejdzie do historii? Przepustowość łącz ograniczona(usprawni to retencję danych)? Inspekcja pakietów(informacje przez internet są przesyłane w pakietach)? A gdzie artykuł 7 Europejskiej Karty praw Podstawowych(retencja danych stosowana też w Polsce jest jej zaprzeczeniem)?

    http://media2.pl/telekomunikacja/71350-ue-...internetem.html

    Znalazłem swego czasu mapkę na wykopie.pl przedstawiającą dotacje dla rybołówstwa morskiego. W Polsce są dostępne tylko środki na złomowanie kutrów. Natomiast w pozostałych krajach UE dopłaca się też do budowy kutrów, ale nie w Polsce. Nie wiele ma to wspólnego z wolnym rynkiem. Ta firma jest konkurencyjna, która dostaje dotacje unijne w przeciwieństwie do tej, która takich dotacji nie otrzyma.

  12. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    To iż jesteśmy piękni i młodzi o niczym nie świadczy. Nikt nie pomaga jeśli nie widzi w tym korzyści. Staliśmy się totalnym dostawcą taniej siły roboczej na rynek UE. Gdyby gmina Pcim dolny założyła kanalizację z własnych pieniędzy-koszty jej by były 20-30% niższe niż za pieniądze unijne. Trzeba pamiętać iż UE miała być z założenia grupą państw o wolnym przepływie ludzi, towarów i usług z jednakowym prawem gospodarczym-a nie czymś w rodzaju dawnego ZSRR, z rozbudowaną i nie sprawną biurokracją w Brukseli przejmującą kompetencje rządów krajowych. Trzeba pamiętać, iż część środków otrzymanych z UE jest w Polsce marnotrawiona. Nie wspomina się też o warunkach stawianych przez Brukselę dla danych państw członkowskich, zanim takie środki zostaną przyznane. Normy unijne hamują rozwój gospodarki państw członkowskich UE. No nie, przecież to już pisałem w swoich wcześniejszych postach, i znów muszę przytaczać kolejne tezy "przeciw" UE? A trybunał w Sztrazburgu nie ma większych problemów jak homoseksualiści i symbole religijne? Co ma to wspólnego z ekonomią? Okazuje się iż unia walutowa zaczyna się sypać:

    http://forsal.pl/artykuly/465501,lynn_oto_...bankructwa.html

  14. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    ad1) Cała Europa się jednoczy, ale odgórnie(przypomnij sobie wyniki referendów w poszczególnych państwach dotyczących kwestii traktatu lidzbońskiego). Owszem są ludzie-zwolennicy zjednoczonej Europy, ale nie na takich warunkach, jakie w wyniku zjednoczenia zostały narzucone.

    ad2) Mamy potężny kapitał ludzki, który w wyniku braku lustracji i dekomunizacji, oraz reform gospodarczych jest nie wykorzystany-kto nie ma "układów" musi kombinować by zapewnić swojej rodzinie minimum socjalne, bo i tak większość dochodów wypracowanych przez niego zabiera państwo w postaci podatków oferując w zamian iluzję pomocy społecznej, szkolnictwa i służby zdrowia. Na szczęście kto tylko może, pracuje za granicą(A dla czego nie w Polsce?). Cała prawda o naszej ekonomii:

    http://finanse.wp.pl/kat,104762,title,Nie-...1&_ticrsn=5

    ad3) A co mają robić rolnicy? Przy takich kosztach produkcji żywnośći i cenach zbytu bez dotacji(na które też płacimy podatki) unijnych by się nie utrzymali. Wyobraź sobie iż zostałem po 14 latach od złożenia pierwszego wniosku o szkolenie komputerowe trafiłem na szkolenie grafiki komputerowej i tworzenia stron internetowych i to za "pieniądze unijne"(program rozwoju kapitału ludzkiego). Dobór osób na te szkolenie to totalny przypadek. Wykłady dotyczące CSS-ów były tak wykładane, iż już dwa tygodnie walczę z diw-ami samodzielnie, i dopiero dochodzę o co w tym wszystkim chodzi, a osiągnięciach pozostałych osób wolę się nie wypowiadać-tylko jedna osoba wie coś o budowie stron internetowych i tylko wykłady z grafiki komputerowej zwiększą u części tych osób szanse na rynku pracy. W tym czasie ukończyłem jednodniowe szkolenie z zakresu Google AdWords dla zaawansowanych w Warszawie i to nie za pieniądze unijne, ale pochodzące od Google, Webchosting i Performans Media, i z nim wiążę pewne nadzieje poprawy sytuacji na rynku pracy. Ale na pieniądze unijne nie mam szans-nie mam znajomości i poręczycieli . A oto przykład na niedoróbkę pod względem wykonania(brak stylów CSS, pliki wideo nie zostały umieszczone na tym samym serwerze, co strona):

    http://www.pokrzywdzeni.gov.pl/

    ad4) Chętnie bym skorzystał z Twojej rady jak to zrobiło ponad milion Polaków, ale stan zdrowia mi na to nie pozwala. A co to za eufemizmy na końcu Twojej wypowiedzi?

    wstrętne, eurożydomasońskie brukselskie macki, usiłujące zniewolić Nasz Naród ....
    Przypominają mi pod względem stylu wypowiedzi socjalistyczną dialektykę z czasów realnego socjalizmu....

  15. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    I wszystko jasne, dlaczego nie lubimy UE - Kali jeszcze nie ukradł krowy

    Możesz to rozwinąć, czy też tylko na tyle Ciebie stać? Czy uważasz iż ratyfikacja umowy między Polską a Rosją przez urzędników w Brukseli jest rzeczą normalną(bo w świetle unijnego prawodawstwa-tak, ale z punktu widzenia interesów eurokołchozu-Polski, nie tak bardzo)? Jakimi kryteriami posługują się urzędnicy, by ta umowa mogła obowiązywać? Czy chodzi o interesy UE(czytaj Niemiec), czy też Polski?

  16. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Trybunał Konstytucyjny odrzucił wniosek Pana Maciarewicza o zbadanie zgodności Traktatu lidzbońskiego z konstytucją z przyczyn "formalnych". Więcej na:

    http://www.prokapitalizm.pl/artur-gorski-p...kalkulowal.html .

    Tylko ten nie dostrzega negatywnych skutków utraty suwerenności przez Polskę na rzecz UE, kto odnosi z tego korzyści materialne. A ja z tego tytułu korzyści nie osiągam, mało tego ponoszę straty i dostrzega niekorzystne dla Polski przemiany ekonomiczne(narody świadczące usługi-to ubogie narody) . Dyskusja na ten temat będzie się nadal odbywać, a każdy kto chce przedstawić swój punkt widzenia ma do tego prawo. Ale błagam, niech nie których z Was lewicowe poglądy nie zwalniają od logicznego myślenia.

  17. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Czy około 3% -towa część społeczeństwa ma dyktować reszcie co jest moralne, a co nie? Jakoś w tym roku homoseksualistów nie widziałem chodząc po ulicach różnych miast. A więc tylko media wyolbrzymiają problem, którego nie ma manipulując opinią publiczna. Nikt nie pyta przyjmując do pracy kogoś o orientację seksualną. Homoseksualizm jest sprzeczny z moralnością i etyką chrześcijańską i to wszystko.

  22. Napisano · Edytowane przez intervojager · Zgłoś odpowiedź

    @FSO, obejrzyj sobie film dokumentalny: "Czarodzieje wielkiej polityki". Przypomnij sobie nagonkę mendialną TVP na PiS. Nie zauważyłeś marginalnego udziału opozycji pozaparlamentarnej w programach publicystycznych? Swego czasu widziałem w TVP reportarz wyemitowany w wiadomościach: Dziennikarze wchodzą do lokalu VIP-u. Kamerzysta zamiast filmować rozmówcę, filmuje kosz na śmieci. Internet jest wiarygadnym źródłem informacji, bo łatwo daną informację zweryfikować. Ale nie wszyscy mają dostęp do internatu i nie każdy potrafi daną informację zweryfikować. Zakaz płatnej reklamy przedwyborczej w mediach i na bilbordach przez PO tego stanu rzeczy nie zmieni-TV nadal będzie manipulować wyborcami.

  23. Napisano · Edytowane przez intervojager · Zgłoś odpowiedź

    Posłowie, na których głosowałem nie dostali się do sejmu, bo mieli ograniczony dostęp do mediów. Okazuje się iż artykuł 7 karty praw podstawowych w świetle retencji danych jest warty tyle co papier toaletowy. Raport Galio jest groźny dla podstawowych praw osobistych:

    http://www.idg.pl/news/362230/Czeka.nas.wi...o.sciagasz.html

    Nie stety w wyniku ratyfikacji traktatu lizbońskiego prawo unijne ma pierwszeństwo przed krajowym, i dla tego rola naszych parlamentarzystów została ograniczona jedynie do ratyfikacji prawa unijnego. W przypadku jeśli dany przepis prawny mający obowiązywać we wszystkich krajach UE nie zostanie ratyfikowany w danym państwie, to na takie państwo jest nakładana kara finansowa.

    P.S. Edycję postu ograniczyłem do poprawienia błędów ortograficznych.

  24. Napisano · Edytowane przez intervojager · Zgłoś odpowiedź

    Posłowie i prezydent mimo iż przez nas wybrani, podjeli jednak decyzję za nas w kwestii utraty suwerenności przez Polskę na rzecz UE:

    http://www.rp.pl/artykul/16,114589_Sejm_za...zbonskiego.html

    W tak waznej kwestii jak suwerenność, to jednak naród powinien podjąć decyzję i wypowiedzieć się w referendum.

  25. Napisano · Edytowane przez intervojager · Zgłoś odpowiedź

    Rozporządzenie Rady EU dotknęło mnie osobiście. Jestem zmuszony "pracować" przy dwóch energoszczędnych 40W żarówkach firmy Osram. Więcej tego g... nie kupię, bo oczy mnie bolą od takiego światła. Dobrze, iż na rynku będą dostępne nadal żarówki tradycyjne, ale sprzedawane jako "warsztatowe", lub "specjalnego przeznaczenia". Nasz rząd nie miał wyjścia-musiał tą głupią dyrektywę i szkodliwą dla zdrowia przyjąć.....

    A oto inny przykład szkodliwości dyrektyw UE dla zdrowia:

    http://korwin-mikke.pl/europa/zobacz/smier...y_lekarzy/29150

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.

  Akceptuję