intervojager

Problem z materiałami budowlanymi polega na tym, iż od ich producentów będzie się wymagać odpowiednich certyfikatów jakościowych bardzo kosztownych w uzyskaniu. Wiele małychy firm w tym Polskich zajmujących się ich produkcją materiałów budowlanych padnie, bo nie będzie stać na ich uzyskanie. No i ceny ich pujdą w górę. To ja dziękuję za taką zjednoczoną Europę, gdzie urzędnicy decydują co ma produkowane i w jaki sposób.

Dziękuję Koledze za zwrócenie mi uwagi na ortografię-błędy poprawiłem-do następnej instalacji Ubuntu taka wpadka już mi nie grozi bo doinstalowałem i skonfigurowałem przed chwilą słownik ortograficzny w Operze A co do wspomnianego przez ze mnie zatwierdzania budżetów krajowych, Kolega FSO znalazł na ten temat informacje w internecie. Proszę spróbować jeszcze raz biorąc pod uwagę rekordy z ostatniego miesiąca. Człowiek inteligetny jest jednak raczej leniwy więc jednak podam przykładowy link: http://www.wykop.pl/ramka/365947/ue-bedzie...-budzet-polski/ (zajęło mi ponowne odnalezienie tej strony około 4 minut)

Stawiam na Janusz Korwina-Mikke. Tylko on jest w stanie wziąść socjalistów z PO za [ciach]. Kto zagłosuje na Komorowskiego ten jest za: -Wzrostem pensji urzędników i pracowników sektora publicznego -Wzrostem wielkości środków pomocowych z UE. -cenzurę i retencję danych w internecie nie zgodne z Powszechną Deklaracją Praw Człowieka -indokrynalne i wtrancaniem się urzędników w funkcjonowanie rodzin, tak jakby rodzina była wrogiem publicznym nr1 dla PO na podstawie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. -Możliwośćą wywłaszczania właścicieli działek budowlanych na cele publiczne po wcześniejszym jej odrolnieniu(właściciel dostaje wtedy nie wielką część jej rzeczywistej wartości jako odszkodowanie z tytułu wywłaszczenia), następnie odsprzedaż osobie prywatnej, której przemianowuje się grunty rolne z powrotem na działki budowlane(kto na tym najwięcej zarabia, a kto traci?). -Wysokim deficytem budżetowym państwa, tak iż dług publiczny mamy wyższy niż za rządów Gierka w czasach PRL-u(jakiekolwiek ugrupowanie polityczne będzie starać się naprawić finanse państwa, może zostać w wyniku kolejnych wyborów parlamentarnych zmiecione ze sceny politycznej). -Chamstwem politycznym polityczne polegającym na nie dopuszczaniu partii politycznych pozaparlamentarnych do mediów, oraz ośmieszaniu parlamentarnej opozycji i jej polityków w mediach i w życiu politycznym(przykład ŚP Prezydenta Kaczyńskiego jest tego dobitnym dowodem) -Ceną papierosów 9zł za paczkę(większość palaczy to robotnicy fizyczni i artyści). -likwidacją firm po przez błędną interpretacje prawa przez urzędników. -Utrudnionym dostępem do usług medycznych. -Wzrostem bezrobocia(wprowadzanie w życie norm unijnych, wysokie podatki, złe prawo, biurokracja). -Wieloma zakazami i nakazami krępujących wolny rynek i swobodę prowadzenia działalności gospodarczej(określenie polityków PO jako liberałów jest wielkim nie porozumieniem). -Zdradą stanu(w wyniku ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego Polska polityka zagraniczna i wewnętrzna podporządkowana została prawodastwu i decyzyjności polityków Unijnych, co świadczy o utracie suwerenności przez Polskę na rzecz UE-przykład?-będziemy mieli tylko dwie ambasady na całym świecie, i to w mało znaczących państwach). Jeśli ktoś nadal popiera PO i publicznie się do tego się przyznaje, świadczy o tym iż: -ma lub liczy na osiągnięcie korzyści finansowych z tego tytułu -obawia się zapoznać się osobiście z mechanizmami "państwa prawa"(utrata własności, dyskryminacja w urzędach i swoim miejscu pracy, odebraniem praw rodzicielskich) -Uległ indoktrynacji ze strony środków masowego przekazu("efekt tłumu", "prawo Gebelsa") (fragment mojego postu na forum idg.pl częściowo przeredagowanym przez ze mnie)

@secesjonista Dokumentów unijnych dotyczących regulacji wysokości podatku VAT na materiały budowlane raczej nie znajdziesz, bo to było przed rokiem 2000. Kiedy nasz ówczesny rząd SLD podnosił podatek VAT na materiały budowlane do 22% powołując się na zalecenia UE, ja ze zdumienia przecierałem oczy oglądając fakturę z Niemieckiego składu budowlanego, gzie podatek VAT wynosił wtedy 16%. Podobnie jest obecnie z akcyzą na energię elektryczną w Polsce: nasz rząd nałożył maksymalną stawkę 200 euro za megawat @FSO: Napisalem: "(...)Traktat Lizboński ogranicza podejmowanie decyzji ekonomicznych i politycznych naszego rządu. I dla tego najtańsza paczka papierosów kosztuje 9zł a nie 6zł, a podatek VAT na materiały budowlane 22%, a nie 12%, nie wspominając o tym iż po wprowadzenia norm unijnych do ich jakości zamiast ubezpieczenia OC za produkt, ich cena pójdzie w górę.(...)" I gdzie tu wspominałem na temat OC płaconego przez kierowców? Ubezpieczenie z tytułu odpowiedzialności cywilnej producenta za szkody powstałe w wyniku eksplatacji produktu przez klienta, to nie to samo co ubezpieczenie OC kierowcy. Co do naprawy samochodów na gwarancji po za autoryzowanymi serwisami nie dopisałeś, iż aby taki zakład mógł naprawić samochód, a klient nie utracił gwarancji, pracownicy muszą przejść danego zakładu naprawczego dodatkowe szkolenie u przedstawiciela danego producenta samochodów. Pozostała jeszcze kwestia nie oryginalnych części, na których przeciętnego Kowalskiego raczej nie stać, a tego Komisja Europejska pracując nad kolejnymi dyrektywami raczej nie weźmie pod uwagę. Nigdy zjednoczona Europa czyli nasz socjalistyczny eurokouchoz nigdy nie dogonią pod względem ekonomicznym USA-normy unijne wraz z wysokimi kosztami ich wprowadzenia na to nie pozwolą.

Konwencja Genewska, czy Powszechna Deklaracja Praw Człowieka w przeciwieństwie do traktatu lizbońskiego nie ograniczają suwerenności państwa polskiego. Polski rząd w granicach Konwencji Genewskiej, czy też Powszechna Deklaracja Praw Człowieka morze podejmować suwerenne decyzje co do sposobu prowadzenia polityki zagranicznej i wewnętrznej. Traktat Lizboński ogranicza podejmowanie decyzji ekonomicznych i politycznych naszego rządu. I dla tego najtańsza paczka papierosów kosztuje 9zł a nie 6zł, a podatek WAT na materiały budowlane 22%, a nie 12%, nie wspominając o tym iż po wprowadzenia norm unijnych do ich jakości zamiast ubezpieczenia OC za produkt, ich cena pójdzie w górę. Jeśli jesteś ślepy na straty finansowe ponoszone przez nasz rząd i społeczeństwo w wyniku ratyfikacji przez Polskę Traktatu Lizbońskiego, to Twój problem, iż negujesz pewne oczywiste fakty. W ułudzie życie człowieka jest wygodne, o ile nie obudzi się pewnego pięknego dnia z ręką w nocniku.

FSO, gdzie ty widzisz tą suwerenność naszego narodu pod dyktatem Brukseli? Co do konstytucji-jest przestrzegana lub nie. Politykę to możemy sobie teraz prowadzić-nawet budżet państwa musi być zatwierdzony przez urzędników w Brukseli, a normy unijne likwidują kolejne miejsca pracy z uwagi na wysokie koszty ich wdrażania. My otrzymujemy? A przypadkiem my ich nie wpłacamy do budżetu UE? Niestety, to co nazywasz cyrkiem jest uzależnione od dyrektyw płynących z Brukseli. Przeczytaj, a może coś przez pomyłkę zrozumiesz z tego: http://www.artelis.pl/artykuly/18353/czy-j...maczenie-sprawy

Władza ustawodawcza w Polsce: sejm. On powołuje i odwołuję władzę wykonawczą, czyli rząd(najczęściej jest to wynikiem rozpadu koalicji w parlamencie) . Prezydent i rząd mają prawo przedstawić swoje propozycje ustaw dla parlamentu. Bez podpisu prezydenta ustawa jest nie ważna, ale taka decyzja może zostać zawetowana przez parlamentem. Ale w wyniku utraty suwerenności przez Polskie, nasz sejm został zmuszony tworzenia prawa zgodne z prawem Unijnym i dyrektywami Unijnymi. Obecnie możliwość prowadzenia przez nasze władze polityki zagranicznej zostały mocno ograniczone, bo większość umów międzynarodowych jest w naszym imieniu negocjowane przez przedstawicieli UE. Po za tym Polski korpus dyplomatyczny ulegnie likwidacji: Polska będzie miała tylko 2 ambasady w mało znaczących państwach, a ich pracownicy będą działać w imieniu UE. Rząd ma prawo wydać rozporządzenia mające moc prawną, ale będące w zgodności z ustawą. No i mamy "czwartą władzę", czyli media, ale te obecnie sprawujący władzę wzieli obecnie "za mordą" po przez odpowiednie rozporządzenia i projekty ustaw, a w tej chwili dążą do cenzury internetu pod pozorem walki z hazardem i pornografią.

Tak się składa iż nic. Ale leśnictwo to taka branża, gdzie zawsze można uznać iż dany pracownik nie wykonał powierzonych zadań należycie. A to za mało pozyskał, a to za dużo, zrobił zrąb tam gdzie nie trzeba, a to nie właściwy nadzór nad pracą Zakładów Usług Leśnych. Jak coś ciekawego znajdę w internecie-napiszę o tym jako koleiny argument na tezę postawioną postawioną prze ze mnie w tym temacie.

Pewien Leśniczy z okolic Płaskiej stracił rok temu stracił pracę za to iż podczas narady przyznał iż popiera PiS. Cena energii poszła w górę dla tego, iż o ile elektrownie państwowe mogły poprzestać na minimalnej marży na energie elektryczną, natomiast firmy prywatne gonią za zyskiem za wszelką cenę. Niebezpieczeństwo z cenzurowaniem internetu polega na tym, iż strony internetowe przeciwników sprawujących w danej chwili władzę oraz Unii Europejskiej mogą zostać zablokowane pod pozorem walki z terroryzmem.

1234n dziękuję za zwrócenie mi na to uwagi na tak istotny szczegół.

No to teraz zapomnij o tym iż Polski ambasador, czy .nawet sam minister spraw zagranicznych np. w USA będzie realizował założenia Polskiej polityki zagranicznej. Co do cenzury internetu, prace w rządzie trwają. Ale już nie długo wejdzie w życie ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, i szybko się dowiesz z mediów i od znajomych o jej skutkach ubocznych. Nie idź Secesjonisto moim tropem myślenia-jesteś na to za słaby pod względem intelektualnym i doświadczenia życiowego. Z ustawą o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie będzie tak, iż zaraz po wejściu w życie urzędnicy z gminnych zespołów interdyscyplinarnych będą starali się udowodnić swoją przydatność za wszelką i dojdzie do nadużyć. By to zrozumieć, wystarczy mieć trochę wiedzy z socjologii. No i za pobyt dziecka w rodzinie zastępczej lub domu dziecka rodzice będą musieli płacić. I nie będzie nikogo obchodzić, iż koszty utrzymania przez państwa dziecka w placówce opiekuńczo wychowawczej są wyższe, niż w rodzinie nawet dotkniętej bezrobociem. I w tych przypadkach gdy dojdzie do błędnych decyzji, szkody wyrządzone dzieciom i rodzinie będą nie odwracalne. Coś wiem z praktyki na temat metod działania służb socjalnych oraz ich stosunek do poszanowania i nie życzę nikomu, by musiał z nich korzystać. I teraz niech ktoś napisze, iż wypisują głupoty, tak jak pisano na pewnym forum, na którym omawiałem skutki uboczne prywatyzacji przez państwo sektora energetycznego. Płacimy drożej za prąd? Płaczemy i płacimy.

A ja już czuję zapach PRL-u: cenzura internetu, likwidacja Polskiej polityki zagranicznej i zastąpienie jej unijną polityką zagraniczną, likwidacja firm po przez dowolne interpretowanie prawa przez urzędników, zamach na autonomiczność rodziny po przez uchwalenie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, zwalnianie z pracy i dyskryminacja w przetargach za poglądy polityczne, ceny leków a wkrótce żywności regulowane, masa zezwoleń i koncesji, a nawet zdelegalizowanie posiadania tytoniu, jak podał Polsat w wiadomościach. Utrata swobód obywatelskich przez nas w tej chwili dla większości społeczeństwa jest nie dostrzegalna bo zmiany w prawie następują bardzo powoli. A ambasador musi wiedzieć wszystko, i w razie czego wysłać raport. Bo sprawowanie władzy i polityka są nierozdzielne od zarządzaniem informacją. Nawet w każdej szanującej się firmie dba się o pozyskanie i należyte wykorzystanie informacji w celu osiągnięcia zysku.

Secesjonista:naucz się czytać moje wypowiedzi ze zrozumieniem tekstu FSO: Tak myślą osoby, które nie musiały w życiu korzystać z pomocy placówek dyplomatycznych. No i obaj panowie widzę iż mają zielone pojęcie o tym, co tracimy wraz likwidacją Polskich placówek dyplomatycznych. Pobłażliwie na temat utraty suwerenności przez Polską piszą tylko osoby co się obawiają korzyści, jakie chwilowo daje im utrata suwerenności na rzecz UE przez Polskę, lub bojących się represji za ujawnienie swoich poglądów politycznych, choćby przez odebranie praw rodzicielskich na mocy ustawy uchwalonej przez sejm, lub administracyjne likwidację działalności gospodarczej, co w Polsce stało się ostatnio normalnością.

No i doigraliśmy. Mimo iż Polacy stanowią około 10% ludności Europy, to tylko dwie ambasady w ramach unijnej polityki zagranicznej będą obsługiwane przez Polaków, i to w mało znaczących państwach. Likwiduje się więc naszą politykę zagraniczną, oraz ochronę interesów naszych firm i osób po za terytorium Polski. A już to wskazuje jednoznacznie, iż ci wszyscy politycy, którzy doprowadzili do ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego dopuścili się zdrady stanu i powinni ponieść z tego tytułu konsekwencje.

Co robisz ze swoimi pieniędzmi FSO-Twoja sprawa. Ale jak to się ma do odmowy przez MkiDN(Ministerstwo Kultury i Edukacji Narodowej) treści tajnego międzynarodowego porozumienia ACTA(to nie jest spiskowa teoria dziejów) dla ISOK Polska, powołując się na prawo unijne wbrew zapisom naszej Konstytucji o dostępie do informacji? Czy to nie jest kolejnym dowodem na utratę suwerenności przez Polskę, szczególnie iż tajne międzynarodowe porozumienie ACTA stanowi zagrożenie dla wolności obywatelskich? http://prawo.vagla.pl/node/8905

Co do Krzyży w szkołach we Włoszech: http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=2...amp;id=sw12.txt FSO, ja wiem tak jak każda inteligentna osoba gdzie idą pieniądze z moich podatków. Takie informacje między innymi znajdują się w ustawie budżetowej. I systematycznie podczas kolejnych wyborów rozliczam sprawujących władzę z tego. Jeśli jakaś partia źle wywiązuje się z dysponowania pieniędzmi podatników, ma duże szanse na odsunięcie od sprawowania władzy w wyniku głosowania podatników podczas wyborów. Ale wróćmy do tematu wątku: ratyfikacja traktatu lizbońskiego przez naszych polityków spowodowało utratę suwerenności Polski na rzecz Unii Europejskiej. Z ich strony była to zdradą stanu, czy też historyczną koniecznością?

A więc konstytucja i prawo z niej wynikające jest nie zgodne z Powszechną Deklaracją Praw Człowieka. Brak wpływu podatników na to, co w zamian otrzymują za swoje podatki(nawet 80% dochodu z uwzględnieniem podatków pośrednich) powinien skłonić ich do myślenia, czy warto uczciwie je płacić, lub też popierając daną opcje polityczne, nie mając w zamian tego, do czego państwo się zobowiązuję. Don Pedrosso, założę osobny wątek na temat krzyży w instytucjach publicznych, jak tylko uda mi się zdobyć drugi monitor. FSO, czy istotnie gwiazda Dawida jest symbolem Judaizmu?

I dla tego twierdzę iż o tym czy krzyże powinny wisieć w szkole powinny decydować rodzice na szczeblu społeczności lokalnej z poszanowaniem zasad tolerancji i demokracji. Takie właśnie uprawnienia daje rodzicom Powszechna Deklaracja Praw Człowieka. Jeszcze raz powtarzam jak mantrę, iż obecność krzyży w szkole nie oznacza wcale iż mamy doczynienia ze szkoła wyznaniową. Same pojęcia jak etyka i moralność są wybiórczo traktowane przez sprawujących władzę i dla tego na rękę im jest dyskretne zwalczaniem wszystkiego co jest związane z ich przestrzeganiem w tym symbolami religijnymi niosącymy ze sobą pewne uniwersalne normy etyczne i moralne. Po za tym trudno się spodziewać potępienia za nadużycie władzy od osób które w wyniku wychowania kierują się relatywizmem moralnym i nie zawsze same wiedzą co jest dobre, a co złe. FSO jeśli negujesz zasady etyczno-moralne symbolizowane przez krzyż(konsekwencje łamania części z nich są opisane w Kodeksie Karnym, inna sprawa iż nie wszyscy wbrew pozorom są równi wobec prawa) tylko dlatego, iż były w przeszłości , są i będą wykorzystywane przez osoby bądź grupy osób do osiągnięcia własnych korzyści majątkowo-politycznych, to co Ci pozostaje? Relatywizm moralny?Komunizm i nasizm? Wiemy dobrze czym to się skończyło dla Polski i ludzkości. A może hasła Rewolucji Francuskiej "Wolność, Równość, Braterstwo"? Na wet podczas rewolucji okazało się iż nie dla wszystkich, bo równość była, ale tylko wobec gilotyny.

Widzę FSO, iż nie masz pojęcia jaką cenę płacili nauczyciele za wieszanie krzyży w szkołach w czasach realnego socjalizmu. Symbol krzyża wiszącego w klasie symbolizuje, iż w tym miejscu nauka odbywa się zgodnie z normami etycznymi i moralnymi wywodzącymi się z religii chrześcijańskiej, a nie iż mamy doczynienie ze szkołą wyznaniową. Niestety wpływ rodziców w Polsce na edukację w szkole jest nie wielki, co jest nie zgodne z Powszechną Deklaracją Praw Człowieka, i prowadzi do absurdów: http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/3574...e_komplety.html Konsekwencję? Wielu uczniów zakończy taką edukację na OHP, a kto się z tym nie zgadza, niech przejrzy informacje z pedagogiki nauczania początkowego.

Artykuł26 pukt drugi Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka: (..).Rodzice mają prawo pierwszeństwa w wyborze rodzaju nauczania, które ma być dane ich dzieciom.(..) I ci Rodzice płacą podatki i ich głos powinien w tej sprawie liczyć. Podatki płaci każdy, a państwo decyduje, ile przekazać samorządom na utrzymanie szkół, tak iż Twoje stwierdzenie (..)- to on [samorząd] nakładałby na mieszkańców podatek oświatowy w niezależnej jeden od drugiego wielkości(..) jest bez pokrycia w rzeczywistości. Szanowny Panie secesjonista: Wtedy też mamy do czynienie ze zdradą interesów obywateli danego państwa. Przeglądając ostatnie sondaże przedwyborcze wskazują na popularność Tuska i Kaczyńskiego, czyli osób odpowiedzialnych za utratę suwerenności Polski na rzecz UE. Czyżby społeczeństwo było nie doinformowane o tym fakcie przez media?

Szanowny Panie secesjonista: wtedy mamy doczynienie z przeciwieństwem demokracji, czyli totalitaryzmem. Szanowny Panie FSO, z kąd rząd bierze pieniądze na utrzymanie szkół? Z podatków. Jeśli wolą większości(na szczeblu społeczeństwa lokalnego) podatników jest wolą, by krzyże wisiały, niech ich wola zostanie spełniona w imię tolerancji i demokracji, a nie widzimisię Brukselskiej biurokracji.

FSO, wyjaśnij dlaczego inwestycje ze środków unijnych więcej nas kosztują nawet o 30-40% od inwestycji realizowanych z funduszy własnych? A po za tym zobacz ile zarabiają szwaczki w Bangladeszu http://mojafirma.infor.pl/wiadomosci/83272...-w-Chinach.html Szanowny Don Pedrosso To nie jest wina UE. Ale oto wprowadza się nam pakiet telekomunikacyjny: http://prawo.vagla.pl/node/8840 http://blackouteurope.pl/pakiet-telekomunikacyjny-przyjety/ http://di.com.pl/news/29591,0,Pakiet_telek...nternautow.html Problem z nim jest taki, iż ta dyrektywna przyzwala na łamanie Praw Człowieka: Artykuł 12 Nikt nie może być poddany arbitralnemu ingerowaniu w jego życie prywatne, rodzinne, domowe lub korespondencję ani też atakom na jego honor i dobre imię. Każdy człowiek ma prawo do ochrony prawnej przeciwko takim ingerencjom i atakom. Artykuł 19 Każdy człowiek ma prawo do wolności poglądów i swobodnego ich wyrażania; prawo to obejmuje swobodę posiadania niezależnych poglądów, poszukiwania, otrzymywania i rozpowszechniania informacji i idei wszelkimi środkami, bez względu na granice. Art27pkt.1 mówiący o dostępie do dóbr kultury. Chcemy zasądzić ten pakiet do trybunału w Strasburgu? Po wyroku wyroku w sprawie krzyży sprzecznego z prawem do wyrażania swoich przekonań religijnych nie zgodnym z Powszechną Deklaracją Praw Człowieka, zasadami demokracji i tolerancją religijną nie liczyłbym na sprawiedliwy wyrok.

to jeszcze zleży w jakim landzie, i jaki jest stosunek danego urzędnika do obcokrajowca.

Tak się składa iż mój sąsiad prowadzi działalność gospodarczą w Niemczech. Ma problemy z tamtejszą administracją. Inny ma firmę w Anglii, i nie ma większych problemów. Ale Niemcy uchwalili ustawę kompetencyjną przed ratyfikacją traktatu lizbońskiego.

Czech czy inny Węgier zakładający sklep w Krakowie pod moim domem będzie tak samo traktowany jak Polak, ale nie w tym problem, kiedy większa część rynku opanowana jest przez sklepy wielkopowierzchniowe. FSO,z tym co napisałeś na początku wątku, zgadzam się. Małe firmy są bardziej elastyczne, i ich wartość dodaną stanowią fachowość jej pracowników. Sklepy wielkopowierzchniowe nie zatrudniają najlepszych ekspertów doradzających klientom, bo zmniejsza ich to zysk. Polskie znaczy wyprodukowane przez firmę, której właścicielem jest Polak, dysponujący kapitałem własnym. Integracja nastąpiła stanowczo za szybko, bo nie doszło do takiej kumulacji kapitału przez nas, byśmy byli w stanie konkurować z kapitałem ponadnarodowym, lub zagranicznym(np. Amerykańskim, Niemieckim, Angielskim). Bo nasza konkurencyjność w postaci taniej siły roboczej praktycznie nic nie daje. By mogła wzrosnąć koniuktura spowodowana wzrostem konsumncji, musi wzrosnąć dochód ludności, co z kolei wynika ze wzrostu ekonomicznej aktywności tej ludności.