intervojager

Głupi pomysł. Bo nie ważne, czy ktoś jest kobietą czy mężczyzną, tylko co sobą reprezentuje. Obecna pani burmistrz mojej miejscowości bardzo dobrze radzi na swoim stanowisku pracy i poprę ją w następnych wyborach, bez względu na parytety. I nie trzeba parytetów, bo za dziesięć lat i tak większość miejsc senatu zajmą kobiety-po prostu mężczyźni nie chcą studiować.

Witaj FSO W takiej sytuacji nie sprzedasz w ogóle, albo sprzedasz mało i będziesz musiał zadowolić małym zyskiem-do tego typu sklepów należy większa część rynku zbytu. Bo taka gospodarka ma wielki wpływ nie tylko pod względem globalnym, ale i lokalnym(gmina). Innym zagrożeniem są normy wydawane nie Warszawie, ale w Brukseli, mogące być nie zgodne z realiami panującymi w danej prowincji UE. Inna sprawa to duża uznaniowość co do tego, czy dana firma spełnia dane normy, czy też nie ze strony urzędników, i od nich właśnie zależy, co możesz produkować czy też nie.

Widzę FSO, iż nie wiesz wszystkiego o działaniu tych sieci: http://korwin-mikke.pl/forum/read.php?6,4632,page=1 Znajdziesz tam informacje, jakie koszty musi ponieść Polski producent, by móc umieścić swój towar w takiej sieci. Był dobry czas na kumulację rodzimego kapitału, ale został zmarnowany przez kolejne ekipy sprawujących władzę, w tym Leszka Balcerowicza, przez złą politykę fiskalną.

Skutki utraty niepodległości według Stanisława Michalkiewicza: Tymczasem rejestr usług nie dozwolonych stanowi zagrożenie dla wolności słowa w internecie, a sieci hipermarketów i sklepów dyskontowych dla naszej suwerenności ekonomicznej(jeśli ktoś jest przeciwnego zdania niech założy nowy wątek na ten temat, a wynik końcowy dyskusji zostanie dołączony do tego wątku)

Już sam fakt nieudolnej realizacji programów unijnych przez naszych urzędników jest głosem na "nie" dla ratyfikacji traktatu lizbońskiego. Jak na razie szykuje się jednakowy poziom inwigilacji i cenzury internetu w państwach Unii pod pozorem walki z takimi problemamy społecznymi jak terroryzmem(być przeciwnikiem UE może stać się być podejrzanym o terroryzm, a to oznacza ograniczenie prawa do własności, i wolałbym iż w przyszłości te moje założenia okazały się błędne), piractwem i pornografią dziecięcą. Co ciekawe takie same rozwiązania wprowadza u siebie Białoruś. Powszechna Deklaracja Praw Człowieka ogranicza owszem suwerenność, ale jednocześnie daje większą suwerenność państwom słabszym, i terytoriom zależnych, oraz gwarantuje wolność wszystkim obywatelom przed samowolą państwa, co w tym przypadku oznacza iż to obywatele stanowią państwo, by żyło im się lepiej. Ale jak osoby obdarzone mandatem do sprawowania władzy wywiązują się ze swoich obowiązków wobec obywateli-to już inna sprawa. Czy ktoś pytał Szanownych Czytelników tego tekstu o zgodę na ratyfikację traktatu lizbońskiego? Bo mnie nikt nie pytał, a więc działania rządu, parlamentu, prezydenta w kwestii ratyfikacji traktatu lizbońskiego, a tym samym zrzeczenia się suwerenności na rzecz Unii Europejskiej były nie zgodne z zasadami demokracji. Capricornus, zgoda narodu Polskiego na przystąpienie do UE nie była równoznaczna ze zgodą na ratyfikację traktatu lizbońskiego, likwidującą suwerenność Państwa Polskiego. Po za tym liczba zwolenników i przeciwników UE nie jest wartością stałą.

redbaron-w takim razie nazwijmy sprawę po imieniu. Mamy więc zdradę narodową, a wszyscy którzy przyczynili do ratyfikacji traktatu lizbońskiego możemy śmiało nazywać zdrajcami Państwa Polskiego. Wszystkich, tych, którzy myślą tak jak ja, a mają dużo do stracenia w przyszłości jeśli chodzi o pracę, lub prowadzenie działalności gospodarczej, czy też myślą o służbie publicznej, niech nie wypowiadają się na ten temat w internecie i rozmowach telefonicznych. Właśnie umiera wolność słowa, a władza nie pokornym nie wybacza. FSO: to są skutki Europejskiej współpracy gospodarczej: http://www.bankier.pl/wiadomosc/Eurostat-P...UE-2063194.html A po za tym przeczytałem pdf-a na vagli.pl na temat unijnych metod walki z terroryzmem. Wystarczy być podejrzanym, by aktywa takiej osoby zostały zablokowane.

Traktaty takie z ONZ jak ratyfikacja Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, czy współpracy w niesieniu pomocy humanitarnej nie ograniczały suwerenności Polski. Po za tym Polska o wiele więcej zyskała, podpisując jedynie porozumienie o współpracy ekonomicznej polegającej na swobodnym przepływie towarów i usług. Trzeba pamiętać o tym, iż podczas kryzysu Polska zanotowała wzrost gospodarczy w przeciwieństwie do pozostałych krajów ze strefy euro. Po za tym pieniądze unijne są marnotrawione na wiele różnych bzdurnych programów o szczytnych nazwach. Normy europejskie hamują rozwój gospodarczy, a dotacje dla firm niszczy wolny rynek. Republiki Eurolandu o największej liczbie ludności mają najwięcej do powiedzenia. Kraje o największym wzroście gospodarczym muszą najwięcej wpłacić do kasy unijnej. Polska według zdrowego rozsądku powinna być bogatym krajem. Ale niestety kolejne rządy od upadku rządu Jana Olszewskiego oraz okresu rządów PiS-u zaprzepaściły ostatecznie tą dziejową szansę jakim była 20-letnia niepodległość i suwerenność Polski.

FSO, jeszcze raz pytam: A więc likwidacja przemysłu stoczniowego w Polsce i pokrewnego było suwerenną decyzją rządu Polskiego? Tak, czy nie? Bo nieudolność kolejnych rządów w przeprowadzaniu prywatyzacji to inny temat.

To jak nazwiesz retencję danych, rejestr usług niedozwolonych, totalną inwigilację użytkowników telefonów komórkowych, dodatkowe uprawnienia policji do rewizji zdalnej komputerów bez zgody sądu, czy też dostosowanie naszego prawa do prawa unijnego, mimo iż czasem nie korzystne dla mieszkańców Polski?

A więc likwidacja przemysłu stoczniowego w Polsce i pokrewnego było suwerenną decyzją rządu Polskiego?

Na szczęście veto prezydenckie jest, co uchroniło nas przed kilkoma poronionymi projektami ustaw w wykonaniu Platwormy Obywatelskiej i spółki. Z drugiej strony jeśli prezydent nadużywa swego prawa weta, powinna być uproszczona procedura impiczmentu. Ale o czym tu mówić, kiedy Polska utraciła suwerenność na rzecz Unii Europejskiej, a teraz przyjdzie kolei na swobody obywatelskie.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Suwerenność Wygląda na to iż walka o wolność za czasów PRL-u poszła na darmo. W tej chwili ludzie jeszcze nie doceniają tego, czym mogło być suwerenne Państwo Polskie. Ale wraz z zubożeniem społeczeństwem, wzrośnie opór społeczny wobec Unii Europejskiej, bo w tej chwili każdy bardziej jest zainteresowany z czego chleb je, niż polityką. Już obecnie rządy Polski i innych państw Europejskich dążą do cenzurowania internetu i totalnej inwigilacji internałtów i użytkowników telefonów komórkowych i to w sposób nie zgodny z Powszechną Deklaracją Praw Człowieka ONZ z 1948 roku, a nawet Europejską Kartą Praw Podstawowych(prawo dostępu do informacji). Nie wyklucza to więc iż w przyszłości Unia Europejska może naruszać inne prawa człowieka, w szczególności pracy, własności, religijne(ostanie orzeczenie trybunału w sprawie krzyży w instytucjach publicznych nie zgodne z zasadami demokracji), zrzeszania się. Po za tym normy europejskie hamują wzrost gospodarczy i zwiększają bezrobocie w unii(łatwiej założyć firmę posiadając mały kapitał, czy też duży, czego wymaga spełnienie nie których norm europejskich? Same dotacje unijne dla firm tworzą nie zdrową sytuację ekonomiczną, bo nie muszą promować konkurencyjności i dają okazję do korupcji.) Największym błędem naszych polityków było ratyfikacja traktatu lizbońskiego bez przygotowania odpowiednich ustaw kompetencyjnych zabezpieczających nasze interesy w Unii Europejskiej. Parlament Niemiecki to uczynił, czym się zabezpieczył przed nie korzystnymi aspektami wynikającymi z ratyfikacji traktatu lizbońskiego.

Podaj więc linki do wypowiedzi tych prawników w swoim następnym poście, bo spotkałem się z zupełnie innymi informacjami na ten temat. Decyzje zapadające w Brukseli nie musza być korzystne dla mieszkańców ziem Polski. Prezydent Unii zapowiedział walkę z symbolami narodowymi takimi jak godła, hymny i flagi: http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/swi...arodowe,49050,1 Polacy nie tylko są największymi euroentuzjastami, ale i eurosceptykami. Według mnie ratyfikując traktat lizboński politycy dopuścili się zdrady interesów narodu Polskiego. Nawet ustawodastwo Polskie w pewnych dziedzinach musi być zgodne z ustawodastwem unijnym, tak więc rola parlamentu zostanie ograniczona tylko do akceptacji aktów prawnych powstałych w Brukseli. Autostrady mamy, ale najdroższe na świecie

Aby być senatorem, trzeba mieć wyższe wykształcenie. Konekcje polityczne i pieniądze to za mało by być senatorem.

Z uwagi iż prawo unijne ma pierwszeństwo wobec prawa krajowego, z tej dyskusji nic nie wynika. 1.12.2009 Polska utraciła suwerenność na rzecz Unii Europejskiej. Ustaw hazardowa i rejstr usług dozwolonych jest nie zgodna nie tylko z Powszechną Deklaracją Praw Człowieka, ale i z obecną konstytucją.

Pragnę by ludziom w Polsce żyło się dobrze, a Polska stała się wreszcie państwem prawa nie tylko dla tych co sprawują władzę, ale i dla zwykłych obywateli, by każdy, kto tego chce, mógł ułożyć życie tak jak chce, by był w stanie utrzymać swoją rodzinę ze swojej pracy, co niestety tak nie jest. Nie indyfikuję się z żadną partią polityczną, a podczas brania udziału w wyborach staram się kierować zdrowym rozsądkiem. W każdym razie nie porę żadnego ugrupowania politycznego, które do tej pory skompromitowało się podczas sprawowania władzy. Są to: PO, PiS, PSL, SLD, LiD, ZCHN. Tym Państwu już dziękujemy. Dziękujemy też za utratę suwerenności Polski na rzecz Unii Europejskiej z 1.12.2009, i łamanie PRAW CZŁOWIEKA przez obecny rząd Platformy Obywatelskiej z Donaldem Tuskiem na czele.

Kto z Państwa wypowiadający się w tym wątku przestudiowało "Państwo Hitlera"?

Czy książka Gotz Aly "Państwo Hitlera" stanowi wiarygodne źródło na temat polityki finansowej Hitlerowskich Niemiec?

Dlaczego IPN nie znalazł żadnych nie zbitych dowodów na temat udziału Polaków w pacyfikacji Żydów w Jedwabnym? Dlaczego wszyscy powołóją się jako źródło historyczne książkę Grossa "Sąsiedzi", mimo iż jego samego trudno uznać za osobę beztronną i wiarygodną(wypowiedż Strzębosza)? Dlaczego IPN nie opublikował na ten temat zeznań wszystkich świadków tamtych wydarzeń, mimo iż mogły być sprzeczne i wątpliwe co do ich wiarygodności? Mogę co najwyżej przypuszczać iż Żydzi byli przez Polaków wydawani w ręce Niemieckie, i mogło dojść do aktów przemocy wobec nich. Z nam jedynie fragment przekazu ustnego, iż Niemcy prowadzili żydów do miejsca kaźni przez obstawioną ich żołnierzami ulicą, a Polacy się temu przyglądali.... Media na podstawie książki Grosa narobiły takiego zamieszania, iż nie wiadomo, czy uda się dojść do prawdy...

Francja prawdopodobnie liczyła na to, iż hitlerowskie Niemcy po kampanii wrześniowej w Polsce uderzą na Rosję, albo będą zaatakowani przez Rosjan. W przypadku uderzenia na tyły armii niemieckiej, Francuzi w miarę prowadzenia dalszych działań wojennych by ponosili straty w ludziach i sprzęcie. W przypadku włączenia się ZSRR do działań bojowych przeciw armii niemieckiej, Niemcy by musieli walczyć na dwa fronty i ponieśli by klęskę. Wtedy doszło by do konfrontacji armii francuskiej i rosyjskiej... Ciekawe czy w tajnych archiwach francuskich istnieją dokumenty potwierdzające moją hipotezę?

Polecam książkę Wiktora Suworowa "Lodołamacz". Największym błędem Hitlera było uderzenie na Polskę, co skończyło się wojną na dwa fronty i jego klęską. Stalin planował atak na Niemcy, ale ci uderzyli pierwsi, nie bedąc w pełni przygotowani do działań wojennych na terenie ZSRR.

Wychowywałem się na listach przebojów programu I i III Polskiego radia. Od kilku lat nie słucham list przebojów, ponieważ to co jest na nich prezentowane,to według mnie chłam.

Jedwabne w tym wypadku nie może być przykładem, z uwagi na zbyt duże kontrowersje. O ile o pomoc w dokonaniu zbrodni można przypisać niektórym Polakom, a w szczególności tym, których rodziny zostały wywiezione na Syberie na podstawie list NKWD, w których tworzeniu mogli brać udział obywatele Żydowscy, to samej zbrodni dopuścili się Niemcy. Dyskusja na ten temat powinna się toczyć w osobnym wątku z uwagi na to, iż ten wątek dotyczy ratowania Żydów przez Polaków.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Klęska_głodu_w_Irlandii W Irlandii Anglicy nie pomogli, w Bengalu przyczynili się. http://www.dziennik.pl/dziennik/europa/art...l?service=print

Przyczyną "wielkiego głodu" w Irladii była zarazę, która spowodowala gnicie przechowywanych kartofli przez kolejne dwa lata po sobie. Trzeba pamiętać iż gospodarka rolna Irlandii opierala się wówczas na uprawie kartofli. Brytyjczyco co najwyżej ten fakt mogli wykożystać do swoich celów.