FSO

Witam, może źle się wyrazilem, ale w spoleczeństwie wysokorozwiniętym i uprzemyslowionym manufaktura gdzie każdy detal jest dopieszczany przez robiącą je osobę co nie oznacza, że ta sama osoba ją sklada. Z racji kosztów pracy jak pisalem taki typ produkcji dot. glównie towarów luksusowych, albo conajmniej drogich lub bardzo drogich. pozdr

Witam; W/g mnie nie da się porównywac obu dynastii, gdyż: - Piastowie jako dynastia byla dynastią typową dla kraju gdzie o jego sile i potędze świadczy nie kraj, a osoba wladcy. Jeżeli osoba wladcy jest silna i mocna to kraj jest silny, a i jego ziemie są mocno zwiazane ze stolicą [szumne określenie aktualnego miejsca pobytu wladcy ksiecia czy króla]. Tak bylo i w przypadku Mieszka I czy II i Krzywoustego. Zupelnie drugą stronę pokazującą że kraj to wladca pokazuje rozbicie dzielnicowe kiedy nastroje aktualnego księcia byly polityką księstwa, które traktowane bylo w zasadzie jako wlasny majątek księcia panującego na stolcu w grodzie X. Niewielkie zmiany "w wyniku rozbicia dzielnicowego" nastąpily w wypadku dwóch ostatnich wladcach [Lokietku i Kazimieerzu]. Kraj nie byl traktowany jako folwark wladcy na tu i teraz lecz jako calość. Podboje byly przeprowadzane w sposób rozumny, jezeli do czegoś nie dalo się dojść drogą wojskową to w użyciu byla dyplomacja. Pozycja króla byla taka, że każdy podlegal jego wladzy, a szlachta [inaczej, możnowladztwo] w momencie kiedy zmarl zmarl Kazimierz Wielki sama wymagala przestrzegania prawa od Ludwika Węgierskiego i sama przeprowadzila w pewnym sensie jego kodyfikację, lub spisanie praw obowiązujących na danych terenach. Podoboje prowadzone byly spokojnie i z rozmyslem [xiv w] i dotyczyly tych ziem które wcześniej w ten czy inny sposób podlegaly mniejszym lub większym wplywom Polski i jej wladców a czasem o nie toczyly się boje. -> Jagiellonowie - dynastia obca i obcego pochodzenia, związana ze sobą więzami krwi i klócąca się wewnątrz rodu mocno i często. To za jej czasów szlachta zaczęla dostawać pierwsze przywileje ekonomiczno - polityczne które z jednej strony wzmacniając obowiązku państwa wobec nich a ich obowiązku umniejszając, dodatkowo ograniczając dochody budżetu. Szczytem byla konstytucja nihil novi ad 1505. Formalne polączenie Polski i Litwy osobą wladcy zaowcowalo przy braku zgody wewnątrz rodziny wciąganiem Korony w konflikty litewskie co przy stalej ekspansji [do ok 1400 r - Worksla] zaowocowalo ogromnym rozrostem państwa litewskiego i konfliktami ze wszystkimi sąsiadami i wiecznymi wojnami podjazdowymi [zwlaszcza z Wlk Ks Moskiewskim i poludniowo wschodnimi sąsiadami]. Królowie i państwo mimo swej zewnętrznej potęgi byli slabi [vide wojna trzynastoletnia z w zasadzie upadlym Zakonem Krzyżackim], a szlachta coraz bardziej zainteresowania zyskami ekonomicznymi, nie bacząc na to co dzieje się z krajem. -> Poza tym to co bylo naturalne za Piasta czyli to że syn stara się przejąć lub przejmuje schedę wladcy [ojca] i to jemu skladają hold możnowladcy; później - to każdy następca chcąc coś wygrać musial odstępować część swej wladzy [od Jagielly] by jego syn, lub ktoś z rodziny [brat] mógl objąć schedę trony polskiego. Wniosek: Jagiellonowie dość szybko stali się dość slabymi wladcami [na arenie wenętrznej!] co owocowalo spokojem ze strony szlachecko - magnackiej, a wszelkie próby podejmowane by ja wzmocnić [Zygmunt Stary ; Zygmunt August] zakończyly się niczym, a źrenica wolności szlacheckiej którą otworzyl Jagiello zrzucila potem z tronu conajmniej jednego króla, kilku innym utrudnila życie]. Otwarcia na świat i poziomu kultury nie sposób porównywać inne spoleczństwo i inny jego rozwój, lącznie z miedzynarodowymi uwarunkowaniami, co nie oznacza tego że w sztuce sredniowiecznej [np gotyk] nie mamy wielkich osiągnięć; to wg mnie ciężko go porównywać z odrodzeniem i jego systemem i mentalnością. pozdr

Witam; W kwestii Watrykanu ; czy szerzej jego decyzji. Jego historia jest pouczajaca - zawsze trzymal z silnymi, a kiedy silni rozpadali się udawal że nic się nie dzialo i że to co bylo wcześniej to nic takiego. Polityka kolejnych papieży z okresy 1918 - 1945 byla w zasadzie pronazistowska i profaszystowska. To w 1929 r. z Mussolinim zostaly podpisane Pakty Laterańskie [konkordat], a papiez przestal być więźniem Watykanu. Dopóki się dalo byli przyjmowani wszyscy watażkowie i male furerki z Chorwacji, Slowacji i in. Nadchodzi rok 1945 i obie dykatury czarne [nazim i faszyzm] nie istnieją, zostają pokonane. Cala masa niegdysiejszych bohaterów mająca krew na swoich rękach ucieka z Europy [nie wspominam celowo o naukowcach oni nie musieli mieć przepustki, dla nich przepustką byly wiedza i plany jakie znali]. Nie podejrzewam, że każdy z uciekinierów mial tyle milionów dolarów by stać go bylo na kilkumiesięczną podróż po klasztorach, kilkakrotną zmianę dokumentów i w końcu podróż statkiem z paszportem "Czerwonego Krzyża" wydawanym także przez Watykan do cieplych krajów. Takie coś byloby możliwe na taką skalę tylko i wylącznie wtedy, kiedy ktoś [Niemcy] mialby coś czym móglby szantazować Watykan [i jego urzędy]. Pytanie co? - fakty mówiące o tym że zabito iluś niewiernych czy protestantów - na nikim nie robilyby wrażenia, podobnie jak to ze te czy inne rzeczy zostaly nabyte ze zlamaniem prawa [falszerstwa] - pieniądze - towar / osoba jest gorąca a ryzyko wpadki olbrzymie cala masa osób dyszy żądzą zemsty chcąc dorwać oprawców - nieujawnianie oficjalnej roli Watykanu w operacjach niemiecko - wloskich. Też na nic - każdy może sobie kupić Osserwatore Romano i poczytać.... Czyli co? W/g mnie są to dokumenty mówiące o tym np że sama instytucja papieża jest zaprzeczeniem wiary, lub to że poewne podstawowe fakty dotyczące wiary rz-k sa wytworem czystej wyobraźni albo przeinaczeń lub coś podobnego w zasięgu i możliwej reakcji wiernych nie do przewidzenia Skąd - Niemcy podbili calą Europę, i nie zdzwilbym się jeżeli by po cichu przeszukiwali stare klasztorne biblioteki ich archiwa i dokumenty, zapomniane ale mające dużą wagę polityczną. Podobnie rzecz mogla się mieć z archiwum watykańskim. Gdyby te dokumenty wyszly na światlo dzienne lub zostaly odzyskane to Watykan pierwszy by krzyczal że on zbrodniarzy ściga i potępia to wszystko jako zlo i coś nieludzkiego, ale tego nie zrobil pozdr. PS. Zalożenie w takich sprawach jest jedno: kto na tym zyskuje najwięcej a kto ma najwiecej do stracenia.

Witam, Leuthen - jesteś wielki z tymi wyjaśnieniami:) A co do ilości sprzętu panc. we Wroclawiu, w mieście będącym zapleczem dla oddzialów i punktem remontowym bylo na pewno trochę pojazdów w remoncie i odbudowie do tego sporo "części". Moglo być tak że "skladano" część tanków tak jak to pozwalaly zasoby. Stad tez trudności w określeniu tego co to bylo. pozdr

Witam; ciekawostka: Die deutsche dokumente zum Kriegsausbruch 1914. Herausgegeben im Auftrage des Auswartigen Amtes. Dritter Band vom bekanntwerden der russichen allgemeine. Mobilmachung bis zur Krieges klarung an Frankreich 1922 inne: - Siergiejew J. N. : Od Dźwiny ku Wiśle 1925 - Clemenceau Jerzy: Blaski i cienie zwyciestwa 1930 - Foch Ferdinand : Pamiętniki 1914 - 1918 T. 1 / T. 2 1931 - Laar Clemus : Das Geifter U-boot 1937 Nie czytalem obcojęzycznych, natomiast i czas powstania i autorzy [okres 1918-1939] gwarantują ciekawe spojrzenie na temat pozdr

Witam, dla mnie Bismarck jest jednym z geniuszy politycznych XIX w, który widzial zagrożenia plynące ze zmieniającego się otoczenia. Jego dzialania byly conajmniej nieszablonowe. Moje podejrzenie jest takie, że za odwolaniem stal cesarz, któremu polityka Bismarcka polegajaca na zbliżaniu się z każdym z kim mial zbieżne interesy z jednej a z drugiej przyjaźni i z Rosją i Francja i Anglia i A-W nie podobala się za bardzo. Znalazl wiarygodny pretekst i "pomógl mu" w odwolaniu. Nie pamiętam gdzie, komu i kiedy [1895?] powiedzial, że nie minie 20 lat po jego śmierci a cesarstwo zniknie z mapy Europy - nie pomylil się wiele. pozdr

Witam, to chyba troszkę nie tak. W wyniku wynalazku Watta i kilku innych, to co wcześniej bylo robione ręcznie zaczęlo być robione mechanicznie. Cena poszla w dól, jakość w wielu wypadkach też. Z jednej strony pozwolilo to zwiększyć popyt [niższa cena, większa ilość itp] lecz z drugiej, wiele osób które cenilo sobie jakość mialo po takiej zmianie dwa wyjścia: - albo kupowalo droższe modele, wzory o znacznie lepszej jakości produkowane przez tych przedsiębiorców którzy "tlukli" popularne towary [patrz np. luksusowe wersje pojazdów popularnych - np. VW Passat] - albo kupowalo także znacznie droższe wyroby tych osób które zdecydowaly się robić tylko wylącznie dla bogatszej grupy nabywców, lecz swój produkt wytwarzany byl maszynowo z uzyciem "tych i innych wynalazków Watta i następców" [patrz. np. Mercedesy ; BMW itp] - po pewnym okresie czasu okazalo się że na bardzo bardzo luksusowe towary wytwarzane ręcznie, zgodnie ze starymi wzorami, gdzie zaden skladnik nie byl zastępowany tańszym syntetykiem, gdzie czas dojrzewania byl taki jak dawniej, czy w końcu coś bylo robione nie ma magazyn lecz na INDYWIDUALNE zamówienie po takiejże cenie i dla konkretnego klienta i co tam jeszcze, są chętni. Z czasem to co kiedys bylo normalne dla każdego w wyniku rewolucji przemyslowej, technicznej i technologicznej stalo się synonimem luksusu gdzie konkretny towar ma swojego klienta i jest zaczynany robić dopiero po zlożeniu zamówienia. Niezależnie czy dotyczy to stu czy jednej czy tysiąca sztuk. Jest to czysty indywidualy produkt, niepowtarzalny. Manufaktura nie zniknęla, tylko zmienila swoją docelową grupę klientów - z szerokiego profilu typowego spoleczeństwa na wąską grupę bogatych osób mających duże pieniądze i możliwości zamówienia produktu tylko dla siebie. Istnieja nadal. pozdr

Witam, a dlaczego nie - gdzieś pisalem o podobieństwach między Wlochami i Niemcami. I to jest odpowiedź dlaczego nazizm, dlaczego nacjonalistyczna lewicujaca dyktatura. - w odróżnieniu od wszystkich ideologii jakie "normalnie" występują w kraju - I WŚ sprawila że Niemcy czuli się pokonani co oznacza, że każdy kto wskazal jasnego i wyrazistego wroga narodu i zarazem winnego calego zamieszania mial szansę na powodzenie. Wrogiem byli Alianci [jako ogol] - nieosiągali z pozycji przyslowiowego Schmidta. Osiągalnym wrogiem byli Żydzi - wyróżniali się i pozycją i statusem majątkowym i tym że umieli sobie radzić w trudnych sytuacjach - NSDAP w początkowej swej dzialalności byla lewicująca pod względem programu - co bylo calkiem niezlą alternatywą dla normalnego robotnika czy biedniejszej klasy średniej - do 1927 r. nie brali udzialu w rządach - patrz nasza Samoobrona - krzyczeli że nie są skażeni tymi rządami i tymi dzialaniami, poza tym mogli podawać się jako ofiara systemu [pucz 1923] - do tego Stalin w okresie przelomu l. 20tych i 30 tych nakazal kompartiom tępienie socjaldemokracji jako najgorszego zla na świecie, gorszego od nazimu. Nastąpila walka wewnętrzna w lonie "lewicy" co znów ulatwilo przejecie wladzy przez nacjonalistów nie tylko z NSDAP pozdr

Witam, dzionga: bede lekko brutalny: różnila się zamożnością czyli , przez dlugi czas jeżeli mieli pieniądze, fabryki, zaklady, sklepy, mieszkania itp oznaczalo to tyle, że przychodzily do nich wladze dawaly paszport w jedną stronę w zamian za majątek. Przy Dachau i in. obozach zachowanie życia bylo najważniejsze i oni wyjeżdzali. wystarczy przeczytać kto wyjechal: same slawy [Mann, Einsteinn i in. slawy]. Biedni nie mieli wyboru - nie stać ich bylo na wyjazd i cierpieli, najpierw wykluczeni z życia codziennego, potem spoleczeństwa w końcu wywożeni i mordowani vide: sytuacja Żydów w Europie Zach. w czasie 2 WŚ. pozdr

Witam ciekawa acz rzadka pozycja chyba Knockerbrocker A. R. "Niemcy na rozdrożu" 1932 r. pozdr

Witam, oba plany - wcześniejszy Dawesa, późniejszy Younga ['24 i '29] bylo wlaściwie przyznanie się Aliantów, że ograniczenia nalożone na Niemcy po 1918/9 roku byly nieracjonalne. Z grubsza wygladalo to tak: N: Jak mamy splacać reparacje kiedy kontrolujecie nasz przemysl ciężki, zabraliście nam sporą jego część [Alzacja, Lotaryngia, Saara, G. Śląsk], nalożyliście masę ograniczeń a i my sami mamy ogromne klopoty wewnętrzne [inflacja, kryzys, bezrobocie]. Jesteśmy za biedni. A : No dobrze pomożemy wam - tu są pieniadze - cala fura. Dajemy je wam po to byście oplacili biednych i bezrobotnych, wspomogli markę, a jak wam coś z tego zostanie to splaććie [efekt Niemcy dostali chyba ok 20 mld RM a splacili 10 mld RM]. Okazalo się, że mimo ze Niemcy nie splacali tego co mieli to jeszcze dostali kupę szmalu. Zarobili ok 10 lmd RM w efekcie: A: ['29 r.] Redukujemy wam splaty macie tutaj swój przemysl plaćcie samą kwotę i niemal setkę lat ale COŚ splaćcie! W 1930 r. Niemcy zawiesili splaty z powodu kryzysu, a w 32 czy 33 roku dostali jednorazową wplatę chyba coś ok 3 mld RM i uznali że wszelkie reparacje zostaly splacone. Wniosek: Alianci zachowali się jak banda kretynów w 1918 / 9 r. nakladając ogromne ograniczenia i nierealne zobowiązania sami sobie placili reparacje dokladając jeszcze conajmniej drugie tyle by polowa z pieniędzy mogla do nich wrócić. Efektem przemyśleń byl plan Marschalla dla Europy i Niemiec czyli bezzwrotna pożyczka. pozdr

Witam, w/g mnie nie mial innego wyjścia, tym bardziej, że doświadczenia jakie Niemcy, inaczej SG uzyskaly w czasie I WŚ wskazywaly, że nalezy zmienic sposób prowadzenia wojny na zachodzie na bardziej efektywny [chyba jako jedyny kraj mieli możliwość sprawdzenia w "realnych dzialaniach" różnicę między sposobem prowadzenia walki na wschodnim i zachodnim froncie wojny. w/g mnie v. Seeckt niejako tylko przygotowal armię do zmian jakie potem następily - a mogly one nastąpić i w jedna i drugą stronę. Inna sprawa, że przez ok dekadę wyksztalcenie jakie odebrala Reichswehra bylo nieprzeciętne, a pomyslowość oficerów też ogromna [vide Guderian]. pozdr

Witam, w kwestii polączenia SA i Reichswehry i/lub Wehrmachtu AH akurat mial rację, polączenie bandy osób mających dostęp do broni lecz jak na warunki wojskowe będących "zielonymi" nigdy nie sprawia nic dobrego. W czasie wojny , zagrożenia - mogą stanowić niezle uzupelnienie zawodowego szkieletu armii [dywizji / batalionów i in.], lecz w czasie pokoju są realnym zagrożeniem dla armii i kraju [1,5 mln ludzi pod bronią noszącym status wojska - to jednak kawal sily dla cywili i wladz]. Wodzownie mniej lub bardziej zapędy ich szefa to juz zagrożenie dla każdej wladzy. Przyklad ze wschodu: Stalin -> najpierw opanowal kadry i zmienil uklad sil w rządzie nie realizując "testamentu Lenina", potem pogonil Trockiego, Kamieniewa, Zinowiewa i in. [opozycja wewnątrzpartyjna -> patrz Roehm]. Mieli oni oczywiście swoich zwolenników i tp. W końcu za pomocą sil bezpieczeństwa rozprawil się z armią, przy okazji falami usuwając tych co gonili krasnoarmiejskich oficerów ba Syberię. Po drodze spacyfikowal bogatych chlopów. Dokladniej między opozycją polityczną a wojskową. Roehm - dokladnie to samo zagrożenie i polityczne i wojskowe zostal pogoniony. Relanym powodem bylo zagrożenie a do publicznej wiadomości podaje się to co zawsze czyli : pieniadze , wóda , seks [tu: np. homoseksulaizm i nadużywanie używek]. Te powody zawsze dobrze brzmią w gazetach i przemówieniach. pozdr

Witam, Vissegard: zgodnie z tym co pisalem: Źródlo: Jakub Wojtkowiak "Stosunki radziecko - japońskie 1931 - 1941" Wyd. Poznańskie; Poznań 2000; ss 236 -7 Aneks 5 [za: S. L. Tichwinskij: "Zakluczienije sowietsko - japonskogo pakta o niejtralitietie, ss 32-3]; "... Art IV. Niniejszy uklad podlega ratyfikacji w możliwie najkrótszym czasie. Wymiana not ratyfikacyjnych powinna nastąpić w Tokio, także w możliwie najkrótszym terminie. Aby zaświadczyć p tym, wymienieni wyżej Pelnomocnicy podpisali niniejszy uklad w dwóch egzemplarzach sporządzonych w jezykach rosyjskim i japońskim i przylożyli do niego swe pieczęcie. Podpisane w Moskwie 13 kwietnia 1941 roku, co odpowiada 15 dniu czwartego miesiąca 16 roku Showa." Opisywany fragment - ostatnie akapity ukladu są na stronie 237. pozdr PS. jeśli wkradl się jakiś bląd przepraszam. pozdr

Bingo - Wieniec laurowy tym razem przechodzi na twoja głowę Źródło mam w pracy : tytuł [o ile dobrze pamiętam] Stosunki radziecko japońskie 1931 1941"; Wyd. 2000; Autor sprawdzę i podam. Aneks 5, jedna z ostatnich stron tekst układu, na końcu: "... podpisano dnia 13 kwietnia 1941 roku czyli 15 dnia czwartego miesiąca 16 roku Showa w obecności itd..." dokładnie zacytuje jutro jak z będę w pracy. pozdr

Witam andreas: co pod tym rozumiesz? pozdr

Witaj, niestety daty się nie zgadzają delikatnie. pozdr

Witam:) Vissegard : no cuż, ale wedle mojego źródla to nie to... Mostostal: kombinuj:) pozdr

Nie, niestety btw, jaki to dzień wg Ciebie?

Witaj, niestety to nie to, cos innego i ważniejszego. pozdr

Witam, - skutki gospodarcze : m.in - podwaliny do szybkiego wzrostu gospodarczego dla krajów walczących po obu stronach [postęp techniczny, wykorzystanie prac naukowców z obu stron przez zwycięzców], Plan Marschalla - podstawa do rozwoju gospodarczego Europy, przyczynek do stworzenia EWWiS i EWG, rozwój przemyslu w krajach Europy Wschodniej i Środkowej [przyśpieszona industrializacja], podwaliny do dekolonizacji, - skutki polityczne : m.in - zimna wojna [powiązanie z gospodarką], wytworzeni się dwóch wielkich obozów politycznych w świecie, uznanie ZSRR za potęgę, uznanie że normalne pokojowe Niemcy mogą być takie które są zaangażowane w Europie wśród innych krajów [inna polityka niż po 1wś], pelne prawa polityczne dla Murzynów [czarnych i kolorowych] w USA, o wiele większa rola dyplomacji niż wcześniej [ONZ, i in. organizacje wspólpracy na różnych polach], dekolonizacja [i powiązana z nimi destabilizacja w Afryce i częściowo w Azji], powstanie państwa Izrael, koniec marzeń o komuniźmie na świecie, atomowy pokój [atak i kontratak powoduje, że świat nie istnieje -> pokój], zmiana granic na etniczne - skutki spoleczne :m.in - kolejna ogromna wędrówka ludów, zmiana zachowań i początek zmian zachowań spolecznych, przewartościowanie poczynań, skazanie "winnych" mniej lub bardziej rozpętania wojny [trybunal], ujednolicenie narodowe państw i powiązane z nimi czystki w mniejszym lub większym stopniu, wymordowanie przynajmniej kilku narodów zamieszkujących Europę w stopniu przynajmiej niemalże ostatecznym, zniszczenie miast [gl. Niemcy, Polska, Rosja] zdruzgotaly stare systemy i umozliwialy budowanie nowych, pokolenie "bez ojców" - inne m.in - wyścig zbrojeń, czlowiek w kosmosie [związane pośrednio przynajmniej z wieloma skutkami i wywolujące kolejne mniej lub bardziej pozytywne skutki], konflikt na Bliskim Wschodzie pozdr

Witam, chcieliście - macie:) Co i gdzie się wydarzylo: "15 dnia czwartego miesiąca 16 roku Showa" pozdr

Lu-Tzy:) Fakt - masz rację. Dla mnie wyglądalo to tak, że AH przekonal plebs / spoleczeństwo, że on da im socjal i uludę bezpieczeństwa [pomoc zimowa, KdF itp] , grybe ryby biznesu, finansów i przemyslu, że mimo wszystko jest lepszy od KPD i Thalmanna [co akurat trudne nie bylo], a poza tym dla każdego coś milego i będzie raj bo winni za kryzys - zostaną pogonieni [Żydzi] pozdr

Witam, Dzionga - raczej nie, jeżeli nie dużo na wyrost to przynajmniej troszkę gdyż: -> Seeckt - general, przynajmniej już wiekowy po 1 WŚ, zachowywal się jak wojskowy który musi rozwijać armię mającą 100 tys ludzi tylko i same ograniczenia. Rozwijal kadrę zawodową [szkielet] i wspólpracowal z ZSRR. Odsunięty z wojska jeszcze przed 1930. Zapoczątkowal nacisk na nowe bronie, lecz: - mimo wszystko opór przeciw nim byl conajmniej bardzo silny w calej armii [patrz np. Guderian, Wspomnienia żolnierza, i in.] - nie on kontynuwal i spieral rozwój Wehrmachtu już za Hitlera [byl w Chinach] -> Stresemann - po prostu zagwarantowal normalną pozycję Niemiec na arenie międzynarodowej, lacznie z wyprowadzeniem Niemiec na prostą gospodarczą [co zwykle raczej nie sprzyja partiom populistycznym i skrajnym] - zagwarantowal granice Niemiec na Zachodzie, udalo mu się wykpić od uznania granic na Wschodzie -> Schacht - bankowiec i z tego punktu patrzący na każdy rząd , czyli dopóki uważa że dana polityka jest o.k. realizuje ją. Kiedy okazuje się, że pomysly na pomnożenie pieniędzy z niczego, doprowadzą do upadku lub bankructwa kraju i o tym mówi zostaje odwolany Ci trzej panowie każdy ze swej strony pchnąl "swoją" dzialkę na nowe tory, lecz żaden z nich nie byl glównym maszynistą pchającym ów pociąg w stronę stacji p.n. hitlerowskie Niemcy. Co więcej dwóch z nich zostalo zdymisjonowanych [schacht i Seeckt] a Stresemann zmarl. Gdyby okazalo się, że wladza zostala przejęta przez kogoś innego, to ów pociąg zajechal by gdzie indziej. To byl tylko impuls który zostal wykorzystany w ten a nie inny sposób pozdr.

Witam, Roehm musial odejść, kwestia tylko w jaki sposób, po tym kiedy AH objąl wladzę oficjalną i zagarnial coraz większą realna. Roehm byl w ciężkich czasach duza pomocą dla H ale w pewnym momencie staral się to za bardzo zdyskontować, tym bardziej że jego SA byla conajmniej dużą silą i liczbową i wplywową. Niechęć do odejścia na bok, sprawila to że skończyl szybko, krótko i boleśnie. To, że akurat byl homoseksulistą i chciwcem i kim tam jeszcze nie ma znaczenia. Goering mial podobne wady a wyrok nań zostal wydany znacznie później [zarówno przez AH jak i Aliantów - Norymberga]. Stanowilo to wszystko wygodny i niezly do strawienia powód dla wszystkich, podany do publicznej wiadomości. Byl to pierwszy etap niszczenia wewnętrznej opozycji w Niemczech w lonie partii i jej przybudówkach. Na armię czas przyszedl później. pozdr