FSO

Witam; gregski : prawa nie zmieniano na zasadzie : prawo to działą od '78 r. Po prostu zmieniono prawo w taki sposób, że można było sądzić tych którzy popelniali zbrodnie w latach dyktatury Pinocheta. Poza tym, jak pisał Bruno, był jeden problem - dano mu do zrozumienia, że choć nie zachowa stanowiska i związanych z nim wplywow w armii, to nie podstawią go pod sąd jeżeli będzie siedzial cicho. Było to spokojna próba dogadania się by jakoś zamknąć czasy które minęły. Niestety sam ex-dyktator okazał się na tyle niedomyślny, że pokzal że choroba jest z serii tych sądowych - więc .... no właśnie. Zwróć uwagę z jakim uporem maniaka nasi "prawicowi" ścigają Jaruzelskiego, Kiszczaka i in. Tych ktorzy oddali im władzę, po negocjacjach, tych którzy ludzi internowali a nie mordowali z premedytacją. Wyjątek - Popiełuszko, a jego mordercy zostali złapani i skazani [co wywołało nb zdziwienie A. Michnika i kilku dziennikarzy zagranicznych]. Natomiast P. był "ok" bo antykomunista, tylko ci wredni "różowi...." gregski : a tak troszkę z innej strony: czy to nie w USA związki zawodowe poszczególnych branż stawaly strajkowaly za pieniądze mafijne czy "grup wplywu" z pieniędzmi? Zasilenie konta związku transportowców grubymi dolarami w gotówce - bardzo pomaga w podejmowaniu decyzji o strajku, tym bardziej że 1 US$ w USA oznacza co innego niż 1 US$ w Chile.... pozdr

Witam; zacznę jeszcze od 100ickiego - fakt, że jakaś grupa pracownicza [np. handlowcy, kierowcy ciężarówek, bezpieczeństwo] - ma w swoim skłądzie 75 % chlopa, którzy myślą o kilku sprawach podstawowych, nie oznacza, że kobiety będą ich zabijały bo traktują oni w swym prostym świecie rolę kobiet np bardzo przedmiotow, podobnie jak "niebieskich". Jest to sprowadzenie "ad absurdum" argumentu, że jeżeli w SB czy UB, wedle co poniektórych, Żydzi stanowili stosunkowo spory odsetek funkcjonariuszy, a owe organy popłnialy ptrzestępstwa to oznacza, że należy być antysemitą. Jest to po prostu kolejna próba zrzucenia z siebie winy za pewne zachowania [pogromy, mordy] których nie powinno być. Zresztą naciągana bo kiedy miast UB działalo SS sporo osób zachowywalo się podobnie. Argumenty za takim zachowaniem były nieco inne. widzący: chciałoby się powiedzieć "no i co z tego, bo dla mnie to nie ma nic do rzeczy". Poza tym warunki w obozach koncetracyjnych czy obozach śmierci byly takie, że jeżeli ktoś dostawał możliwość wykonywania najbrudniejszych prac ale za to przeżycia kilku dni dlużej robil to. Poza tym w razie "jakby co" jednostki niemieckie lub SS [nie wnikam w ich sklad narodowy] miały odpowiednie argumenty by przekonać opornych. Dla mnie jest to kolejny typ argumentacji w stylu : przecież oni siebie sami wykończyli a Niemcy [jak dobre wujki] staly nic nie robily i czekaly aż ostatni Żyd unurzany we krwi powie: "Zadanie wykonane". Jest jednak jeden problem: Żydow nie powinno tam być gdyby społeczeństwo polskie stanęlo na wysokości zadania i zachowywało się tak jak pownno czyli pomagalo swoim sąsiadom. Co do "Ognia" pisałem - dla niego równanie bylo zabójczo proste : każdy komunista to Żyd a Ćzyd to komunista. Chcialoby się zapytać - czy w momencie jeżeli zabijal "bezpieczniaków" [ludzi służących w organach państwowych] to ludzi których oni prowadzili puszczał? Raczej nie - zabijal wszystkich jak leci bo to jasne dlań bylo komuniści a dlaczego bo Żydzi... pozdr

Witam; też krótko i treściwie bo kolejne OT. Jeżeli coś takiego miało być w planach [ja o niczym takim nie wiem] to oznaczało że RKKA stawiała na szybkość ataku. BT 7M był o wiele mobilnijeszym tankiem niż T-34. pozdr

Witam; Albinos : czyli wynika z tego, że w PW braly udzial jednostki zaskoczone w momencie "docierania" do oddzialów macierzystych w samym mieście lub w jego najbliższej okolicy, plus to co podejrzewaliśmy czolgi będące "akurat" w naprawie po ciężkich walkach na przedmościu. Prawdopodbnie z SS TK bylo podobnie. Jednostki owe albo próbowaly się przebić przez miasto, albo jeśli niemieckie wladze "przejely rozkazodawstwo" to obejmowal bezpośrednie zwierzchnictwo nad nimi najstarszy oficer. Stąd w SS Stauferkaserne TK dowodzil oficer z Wikinga. Poza tym zalamię cię doszczętnie - i Hummel i Grille [wspominane niejednokrotnie w dokumentach sil niemieckich] to samobieżne dziala 150 mm, z tym że Hummel ma dlugie a Grille krótkie. Podowzie Grilla jest nieco lżejsze [Pz 38 [t]] a Hummela cięższe [modyfikacja podwozia Pz III lub IV]. Oznacza to tyle, że to co powstańcy określali ciężkimi dzialami samobieżnymi [lub czymś podobnym] moglo być wlaśnie oddzialem Wikinga który przebijal się przez miasto. PartPanc -> artyleria samobieżna / dziala samobieżne? [w kwestii tlumaczeń mnie już nic nie zdziwi...]. W jakimś artykule o 4 DP im Jana Kilińskiego jest zwrot. x-ty p-ulk art-ylerii panc-ernej [partpanc] Utknięcie przypadkowe - mogly zatrzymać się w okolicach Okęcia a przypadkiem moglo być cokolwiek [od papierologii poczynając...] pozdr

Witam; gregski: w momencie zamachu stanu legalna wladza ma święte i niepodważalne prawo bronić się przed zamachowcami. To Pinochet byl zamachowcem a Allende legalną wladzą. Strzelanie do Allende bylo zamachem stanu, strzelanie do Pinocheta użyciem sily w obronie wlasnej. Nie można robić Allende zarzutu [nietrafionego zresztą] że nie byl tak laskawy, że sam rąk nie podniósl do góry zakul się w kajdany i nie poszedl do więzenia bo to jest próbą zrzucenia z siebie odpowiedzialności. Pisaliśmy i ja i Bruno i chyba ktoś jeszcze - ze gospodarka chilijska byla destabilizowana przez CIA co oznacza, że nie można brać wszystkiego co się wtedy dzialo za efekt dzialań Allende i zrucać winę na niego. Dlaczego nikt się "nie chce spytać" a co na to USA i dlaczego oni nie są także oskarżeni? Opowieści o tym, że Pinochet nie chcial morderstw politycznych tylko sądów porządnych, adwokatów i czego tam trzeba przypomina troszkę opowieści o carze i ludzie rosyjskim. Nie ważne co robil car - źli i winni byli tylko i wylącznie jego urzędnicy a on sam jak ta lelija - czysty niewinny i zawsze chce dobrze. Niestety inny kraj inne czasy. Poza tym dlaczego Pinochet mial być traktowany inaczej niż on sam traktowal ludzi? Poza tym on sam nie zostal zamordowany, zasiadal w Senacie [izbie wyższej] i dopiero za ok 10. lat pod oddaniu wladzy i po dlugim czasie zmieniono prawo. Rozumowanie że źli socjaliści [vel różowi] podeptali prawo by wsadzić do więzienia biednego Pinocheta jest kiepskie. To nie socjaliści, to przeszlość dogonila Pinocheta. Jeżeli jego zbrodnie nie są przedawnione no cuż... pozdr

Witam; krótko i treściwie o "Ogniu" bo to nie jego temat - ja neguję jego dzialania bezprawne,a nie te w których wykonywa wolę sądów podziemnych. Jednakże jego postawa i poglądy także stanowią calkiem ciekawy przyklad stosunku Polaków do Żydów i tego jak te sprawy się wyjaśnialo kiedyś a jakie wytlumaczenia znajduje się dzisiaj. Wytlumaczenia z których stereotyp "Żyd = komunista" jest bodaj najbardziej rozpowszechniony w spoleczeństwie i to nie tylko tym najbardziej zaściankowym, wytumaczenie które w opinii mówiących owe slowa jest wszystkim: postępowaniem dowodowym, samym dowodem, procesem, sądem, karą. Jest wszystkim, a co najważniejsze dla akceptującego zwykle owe slowa [w czasie wojny np. szmalcownicy, ludzie w typie tych z Jedwabnego] sprawia, ze jego czyn czy czyny lącznie zwykle z rabunkami i zlodziejstwami zacierają się, tak jakby nigdy nie istnialy. pozdr

Witam; kilka uwag: - delikatnie pomieszanie z poplątaniem gdyż: jeżeli zaznaczasz, lub zarysowujesz drogę AH do wladzy powinienieś [w/g mnie] opisać jaką partią byla NSDAP [populistyczna], i jakim politykiem byl sam AH. Poza tym opisać że postanowienia Traktatu Wersalskiego upokarzaly tak czy inaczej N. i stawiając je poza wlaściwie marginesem zycia podsycaly wszelkie skraje ruchy. Jeżeli piszesz o odszkodowaniach - także zaznaczenie [choćby hasowo] jak zmienialy się kolejne plany splat rat i odesetek - powinieś wyraźni oddzielić to co się dzialo wewnątrz N. i to co na zewnątrz. Podobnie można wydzielić różne typy dzialań i je opisywać. Inny cel mialy szykany wymierzone w opozcyję, inne w wojsko inne wreszcie programy które byly realizowane w przemyśle. Podobnie w polityce zagranicznej - powinieś przynajmniej zarysować politykę Zachodu [Anglia i Francja], zaznczyć wojnę domową w Hiszpanii i wymienić cele jakie mialy być zrealizowane. To tak na szybko, kilka podstawowych uwag. pozdr

Witam; na razie "z glowy" - wspomnienia dowódców i "szarż wyższych" np. Guderian, Kesselring i in. - Guy Sajer - zapomniany żolnierz - wspomnienia snajpera [tytu sprawdzę] - Wielka Ucieczka - J. Thorwald [wczesne opracowanie tego co się dziao w Prusach Wschodnich i tzw. Warthegau] w okresie zima '44 wiosna '45 pozdr

Witam; Kirchmayer także podaje stan "Starego Miasta" łącznie z Kedywem na około 7000 walczących w dniu 7 sierpnia. Do innych danych będę się dokopywal jutro. pozdr

Witam; jeżeli chcesz poczytać o tzw. "ogolnikach" - wytarczy Gross, depesze AK, wspomnienia samych Żydów spisane przez nich samych, dowodem pośrednim są zeznania Polaków którzy ich ukrywali - opisują wyraźnie i bez ogródek jak byli traktowani. Szukać daleko nie trzeba. Caly czas staram się Tobie wytlumaczyć,że NKWD nie patrzyło na wyzanie w dowodzie, tylko na to jakie kto mial wyksztalcenie i poglądy, a warsztaty czy więsze fabryki byly zabierane. Nie bylo przeproś. Proces ten nie dotarl do końca gdyż od listopada '39 r do czerwca '41 r. upłynęło ok 19-20 miesięcy. Mając na myśli "zeznania", "relacje" nie mowilem o "legendach" czy "opowieściach" tylko o tym co zostało zweryfikowane. By zweryfikować dzialania NKWD nie potrzeba ich dokumentow, wystarczą zeznania spisane, mieszkańcow wsi i to nie tylko nardodowści Polskiej ale i innej, tym bardziej że przestrzal nacji był i to dość konkretny. Z czymś takim się nie spotkałem. Podobnie jak chyba inni. Poza tym - nikt nie zabranial ci tu wypowiadać swoich poglądów, byle by zachować kilka zasad. Był w trakcie tej dyskusji jeden problem. Należało się poslużyć konkretnym przykladem, opisem, cytatem innym niż ogólnikowe hasło z Wikipedii. Niestety nie doczekaliśmy się tego. Z drugiej ja, czy JJ mogiśmy się podeprzeć danymi, dokumentami, literaturą, czasem wspomnieniową o tym co się dzialo. Stąd taka nasza opinia a nie inna. Mimo że jest to historia, rzadko w takich sytuacjach przyjmuje się rzeczy "na wiarę". pozdr

Witam; myślalem o natarciu na rejon Cmentarzy: Żydowskiego Powązkowskiego. Utworzenie tam zgrupowania, z jednoczesnym zniszczeniem linii kolejowej na skrzydle natarcia niemieckiego utworzyłoby zagrożenie i klopoty dla atakujących Wolę Niemców - a jednocześnie wzmocnilo wydatnie siły powstańców. Pisałem do 10, dlatego że wg. Kirchmayera w tym rejonie między 9 - 11 sierpnia panował względny spokój, a N. wyczerpani byli wcześniejszymi bojami. pozdr

Witam; z: Armia Krajowa w dokumentach t. IV Nr. 754/VV/999 Wanda 62 Dn. 3 września 1944 Nad. g. 19.30 O. VI. L. dz. 7782/tjn/44 Otrzymano g. 20.49 3 września Odczytano g. 02.00 4 września Po blisko czterech tygodniach krwawych walk i po wyczerpaniu wszelkich możliwości nasze oddziały w nocy na 2 września opuścily ruiny Starego Miasta. Około jeden tysiąc żolnierzy uzbrojonych i liczną grupę lekko rannych cywilnych i innych i około stu jeńców udało się przeprowadzić do Sródmieścia. W piwnicach zniszczonych i rozbitych domów pozostało gros ludności cywilnej i parę tysięcy ciężko rannych żolnierzy i cywili [...] Lawina 1754 Nr 787/VV/999; O.VI L. dz. 8150/tjn/44 Wanda 62 Dnia 8 września 1944 Naczelny wódz [...] Nasze straty w rannych i zabitych na Starym Mieście ok 80% stanów, a w dowódcach znacznie wyższe. Nie licząc nieuzbrojonych ze Starego Miasta wyprowadzono ok 1300 żolnierzy. Ta ilość bronila Starego Miasta. Na miejsce zabitych i rannych wchodzili nieuzbrojeni Lawina 1787 Depesza nr.740/VV/99 Wanda 62 to YOU de 09 Dnia 31 sierpnia 1944 Przypis: Przedostalą się tylko grupa 60 żolnierzy z kompanii "Rudy" i "Maciek" i batalionu "Zośka" majaroa "Jana" [Jan Andrzejewski]. Tą grupą dowodzili por. "Jerzy" i "ppor Morro" Przeglądnąlem meludunki między 25 sierpnia a 15 września tyle bylo napisane o silach [konkretnych] jakie przeszły ze Starego Mista. Do tego było jeszcze kilka wzmianek pt: "poważne wzmocnienia..." pozdr

Witam; eginthen - JJ ma rację i to ogromną. Kresy byly zamieszkane przez mniejszości narodowe, wśród których byli Żydzi, poza tym Białorusini , Ukraińcy, Litwini i kto tam jeszcze. Problemem wśród tych nacji stanowil nacjonalizm Polaków i ich uprzedzenia podtrzymywane i odgrzewane przez władzę właśnie względem mniejszości. Jsak pisałem - pogromy są akurat udokumentowane bardzo dobrze [źródel jest dość - jakie pisałem] niestety w drugą stronę prócz jednej próby przez ciebie wskazanej nie ma nic. Co ciekawe nawet nie podano w niej ilości ofiar i rannych, co oznacza że raczej bylą to próba i "walka na sztachety" i kilka guzów. Gdyby były ofiary pisano by o tym. Opisywanie rzekomych zbrodni metodą przyszli oni w sile trzydziestu chłopa oczy im płonęły i wymordowali naszą biedną rodzinę nie jest żadnym dowodem tym bardziej, że nie ma to potwerdzenia w dokumentach. Żadnych. Rosjanie, czy komuniści po wejściu na teren polskich kresów nie patrzyli na to w jakiego Boga ktoś wierzy, tylko jakie ma papiery i jaką funkcję pełnił w czasie II RP. Inteligencja i wyksztalceni jechali na Sybir. Bez różnicy czy byli obrzezani czy nie byli. Są nawet gdzieś wspomnienia Żyda wywiezionego na Sybir "w Kazachstan" w pociagu i na miejscu Polacy traktowali go jako "gorszego" dopiero obrzezani miejscowi niemal "ręcznie" wytlumaczyli Polakom że tu są inne stosunki. Każda zbrodnia musi mieć jakieś ślady materialne czy ślady. Mówienie "bo Zydzi" niczego nie oznacza, a jak na razie to mamy Jedwabne i im podobne wydarzenia, mimo wyginięcia niemal calego narodu, dość dobrze udokumentowane i pośrednio i bezpośrednio, a rzekomo dotknięty w setkach ofiar naród nie może udokumentować choćby jednej. JJ ma rację - jest to próba "wybielenia" swoich zachowań i swoich win poprzez wyimaginowane "oni też bili", a doszukiwanie się w funkcjonariuszach NKWD czy inszej policji Żydów jest blędem - tam nie patrzono w papiery patrzono w poglądy. Z owymi próbami wybielenia jest problem - nie bardzo jest skąd wziąć dokumenty i niezależnych świadków na takie zachowania. Ogólniki bez dowodów to najgorsza z możliwych rzeczy. pozdr

Witam; gotowców nie robimy i nie lubimy. Na necie tego jest dość i prawie...: np: http://www.sciaga.pl/tekst/65631-66-kawale...2_wrzesnia_1939 Poza tym jest dział II Wojna Światowa na terenie Polski i wszystko co z nią związane - tam też coś na pewno będzie można znaleźć. pozdr

Witam; jest to OT - ale krótko i treściwie: T-34 [nawet w wresji ad '40/'41" był lepszy od Pz III Ausf H lub J. Owe te typu mialy ciągle stary typ armaty 50 mm, za to z tego co pamiętam T-34 bodajże 76 mm... pochyly pancerz i diesla jako napęd. To dwie różne klasy czolgów. Wystarczy porównać zdolności bojowe opancerzenie i armatę. pozdr

Witam; temat przeniosłem bo jest stricte pomocowy; co do literatury na necie jest tego dość sporo, wystarczy wpisać historię Wloch, poza tym takie pozcyje istnieją naprawdę i byly drukowane... Hasłowo [za pozycją Doktryna Faszyzmu, Benito Mussoliniego, Red. i przypisy: Piotr R. Jankowski, wstęp: Tomasz Wituch, wyd. 1935; Reprint Poznań - Łódź 1992; Merkuriusz Polski. - system korporacyjny [łączy interesy kapiatłu i świata pracy, pod kontrolą państwa] - interwencjonizm państwowy [roboty bubliczne] - reformy socjalne [wczasy pracownicze, urlop macierzyński] pozdr

Witam; pisalem o terminie do 10 sierpnia, glównie z tego powodu, że konkretne plany v. d. Bacha kiedy i jak atakować powstal mniej więcej w okresie 9-11 sierpnia. Czyli do maksimum 10 -tego, nie bylo konkretnego planu dzialania, O de B co kto i kiedy ma dzialać. Potem w momencie upadku Woli trzeba by się dalej przebijać przez miasto, poza tym tak jak N. powoli przechodzili do metodycznych ataków i ich sily rosly tak samo slably sily [w zasadzie] Powstańców. Ich atak mialby szanse powodzenia wtedy gdy bylyby wtedy gdyby zaatakowali calymi silami a nie częścią. Poza tym - próba wlączenia się owego zrupowania do Powstania częścią sil sprawilo dwie rzeczy - z jednej strony dowództwo niemieckie przekonalo się że te sumie niezbyt aktywne w swej calości oddzialy są częścią powstania [albo poprzez same próby dzialań, albo poprzez fakt, że dla części Powstańców mogly stanowić schornienie po ucieczce, albo przebiciu się z miasta. Sily do likwidacji Kampinosu musialy być duże - otoczenie kompleksu leśnego i próba walki w nich zawsze angażuje większe sily niż są w samym kompleksie, calkiem sporym. Poza tym - część z oddzialów niemieckich miala za zadanie być niejako "odwodem pościgowym" w razie jakby ktoś ewentualnie przebilby się przez okrążenie, tak by zniszczenie bylo calkowite. pozdr

Witam; Albinos : to nie zboczenie:) też tak miewam, zwlaszcza jak w robocie mogę deczko "przysnąć"... ale ad rem: Najlatwiej byloby po prostu zdobyć, znaleźć stany liczbowe oddzialów jakie walczyly w Śródmieściu, na Żoliborzu. Wszelkie duże zmiany in plus - to wlaśnie owe przemieszczenia. Poza tym powinny być jakieś ślady w meldunkach Armii Krajowej, pytanie ile [śladów i jakie liczby będą tam podane]. Mimo wszystko o wiele bardziej wierzę Kirchmayerowi niż Stachiewiczowi. Przy okazji może coś St. Ploski o tym pisze tym bardziej że sam bral udzial w Powstaniu. pozdr

Witam; powszechnie przyjmuje się że ZSRR był w gronie zwycięzców, ale.. no wlaśnie czy "owoce zwycięstwa" byly wyższe niż koszty tej wojny? Jakie skutki dla samego ZSRR przyniosła II wś?. pozdtr

Witam; Narya: tak stal się uznawaną potęgą ale nie jedyną ale jedną z dwóch. Poza tym terror, albo inaczej wywożenie jeńców radzieckich którzy zostali zlapani, albo sami się poddali Niemcom bylo kuriozum chyba na skalę światową. Ogromne straty ludzkie są zawsze problemem tym większym, że do '39 r. duża część sily roboczej tak czy inaczej zostala wymordowana. Podejrzewam, że owo tzw. "pokolenie bez ojców" - dzieci urodzone między '40 a '46 r, i w jakimś stopniu do '50 r. [przypadkowe kontakty seksualne] mialo na pewno wplyw na pokolenie które dorastalo w l. 70 tych i 60 tych oraz na ich zachowania zarówno względem siebie jak i względem innych. Nie czytalem jeszcze opracowań w tym względnie [nie spotkalem się] ale to także na pewno wywarlo wplyw na kraj. Poza tym skutkiem "zaboru" projektów niemieckich ZSRR ostrzymal silny zastrzyk technologii gl. wojskowej. pozdr

Witam; eginthen: jest jeden problem - o ile zbrodnie dokonywanie na Żydach przez Polaków lub z ich wspóludzialem są dość dobrze udokumentowane przez Niemców z jednej strony, z drugiej przez samych Żydów, z trzeciej - pośrednio - przez tych którzy w nich uczestniczyli poprzez ich obecne zachowanie. Piszę poprzez zachowanie gdyż niechęć do rozmów o tym co się dzialo lat temu ileś, o tym że ten zegar i tamten obraz są zrabowane z domu tego kto leży pod lasem. Świadectwa ze strony żydowskiej [wspomnienia] ze strony polskiej [getta lawkowe też są]. Problemem jest fakt, że szukając jako naród wytumaczenia tego co się dzialo szukamy wszystkiego: od rzeczy kuriozalnych [krew na macę] poprzez nieco bardziej "polityczne" bo to "panie komuniści byli jeden w drugiego" do zwyklej nienawiści międzyludzkiej. To że Żydzi wiązali dużo większe nadzieje z systemem komunistyczym, nie będąc jego zapalonymi zwolennikami bylo związane z traktowaniem ich przez II RP. Poza tym - ciekawe ilu bylo Bialorusinów, Litwinów i in, mniejszości w partii komunistycznej a ilu Polaków? To dlaczego system nie pasowal Żydom - pisalem. Poza tym jeszcze jedna sprawa - nie jest dobrze kiedy na oskarżenia, skądinąd sluszne o antysemityzm, szmalcownictwo i in. reagujemy troszkę jak dziecko - fakt, że nasz przeciwnik [chucherko] leży pobity nie oznacza tego że on zacząl i chcial nas pobić [nas - mocarza...]. Troszkę przypomina to powody rozpoczynania wojen przez RKKA. Przecież gdzieś ktoś tam coś zorganizowal - tzn. próbę przejęcia wladzy. Pytanie: ile osób zginęlo w jej trakcie. Do tej pory nie dostalem na nie odpowiedzi. pozdr

Witam; z tych wszystkich rozwiązań pierwsze ma największe szanse powodzenia - pod jednym warunkiem projektem i pisaniem samej ustawy zajmą się prawnicy - konstytuconaliści. Oznaczać to będzie, że będą przewidywali problemy i rafy na jakie będzie mógł wskazać TK i ująć to w taki sposób by nie złamać konstytucji oraz tak by nie było problemów gdzie jest czyje podwórko i którędy biegnie granica. Niestety masz rację - z tym prezydentem i takim ukladem politykow jest to awykonalne, albo prawie. pozdr

Witam; Pisałem o tej dacie, gdyż atak wszystkimi siłami, lub niemal wszystkimi mial szansę powodzenia, zwłaszcza, że bylby to atak na tyly sil niemieckich. Potem zgadza się od kiedy Wola zaczęla padać pod atakami v. d. Bacha Kampinos nie stanowil realnej sily w walce. Kampinos byl zagrożeniem choćby z racji swej ilości, to że zachowywal się biernie, to zupelnie inna sprawa. Jest to strefa przyfrontowa, zgrupowanie partyzanckie liczące kilka tysięcy żolnierzy zawsz jest zagrożeniem dla linii kolejowych, dróg, i tp. Jest traktowanie jako npel na bliskim zapleczu frontu. Jego bierność i brak decyzyjności co dalej wśród dowódców sprawialo że bylo ono mniejsze niż się wydawalo. Swą biernością wydało także na siebie wyrok. Za walkę z Kampinosem N. zabrali się w momencie kiedy samo powstanie właściwie już dogorywalo. Bronil się resztkami sił Zoliborz, a Sródmieście było w zasadzie "brane głodem" i artylerią. Oznaczało to, że coraz mniejsza ilość żolnierzy byla potrzebna w samej Warszawie. Ze wszystkich sił jakimi jeszcze na przełomie sierpnia i września dysponowal Bach 1 października zostalo w jego korpusie jedynie niecałe 6,600 ludzi. Reszta mogla być wykorzystana gdzie indziej i byla. Sródmieście nawet gdyby nie bylo kapitulacji byloby wzięte glodem i brakiem amunicji. Poza tym Kampinos jako grupa mógl być łatwo wciągnięty do uczestników PW - w sumie nieśmiało próbowali sę włączyć do walki, a pelnomocnictwa dotyczące podporządkowywania jednostek obowiązywaly do momentu upadku samego Powstania. Można je było wykorzystać do rozbicia partyzantow będących tuż pod iastem silami jakimi policja czy bezpieczeństwo w Warszawie nie mialo do dyspozycji ani wcześniej ani poźniej. pozdr

Witam; jako polityka oceniam Putina bardzo wysoko - realizuje jeden cel wzrost potęgi swojego kraju. Ma cel, wie jak zrobić by go osiągnąć, ma jasność co do wrogów i ich likwiduje bez patrzenia się na innych. Autokrata w każdym calu. Nie wypowiadam się o nim jako o czlowieku. pozdr

Witam; Bruno - zmienilo się - narody ZSRR staly się pokoleniem "bez ojcow", pokoleniem które bylo wychowywane przez partię, zapracowane kobiety, których ojcowskie kości leżaly rorzucone od Moskwy do Berlina i Korei, lub ktorych ojcowie tkwili w łagrach za to że dostali się do niewoli niemieckiej.... Tak naprwdę gospodarczo ZSRR wojnę przegrało - mimo potężnego kompleksu przemysłowego, w momencie kiedy narosły sprzeczności pomiędzy zwycięstwami okazało się niemal pewne że gospodarka socjalistyczna "przerżnie" rywalizację z kretesem. Tak się stalo. Niby zyskało w swoje wplywy pól Europy ale... i byly to narody które nie lubily Rosji / ZSRR [Pribałtyka] albo rychlo staly się najweselszym barakiem w obozie [Polska]. A w '41 pierwszym jakby atak się udal to Europa byląby ich. Pytanie czy to wszystko było warte kilkunastu milionów poleglych zaginionych, zeslanych do łągrów lub tych ktorzy najzwyczajniej w świecie wybrali swiat kapitalistyczny... pozdr