Brego

A więc ja uważam że nie było papieżycy gdyż widać by było po posturze, twarzy, po głosie. Jeśli mam mówić jako chrześcijanin, Bóg by na to nie pozwolił. Była to raczej plotka zmyślona przez średniowieczne "feministki" którym nie pasowało że tylko mężczyźni mogą zostać papieżami.

Ah, to było napisane jedno z drugim, więc pomyślałem że chodzi o film :razz: znowu wyszedłem na idiotę :roll: "Drugim" pisze się przez "u'. Poza tym błędy interpunkcyjne. Jeszcze jestem cierpliwy.. // Nar

Narya, naprawde bardzo przepraszam za offtop. Chyba zgubiłem wątek ponieważ to co ja chciałem napisać zostało już napisane. Karol jako osoba prywatna był... cóż wydaje mi się iz narobił sobie bardzo dużo dzieci tylko ze względów politycznych. Ponieważ- Jak już wcześniej napisałem wysyłał wiele kampanii wojennych, a w połowie sam uczestniczył, więc był w ciągłym niebezpieczeństwie. Gdyby miał np. jednego syna, i poległby, syn przejął by cały majątek. Prawdopodobnie byłby niedoświadczony wojennie(nawet jeśli został kształcony w wojsku, zawsze trzeba przeprowadzić wojnę "na serio" z realnym zagrożeniem) i ogromne imperium Karola mogło by szybko prysnąć. No bo przecież gdyby naprawdę bardzo kochał dzieci to by rzucił wsio wszystkie kampanie (przecież kilka dni bez jego obecności to nic, wiele kampanii zakończonych było sukcesem gdy on wygodnie grzał się na tronie) i spotkał się z nimi. Oczywiście drugą opcją było to, że był zwyczajnym kobieciarzem, co by jeszcze gorzej świadczyło o nim jako osobie prywatnej.

Przepraszam za trochę nie jasną wypowiedź... Poprostu szarżowali na nich dzierżąc włócznie

Przez wielu uważany za najwspanialszego władcę średniowiecznej Europy, adminstracja tak wielkiego państwa, jakie miał pod ręką było bardzo trudnym zadaniem. Niemal przez cały okres jego panowania walczył i podbijał. Podczas panowania przeprowadził 54 kampanii wojennych, a połowie z nich przewodził osobiście. Pełny sukces osiągnął poprzez bardzo liczne sukcesy militarne. P.S. Achilles, obydwoje czerpiemy chyba z wikipedii

To było tak, Wilhelm mysłał, gdyż zabezbieczył flanki i wysłał swego syna z kilkoma oddziałami na most niepodal pola bitwy, o dziwo oddziały Harolda tam zaatakowały. Kolejnym motwyem strategii była symulacja odwrotu. Był to główny motyw zwycięstwa, poza oczywiście zranieniem Harolda. Więc po częsci było to szczęście, Nautilos- Tak, został postrzelony w okolice (podobno) lewego oka. Jednym z atutów Normanów była wspaniała konnica. Dawno już oglądałem na ten temat film, ale podobno niszczyli żołnierzy nakłówając ich na włócznie, i dzierżąc tarczę "migdałowe". Narya- Również oglądałem ten film dawno temu na płycie, nie było chyba tam nic o nie-strzelaniu łuczników ?!