Jump to content

Aleksandra

Użytkownicy
  • Content count

    98
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Aleksandra


  1. Troja ogółem była bardzo bogatym państwem i to właśnie skusiło Greków. Ponadto miała dogodne położenie geograficzne: nad morzem, prawie na granicy dwóch kontynentów...Mogła zaopatrywać się zarówno w towary z Europy, jak i z Azji, prowadzić łupieżcze wyprawy morskie, dowiadywać się o nowych wynalazkach z obu kontynentów... Skoro Troja aż tyle czasu broniła się przed Grekami, musiała być naprawdę potężna.


  2. Nie był księciem wybitnym, ale zasłużył się miastu Kraków, głównie w dziedzinie handlu i ekonomii. Różnił się bardzo od innych książąt, bo złożył śluby czystości i tym samym skazał linię Piastów małopolskich na wyginięcie. Na dodatek swym następcą mianował Leszka Czarnego, którego żona kiedyś wyjawiła, iż jest bezpłodny!


  3. Konrad Mazowiecki był dość surowym księciem. Jego okrucieństwo mogło zarówno nie podobać się mieszczanom (choć wiele nie znaczyli), jak i możnowładcom (oni znaczyli już dużo), którzy nie chcieli na tronie pana, na którego nie mieli by zupełnie wpływu.


  4. Jest Pan historykiem, więc na pewno czuje Pan sentyment do łaciny. Czy nie byłoby dobrym pomysłem rozpowszechnienie nauki tego języka w szkołach?

    [ Dodano: 2008-08-28, 11:43 ]

    W szkołach (podstawówka, gimnazjum) są dwie religie w tygodniu i także dwie historie. Czy nie uważa Pan, że równa liczba godzin tych przedmiotów jest niesprawiedliwa? Religia i tak nie jest traktowana przez większość uczniów na poważnie, a większa liczba godzin historii (kosztem jednej godziny religii) pozytywnie wpłynęłaby u młodzieży na szerzenie patriotyzmu i wiedzy o ojczyźnie.


  5. Uważam, że topór i miecz to najlepsze bronie. Ale wybór, która z nich jest skuteczniejsza, to kwestia umiejętności rycerza. Bo jeżeli jest się mistrzem we władaniu toporem, to choćby miecz był o wiele lepszy, w praktyce okaże się gorszy. To samo na odwrót. Każdy powinien dobierać sobie broń do swych możliwości.


  6. Co znajdowało się na stole średniowiecznym? Jaki był jadłospis? Co jedzono? Jak robiono potrawy?

    ...

    Podobno używano sztućce w średniowieczu, ale nie miałem jak tej pogłoski sprawdzić.

    Ludzie żyjący w średniowieczu raczej bogatego menu nie mieli. Zależało to przede wszystkim od bogactwa. Ale czytałam gdzieś, że 1/3 spożywanych produktów stanowiło mięso, więc trochę niezdrowo jedli. W Polsce, w czasach Bolesława I Chrobrego było aż 120 dni postu w roku, a książę kazał poddanym go przestrzegać, pod karą obcięcia języka i wybicia zębów. I tak wzrosło zainteresowanie rybami. Słowianie przed panowaniem Mieszka I spożywali dużo kasz, miodu, ryb i sera białego, ale (co bardzo dziwne) mało mleka. Ubodzy pili piwo i kwas chlebowy, a bogatsi pozwalali sobie na wino oraz miód.

    Ze sztućców najstarszy jest nóż. W średniowieczu widelców nie było. Jedli więc rękoma, ale na szczęście myli je przed posiłkiem (przynajmniej na ucztach).


  7. Czy są jakieś dowody na to, że Czcibor przeżył bitwę pod Cedynią? Mógł też polec w trakcie pościgu za Niemcami bezpośrednio po bitwie. W tezę, jakoby miał zostać zamordowany na rozkaz Mieszka I raczej nie wierzę. Skoro nie władał państwem razem z bratem, to pewnie szukał rozrywki w wojnie. No i któraś z licznych potyczek musiała być ostatnią.


  8. Cóż...Chrześcijaństwo na pewno dawało plusy nie tylko dla państwa, ale i dla ludzi. Jednakże było dla Słowian religią źle się kojarzącą, jeśli słyszeli przedtem o Niemcach i ich metodach "nawracania". Byli jednak Słowianie, których nowy Bóg ciekawił i na pewno nie pożałowali chrztu. W końcu misjonarze mogli nauczyć ich wielu przydatnych rzeczy np. o lecznictwie. Długo to trwało, ale wyszło, że mus ten się opłacał. A fakt, że w przyszłości, tzn. zaraz po chrzcie Polski będą następowały reakcje pogańskie był przewidywalny. Nie tak łatwo wyrwać korzenie wielkich drzew...


  9. W 1089 roku Mieszko został otruty.Podejrzanych o tę zbrodnię mogło być kilka osób:książę Władysław Herman,palatyn Sieciech,oraz możnowładcy ,którzy przyczynili się do wygnania Bolesława II.

    Myślę, że Władysław I Herman nie otrułby swojego siostrzeńca, bo twardego, stanowczego charakteru raczej nie miał. Bardziej prawdopodobne jest, że Mieszka Bolesławica otruł właśnie Sieciech. To jemu tak bardzo zależało na władzy, a syn Śmiałego był solą w oku. Sieciech wydaje się być wręcz ideałem zleceniodawcy tego zabójstwa.


  10. Widzę, że w końcu ktoś mówi o tej sprawie mądrze. Dotychczas słyszałam głównie negatywne opinie na temat Bolesława II i jego zabójstwa Stanisława. Ja od początku jestem zdania, iż biskup dostał to, na co zasłużył. Średniowieczni władcy nie zwykli się tłumaczyć ze swej polityki przed nikim. Bardzo żałuję, że Bolesław II musiał uciekać przez tego zdrajcę i buntownika, którego potem ustanowiono świętym. Jak taki człowiek może być patronem Polski? To oburzające!

    A co do słów Benedykta XVI...Nie imponuje mi ten papież...Ale wiadomo, że kler zawsze będzie bronić swoich i nawet zdradę męstwem nazwie...


  11. Uważam go za jednego z lepszych polskich władców. To on zjednoczył Polskę , i zaczął budowę silnego państwa.

    Uważam też za bardzo dobre posunięcie przyjecie chrztu w 966 r. , ponieważ stalismy się szanowani na arenie międzynarodowej. Przyciągnęło to do Polski wielu uczonych i urzędników , którzy pomagali danemu władcy w prowadzeniu państwa.

    mam pytanie czy to świadomy wybór ten chrzest i plan ploityczny

    Jak tu powiedział mój przdmówca : i to , i to. Inne państwa stopniowe przechodziły na chrześcijaństwo, więc Mieszko czuł się zagrożony i przyjął chrzest , a z drugiej strony przemyślana decyzja dająca nam wiele korzyści.

    Wszystko, co tu napisałeś rzeczywiście krótko charakteryzuje rządy Mieszka. Całkowicie się z Tobą zgadzam, iż Mieszko I był jednym z lepszych władców. Myślę, że nawet jednym z najlepszych. Gdyby nie on, państwo Polan i wszystkie plemiona słowiańskie na naszych ziemiach miałyby marny los. Niemcy nie czekaliby długo z "nawracającym mieczem". I kto wie? Może i Ruś by im się nie oparła? Dlatego Mieszko wykonał olbrzymią robotę nie tylko dla naszego państwa, którego by już potem nikt nie zdołał stworzyć, ale i dla ogółu Słowian. Chwała mu za to, że tak się poświęcił!


  12. Jest temat o najlepszym Piaście, pasowałby też o najgorszym. Kto nim był wg Was?

    Najgorszy z Piastów? Myślę, że Władysław I Herman. Jestem zwolenniczką Bolesława II Śmiałego, a Herman jest jego kompletnym przeciwieństwem. Nie dość, że nie umiał utrzymać własnej władzy w kraju, to jeszcze żona zdradzała go z Sieciechem. Władysław I nie pasuje do innych Piastów!

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.