Kadrinazi

Tak, bitwa pod Lund - 4 (14) grudnia 1676 roku - ok. 6000 zabitych Duńczykow i 2300-3000 zabitych Szwedow.

A niech będzie uznam, trzech to i tak dużo Wszyscy wymienieni przez Ciebie lisowczycy zostali skazani, ale tylko Jakuszewskiego ścięto. Inni skazani: - rotmistrz rajtarii Jan Szwarchof - za poddanie Dynemuntu - wyroku nie wykonano - rotmistrz piechoty węgierskiej Floryan Stocki - za 'pewne ekscesa' - wyrok wykonano - rotmistrz chorągwi kozackiej Krzysztof Kleszkowski - za pijaństwo w obliczu poselstwa szwedzkiego - ułaskawiony

Bez podpowiedzi bym nie ruszył Prosze podać nazwiska czterech oficerow skazanych przez hetmana Radziwiłła 'na gardło' w kampanii inflanckiej 1621-22. Dla ułatwienia dodam, że wyroki wykonano tylko na dwoch z nich.

Czyżby Jakub Sobieski, tatko Jasia?

To może coś z mojej działki - gdzie i kiedy stoczono najkrwawszą bitwę we wspołczesnej historii Skandynawii?

Czyżby 'Korday'? Brzmi z węgierska...

Dajcie no jakąś podpowiedź Tofiku, mimo że chodzi o Szwedow nic mi nie przychodzi do głowy

Interesująca informacja dotycząca epoki napoleońskiej, zamieszczona 8 grudnia w hiszpańskiej gazecie 'Diario de Astorga Leon' W grudniu 1808 roku brytyjskie oddziały przebywające w mieście Astorga wycofały się pod naciskiem wojsk francuskich. Niestety, nie zapłaciły Hiszpanom za dostarczony w czasie ich pobytu prowiant (tak dla ludzi i koni). Suma owego długu wyniosła 511 677 realow (owczesnej waluty), co według dzisiejszych mieszkańcow Astorgi przekłada się na 600 000 Euro (ok. 775 000 USD lub 523 000 GBP). Ciekawe czy brytyjska armia zapłaci?

Oczywiście że Brytyjczycy nie zapłacą, nie sądzę nawet by Hiszpanie się, poza żartem, upominali o kase. Wrzuciłem informację bardziej jako ciekawostkę, nie ma przecież podstaw na ktorych Hiszpanie mogliby zażądać spłaty.

Małe państwa (nie tylko europejskie) to idealne raje podatkowe - rejestrujesz firmę w Luksemburgu czy Monako i nie jesteś tak przytłoczony podatkami jak w rodzimym kraju

Udało mi się dotrzeć do szwedzkiej mapy ukazującej starcie pod Wenden/Drobbusch z 3 grudnia 1626 roku (pisałem o nim powyżej) . Jak tylko potłumaczę to wrzucę do tematu, bardzo interesujące opis wojsk biorących udział w starciu.

Tutaj masz wyjaśnienie podłoża rewolucji i kilka teorii na temat 'dlaczego akurat Wielka Brytania": http://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_Revolution u dołu strony dodatkowe pomocne linki

W 1986 roku hiszpańskie miasto Mostoles, ktore jako pierwsze oficjalnie wypowiedziało wojnę Cesarstwu po wybuchu de la guerra del 2 de mayo podpisało wreszcie traktat pokojowy z Francją. Burmistrz miasta, pan Bartolomé González, zaprosił ambasadora Francji Pierre'a Guidoni do Mostoles i panowie złożyli podpisy pod traktatem, kończącym po 176 latach wojnę. Teoretycznie więc każdy Francuz ktory zabłądził do Mostoles przed 1986 rokiem mogł mieć poważne kłopoty

Wow, spojrzałem tylko na posty za ktore Corbulo dostał bana - robią wrażenie niczym szarża hetajrow

Coś znalazłem, ale raczej nie chodzi tu o efekt psychologiczny - na naradzie przed bitwą pod Arbelą/Gaugamelą Aleksander miała nakazać oficerom, by armia maszerowała w ciszy, by żołnierze mogli usłyszeć rozkazy i błyskawicznie je wykonywać. Co do okrzyku bojowego - Arrian wspomina że w momencie decydującego ataku Aleksandra (Hetajrowie, Hypaspiści i cztery bataliony falangi) Macedończycy zaatakowali 'szybko i z głośnym bojowym okrzykiem', wciąż jednak nie widze tu dowodu na oddziaływanie psychologiczne (jak miało to miejsce pod Pelionem) - bitwa pod Gaugamelą była już dobrze w toku, Persowie widzieli atakujących Macedończykow, okrzyk nie miał tu wpływu na postawę perską. Persowie stawili bowiem opor atakowi Aleksandra i dopiero połaczony napor jazdy i falangi zmusił Persow do odwrotu.

I. Kampania chocimska 1621 roku - armia polsko-litewska wysłana do Chocimia to ok. 28-30 000 stawek żołdu (czyli ok. 25-27 000 żołnierzy) + wsparcie kozackie (zależnie od źrodeł i opracowań 20-40 000). Oprocz tego na Litwie wystawiono ok. 1000 żołnierzy tuż przed atakiem szwedzkim na Inflanty (stopniowo liczba ta zwiększała się w toku walk). W Koronie pozostawiono jako garnizony ok. 1200 piechoty zaciężnej, 1300 piechoty wybranieckiej i ok. 500 jazdy, nie licząc pospolitego ruszenia i sił prywatnych. II. W lecie 1655 roku w obliczu szykującego się ataku szwedzkiego Korona wystawiła (dane orientacyjne): - 7000 jazdy zaciężnej - 33 000 pospolitego ruszenia - 6500 piechoty i dragonii Litwa miała wtedy ok. 8-10 000 żołnierzy + korpus koronny (spora jego część nie powrociła do Korony) czyli ok. 5000 żołnierzy. Była to jednak armia zaangażowana na dwa fronty (właściwie trzy), z nieopłaconym wojskiem i pospolitym ruszeniem niechętnym walce. III. Maksymalna liczba wojska podczas 'Potopu' to II kwartał 1659 roku: ok. 36 000 żołnierzy w Koronie ok. 18 000 żołnierzy na Litwie Była to już armia doświadczona, zahartowana walkami ze Szwedami, niemniej jednak wciąż nieopłacona i ze sporymi brakami w wyposażeniu. IV. Odsiecz wiedeńska: Ogolna liczba wystawionych wojsk to ok. 44 750 żołnierzy (bez korpusu Lubomirskiego), z tego ok. 10 500 litewskich. Z tego ok. 25 000 żołnierzy koronnych wyruszyło na odsiecz Wiednia (w tym 4000 spoźnionych ktorzy nie dotarli na czas bitwy), reszta wojska działała na innych obszarach walk.

Corbulo, jeżeli 'na 100%' jesteś pewny że coś jest w danej pozycji to przyzwoitość nakazywałaby chociaż podac stronę, nie każdy ma przecież dostęp do danej książki. Sprawdziłem tak u Greena jak i Fullera - ani słowa o użyciu 'alalalai!' pod Gaugamelą, jednyna wzmianka o takowej 'broni psychologicznej' dotyczy walk z Taulantiami pod Pelionem (tak jak to już zresztą napisał Sargon). Wciąż jednak nie widze tego osławionego 'psychologicznego' użycia hetajrow [ Dodano: 2008-12-11, 00:44 ] A gdzie tu działalność psychologiczna? To po prostu dowod na wysokie wyszkolenie falangi i umiejętność jej odpowiedniego użycia. Aleksander wiedział po prostu jak wykorzystać zasadę połaczonych broni (falanga się rozsunęła, lekka piechota wykończyła rydwany), umiejętnie wykorzystując trzy 'ramiona' swej armii (lekką piechotę, falangę i jazdę) przeciw tak nietypowym formacjom jak wozy Trakow na przełęczy Szipka, perskie rydwany czy indyjskie słonie. To pokaz wyższości taktyczniej armii macedońskiej, ale nijak się ma do działalności psychologicznej na polu bitwy.

Lars-Eric Hogland, Scanian War 1675-79. Colours and uniforms - nieco o mniej znanej wojnie z udziałem naszego szwedzkiego sąsiada

U Greena jeszcze ciekawe ustępy na str. 360-361, dobrze pokazujące co żołnierze myśleli o wspaniałych indyjskich pomysłach krola.

Dziwna metoda odpowiadania pytaniem na pytanie, coż... Liczbę 1800 hetajrow podaje Green (bez podania żrodła, chociaż daje w miarę dokładny opis składu armii), z kolei Fuller (opierając się o Arriana) podaje 2000 hetajrow. Nick Secunda w 'The Army of Alexander the Great' opierając się o Diodora (zapewne tak samo jako Green) podaje 7 ilai po 200 hetajrow i basilike ile z podwojnym stanem 400 hetajrow. Powtarzam - są to stany na początku kampanii perskiej, biorąc pod uwagę że hetajrowie zawsze walczyli na najważniejszym odcinku zapewne ich straty były całkiem spore. Basilike ile/agema mogła faktycznie pod Gaugamelą mieć niższy stan (chłopaki się nie oszczędzali chroniąc krola) niemniej jednak żeby spadła aż do 200?

Jako że moja ślepota nie pozwala mi znaleźć tematu z linkami do ciekawych stron napoleońskich, pozwalam sobie wrzucić tutaj. Mam nadzieję, że Estera się nie pogniewa Wspaniała strona z opisami wszelakich armii z epoki, wiele ciekawych ilustracji, a co ważne, sa tam mniej znane armie jak szwedzka, piemoncka czy armie ksiąstewek niemieckich: http://www.napoleon-series.org/military/c_organization.html

A na jakiej podstawie pan Dąbrowa wywiodł taki stan tego szwadronu? Na początku kampanii jazda macedońska liczyła 1800 żołnierzy - 7 ilai po 200 ludzi + agema z podwojnym stanem czyli 400 ludzi.

Sarisse (czyli pikę a nie włocznię...) podnosił taki żołnierz (ktory nie był hoplitą a 'nosicielem sarissy') do gory i i oddział manewrował - gdzie tu problem?

Agema (czy raczej Basilike Ile) liczyła raczej 400 jeźdzcow - oczywiście trzeba pamiętać, że stany jazdy macedońskiej nieco się zmniejszyły w toku kampanii, być może jednak Agema była na bieżąco uzupełniana żołnierzami z innych ilai (oczywiście to tylko niczym nie poparta hipoteza). Co do ucieczki armii perskiej po ucieczce krola - a czego mieli jeszcze szukać na polu bitwy? Do tej pory i tak walczyli nader dobrze - żeby wspomnieć chociażby przebicie się jazdy indyjskiej i perskiej przez linie macedońską czy zagrożenie samego Aleksandra (musieli go ratować Agrianie) przez jazdę baktryjską. Jeżeli sam krol dał nogę, armia szła w jego ślady, co w tym złego?