NRohirrim

Od kiedy? Dobrze, że zaznaczyłeś, że z oddziałami kolonialnymi Co do tego posiadania broni to wątpię żeby i z tych 4,6 milionów posiadało broń. No chyba, że bierzemy pod uwagę broń biała, czy też broń czarnoprochową czy inną rodem z XVIII w. Po której stronie? W zasadzie w połowie 1940 r. Francja przestała być u aliantów. Źródło. Czy Jugosławia nie odpadła w 1941 r.?

Czyli niedaleko pojęcia fortu (np. jako furty nad rzeką).Co do nazwania Fankobrod, Frankobrody itd. to nie trzeba było. Wspominam jeszcze raz, że jest to nazwa ściśle germańskie - takie germańskie plemię Frankowie było. Może po to żeby nie mylić z Roztoczem prawdziwym.

Wiszesław?

Ja mam analogiczne pytanie do Ciebie Don Pedrosso; czy zdarzyło się, że przy Twojej obecności, by Polacy krytykowali rządzących?

Fw-190 był gotowy już w 1939 roku. Ale nie chodzi o to, żeby mu nie wierzyć - bo zgadzam się, że może przychodzić na myśl Monte Cassino. Tyle, że tak jak wspomniałem - pozsa tym, że oba to wzgórza, to wszystkim innym obie sytuacje się różnią. Na resztę odpowiem później.

Bismarck to odrażająca postać, taki w połowie Hitler, w połowie Churchill.

Ale po co przemarsz jednostek niemieckich w sile kilkudziesięciu tysięcy? W liczbie 10 tysiący siły inwazyjne z lądu powinny się zmieścić, ewentualnie plus kilkaset lotników i obsługi samolotów. Gdzie pisałeś? Bo nie widzę? Jak się odniosłeś do użycia w walkach o Gibraltar: - myśliwców Fw 190 (w tym w wersji myśliwsko-bombowej), - bombowców Do-17 - Do-18 lub Do-26 Panie jakie poświęcono Coventry? Po prostu nawet dzięki tej Twojej cudownej Ultrze, to nie wiedzieli, że atak nastąpi akurat na Coventry. No tak, zapomniałem. Żołnierze zamiast ćwiczyć gdzieś w Alpach, Schwarzwaldzie czy gdzieś to poszliby ćwiczyć na widoku parę km od Gibraltaru Churchill to by się mógł najwyżej udławić tym swoim cygarem na wieść o upadku Gibraltaru. A kto mówi o jakimś większym wykorzystaniu Kriegsmarine w inwazji na ,,Skadłę"? Największe wykorzystanie jakie bym przewidywał to ok. 12 u-bootów i 1 rajder. Gdzie Gibraltar, a gdzie Baleary? Odysłam do atlasu geograficznego. Proszę oczekiwać ode mnie prywatnej wiadomości w okolicach przełomu przyszłego tygodnia z kolejnym tygodniem. Od strony lądu? 10 000. Zachęcam do przeczytania jednej z moich poprzednich wiadomośći: tutaj może wkleję część owej wiadomości: Oczywiście najlepiej by w skład tej dywizji piechoty wchodził także m.in. oddziały saperski/e oraz górski/e. I sprawa techniczna. Mi to dużej róznicy nie robi, ale rózne osoby to czytają, nie każdy musi być obeznany w terminologii (często w obcym języku) tak jak ty, ty czy ty. Więc jak używacie jakiegoś skrótu, a nie został on jeszcze w tym temacie wyłumaczony, to za pierwszym jego użyciem warto byłoby napisać w nawiasie rozwinięcie tego skrótu,= lub skrót w nawiasie, który potem miałby być używany.

Jasne . Nie ma różnicy między bitwą o Stalingrad a o Berlin. Może najpierw powiedz wprost w czym się nie zgadzasz? oprócz tego, że na pierwszy rzut oka i Monte Cassino i Gibraltar to wzgórze/góra, którą trzeba zdobyć, to opróc tego we wszystkim innym się różnią, co wykazałem w swojej poprzedniej wiadomośći. Myślę, jednak, że są dane dotyczące tego jakie mniej więcej siły stacjonowały na Gibraltarze. Zresztą nie mogły to być jakieś olbrzymie siły, bo na 6 km kw. zróżnicowanego powierchniowo terenu także w poziomie na pewno nie były to setki tysięcy osób. Zresztą wystarczy popatrzeć na dzisiejszy Gibraltar - mieszka tam 28 tys. osób i jest to jeden z najbardziej zagęszczonych ludnością obszarów na Ziemi, ludzie ledwo się tam mieszczą. No i zapraszam do przeczytania wiadomości wysłanej przez Kadrinazi o stanie osobowym żołnierzy brytyjskich na Gibraltarze. A Gibraltar to ani Kreta ani Alem el Halfa, a to, że Brytyjczycy wiedzieliby o tej operacji to tylko Twoje domniemania. Poza tym, nawet jakby i z 1,2 dni wcześniej się dowiedzieli to dużo by to nie zmieniło - Gibraltar to ani Kreta ani Alem el Halfa Pamiętajmy, że Włosi posiadali nieco wodnosamolotów. Zgadza się. Dlatego użycie lotniskowców przez Włochów miałoby tak czy siak ograniczony charakter, ewenutalnie więcej mogliby ich używać, ale po zdobyciu Gibraltaru i Kanału Sueskiego (oraz Malty i Aleksandrii), przy czym to też głównie chyba w obrębie Morza Śródziemnego. Nie ukrywam, że pewnie byłyby duże straty wśród atakujących, może sięgające nawet 20-25% i drugie tyle rannych, podobnie pewnie z ponad połowa pojazdów atakujących zostałaby zniszczonych lub uległa uszkodzeniu. Nie zmienia to jednak faktu, że przy szybkich atakach od strony lądu, Gibraltar nie mógł spodziewać się szybkiej pomocy i by padł. Dobrze, ale chodzi mi o konkretnie sieci w Gibraltarze. Myślisz, że to byłby jakiś problem dla u-bootów? Terefere. Spytałem się skądnikąd wcześniej czy wspomniana ultra potrafiła przepowiadać pogodę? Jakoś o inwazji na ZSRR nie ostrzegła chyba, chociaż była to jedna z największych inwazji i przy użyciu jednych z największych zebranych sił, jakie widział świat. Wspomniałem o tym w kontekście sił lotniczych. I ilośc startujących stamtąd sił lotniczych (podobnie jak z obszaru Afryki Pn) zależałaby dużo od sytuacji politycznej.

Poznamy prawidłową odpowiedź?

W jakim kryzysie??

A który plan nie zakładał użycia ludzi?

Jakby siły osi wraz z Franco zdefiniowały się do bitwy w 1940 roku, to użycie lotniskowców w 1941 r. lub 1942 r. było całkiem realne. Poza tym to jest jedna z opcji, równie dobrze mogłyby owe samoloty startować z Balearów, ewentualnie zależnie od sytuacji z Murcji, względnie Kartageny lub Almerii (i równie zależnie od sytuacji może z samej ,,kontynentalnej" Hiszpanii oraz z Afryki Pn), co i tak pewnie miałoby miejsce z racji tego, że nie wszystkie typy samolotów, a raczej większość samolotów, w tamtym okresie nie byłyby przystosowane do startowania z lotniskowców.

Czy łatwiejszą? Wydaje mi się, że jednak zdobycie Gibraltaru mogłoby być łatwiejsze. Jednak nieco wskóra. Poza tym ile osób ukrytych w tych jaskiniach i galeriach? Ile owych galerii i jaskiń. To ukrywają się tam czy odpierają atak nacierającego wojska? Albo jedno albo drugie? Możesz powiedzieć więcej o tych sieciach ochronnych w porcie gibraltarskim? A ileż to alianci mieliby wojsk na Gibraltarze? Całkiem mozliwe przygotowanie w tajemnicy takiej akcji - zwłaszcza, że Hiszpania była neutralna.

Naturalnie, ale państwo znikąd pieniędzy nie bierze, czy nie? Nie widzę potrzeby by państwo ze skarbu, w którego w skład publiczne podatki, miało wypłacać kwity zaciągnięte przez inne państwa. Prosiłbym o nie kontynuowanie dalszej dyskusji na te tematy, gdyż grozi to zamianą niniejszego wątku w spór na temat wizji państwa i jego roli w życiu społeczeństw. //redbaron

Co do stworzenia świata to chyba niezbyt dobrze, że naukowcy z CERN-u (swoją drogą tworzonego przez tych samych bandytów, zbrodniarzy co byli w Projekcie Manhattan) postawili Wielki Zderzacz Hadronów w okolicach Genewy i bawią się kosztem być może całej ludzkości w celu przybliżenia czegoś tam - tu także owej teorii o Wielkim Wybuchu. Radzę wziąść pod uwagę przypowieść o wieży Babel, co Wszechmogący przegonił ludzi chcących zbudować wieżę aż do nieba.

Około 20 tys. ludzi to by brało udział ogólnie w operacji (licząc z marynarką wojenną Włoch operującą także daleko od Gibraltaru, w okolicach wspomnianych przeze mnie Malty, Cypru.). Do samego ataku ze strony lądu brałoby udział około 10 tys. żołnierzy. Co do wspomnianego problemu - nie widzę go - przecież w końcu wiadomym byłoby, że to oś zaatakowała (Niemcy). Pytanie jakie dalsze stosunki chciałby Franco utrzymać na linii Wielka Brytania - Hiszpania. Pamiętajmy, że Hiszpania jest po wyniszczającej wojnie domowej, natomiast Wielka Brytania nie byłaby chyba sama zbyt skora do wypowiadania wojny Hiszpanii, a nawet jakby wypowiedziała to na zasadzie wypowiedzenia wojny III Rzeszy 3 września - czyli takie zadeklarowanie wojny, ale nie pociągające za sobą jakichś działań wojennych na większą skalę. Od kilku moich wiadomości wstecz, wykazuję Tobie, że dorobiła się. Inna sprawa, że nie zdążyła go odpowiednio wykorzystać. Uważam, że gdyby powzięto decyzję o ataku Gibraltar użyty w boju zostałby lotniskowiec, oba włoskie lotniskowce - nawet jakby nie zdążyły na samą bitwę o Gibraltar, mogłyby się przydać w przyszłości w opanowaniu Cypru, ograniczonych zadaniach przy opanowaniu Eigptu, w tym Kanału Suezkiego oraz w operacjach pomocniczych, choćby dla walczących Irakijczyków.

No ja to doskonale rozumiem. Dlatego też mówię, że polski rząd nie powinien sobie dawać w kaszę dmuchać i zajmować się takimi odszkodowaniami - jak po odszkodowania to najwyżej do wspomnianych państw centralnych w takim razie jak już.

Skadnikąd Niemcy posiadały broń masowego rażenia, ale jak widzisz nie użyli jej. Rozumiem, że nie masz dużego pojęcia nie tylko o taktyce, strategii, ale także o dyplomacji. A przepowiadać pogodę też ,,Ultra" potrafiła?

W lutym 1916 roku Niemcy zdobyli ważną twierdzę, bez poniesienia strat śmiertelnych wśród żołnierzy oraz bez wystrzałów karabinowych. Jak nazywał się ten fort i jakie straty ponieśli Francuzi przy kontrataku, i w którym roku oraz miesiącu miało miejsce jego odbicie?

Nie miałem przyjemności poznać Roberta Jerzego Nowaka ani pana Bubla, ani nie mam z nimi nic wspólnego, więc takie odzywki możesz zachować dla siebie ****.

Aquila to nie jedyny lotniskowiec włoski. Ponadto jakby się szykowali do takiej bitwy to można się spodziewać, że mogliby szybciej skończyć prace nad Aquilą, przecież bitwa to nie tylko same zwarcie się nieprzyjacielskich oddziałów, ale często czy to przerwy w natarciach czy właśnie przygotowania przed bitwą, często długie przygotowania. Poza tym owe lotniskowce to nie jedyna możliwość. A gdzie umiejętność czytania ze zrozumieniem? Myślałem, że napisałem wystarczająco wyraźnie, ale widocznie muszę pogrubić: Lotniskowce między wybrzeżem hiszpańskim a Balearami i/lub lotniska na Balearach

Średniowiecze się skończyło, bo nastały nowe prądy myślowe - renesanasowe, skąd nikąd odwołujące się w jakimś stopniu do starożytności poprzedzającej średniowiecze. Chociaż jak widzę rzeczy w stylu chęci powołania przez grupę posłów Jezusa na króla Polski to się zastanawiam czy to średniowiecze aby na pewno się skończyło.

Myślę, że podstawne były domiemane porównania Indian i Polaków Sienkiewicza w swoim utworze, utworach.

Sam sobie odpowiedziałeś: Myślę, że trudno oczekiwać od rządu jednego państwa, by spłacał kwity innego państwa, z którym nie ma zresztą za bardzo wspólnego. Owszem, było to obciążenie. Tak jak obciążeniem jest cała wojna, wielu ludzi walczyło i ginęło w okopach i to było wielkie obciążenie, chociaż im nie zabierali jakichś tam koni, krów czy innych zwierzaków. Poza tym czy zabierali wszystkie konie, krowy?

Wiele wojen można było uniknąć. Obejrzałbym na ekranie rekostrukcję bitwy o Kołobrzeg z dni 7 III - 18 III 1945 r., bitwę o Westerplatte.