Skocz do zawartości

NRohirrim

Użytkownicy
  • Zawartość

    332
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez NRohirrim

  1. Bunt Żeligowskiego

    Dobrze, czekaj; wysłałem właśnie zapytanie do dwóch członków Instytutu Historycznego. Ale jakiej suwerenności jakiego innego podmiotu międzynarodowego? Jak 100 mieszkańców Bornholmu ogłosi powstanie Republiki Bornholmskiej, to Dania wysyłając na tą wyspę swoje wojska naruszy suwerenność jakiegoś podmiotu międzynarodowego? Nie za bardzo. Jaka nienaruszalność granic? A kto jej wtedy przestrzegał? Hallo - właśnie się skończyła I wojna światowa, różne państwa w tym te większe, wysyłały swoje wojska setki km w głąb czyjegoś terytorium, a Ty mi tu mówisz o nienaruszalności granic? Kaprys Piłsudskiego i względy osobisto-ambicjonalne sprawiły, że doszło do ,,buntu'' Żeligowskiego? To pewnie wg Ciebie tak rozmowa Piłsudskiego i Żeligowskiego wyglądała przed akcją: - Witam - A witam witam, co tam dobrodzieju? - a wiesz jestem przywódcą narodu, ale mam ambicje zostać cesarzem, musimy coś zaatakować, co tam, że nasze wojska prowadzą właśnie rózne wojny - o to możesz mnie wysłać, nudzi mi się. Pytam jacy Litwini? Ci co uważający się za odrębny naród i odrębny kraj? To coś w stylu tych co się uważają za Ślązaków jako odrębny naród (100-kilkadziesiąt tysięcy z kilku milionów osób mieszkających na Śląsku). Owszem, może gdzieś tam w okolicach Kowna, właśnie istniała taka grupka ,,prawdziwych Litwinów", może w okolicznych wsiach przetrwały jakieś grupki odwołujące się do wirzeń litweskich za czasów Mendoga itd., ale wykorzystano tu takżę nieświadomość lokalnej ludności polskiej oraz żmudzkiej, a tych co się nie podobało to terroryzowano. Całe szczęście, że dzięki wspomnianej akcji Zeligowskiego, podobnego losu uniknęła Wileńszczyzna. Można mieć jedynie nieco żalu, że władze polskie nie ruszyły następnie na Kowno i nie rozprawiły się z państwem kownieńskim, czy raczej państewkiem, ale cóż - była trudna sytuacja Polski także na innych pograniczach niestety. Ciąg dalszy nastąpi...
  2. Śląsk Cieszyński

    Oczywiście, że wszystkie prawa względem Cieszyna i okolic stały po stronie Polski. Czesi dokonali plugawej inwazji na te obszary, wykorzystując chwilową niedyspozyjność polskich formujących się armii, przebywających na różnych frontach. Pepiczki dokonały swoistego ciosu w plecy.
  3. Dobre sobie. Zekrzyknęli się: ,,o słoneczna pogoda, robimy sobie chłopaki konfederację." Oczywiście, że powodem konfederacji była m.in. swoiste uzależnienie Polski za czasów Stanisława Augusta Ciołka Poniatowskiego od Rosji. Tak, a Traktat Loewenwolda, tzw. pakt, przymierze trzech czarnych orłów to sobiue Austria, Prusy i Rosja zrobiły oczywiście w celach filantropijnych
  4. Powstanie Wielkopolskie było oczywiście powstaniem narodowym. Zresztą największym z tych, które prawie w całości się powiodły.
  5. A jacy konkretnie rzekomi przywódcy wielkopolscy?
  6. Stanisław August Poniatowski

    A listownie? Proszę o źródło, że jej nie widział przez ten okres. Zresztą czy ją widział czy nie widział, cały czas pozostawał z nią w kontakcie i pod jej wpływem, choćby poprzez jej poselstwo w Polsce.
  7. Stanisław August Ciołek Poniatowski był (niestety) królem - królem który został narzucony pod dyktando Rosji. Więcej, jawnie kolaborował z carycą Katarzyną. Jego mecenat nad sztuką nijak miał sie do opierania się zaborcom. Nie robił w zasadzie nic w sprawie oporu zamiarom zaborczym. Więcej, sprzeciwił się reformom 3-majowym, przystąpił do Targowicy itd.
  8. Polska nie miała żadnego interesu w tej wojnie. Wettyni chcieli ustanowić dziedziczne władztwo w Inflantach, ale dla samych siebie. Niby jaki byt państwa to zapewniało, a jakiego Polska nie doznawała wcześniej? I częściowa utrata suwerenności to nie inna sprawa.
  9. Stanisław August Poniatowski niegodny był nazywania polskim królem. De facto nie był niczym więcej jak kacykiem rosyjskim na tronie polskim. Gdyby nie jego poddańczość swojej kochańce carycy Katarzynie, to z całym prawdopodobieństwem dzieje Rzeczypospolitej w II połowie XVIII w. inaczej by wyglądały. I w początkach XIX w. niepotrzebnie przy pomocy Napoleona zostałoby utworzone Księstwo Warszawskie, z tego prostego faktu, że nie byłoby takiej potrzeby, bo Polska by nadal istniała.
  10. Walki o Politechnikę - przebieg i znaczenie

    Dlaczego tak uważasz?
  11. Ukraina i jej dążenia niepodległościowe

    Cóż, musisz dyskutować o tym już ze wspomnianym rannymwucho Andreas. Może uda Wam się dojść do konkluzji.
  12. Ukraina i jej dążenia niepodległościowe

    Z tego co wiem, to użytkownik rannywucho nie zaprzecza, że istnieli tacy osobnicy jak Ukraińcy (tylko nie wiem czy to w jego mnienmaniu akurat nacja), tyle, że nie mieli ciągłości historycznej z Rusinami, oraz ich głównym celem nie było dążenie niepodległościowe, a wymordowanie Polaków, o ile dobrze zrozumiałem. Proszę mnie poprawić jeśli się mylę.
  13. Ukraina i jej dążenia niepodległościowe

    Chyba rannywucho Tobie już odpowiedział Andreas:
  14. Bunt Żeligowskiego

    Dobrze, potem dostarczę takowe. A mianowicie jakie standardy? Sprawa narodowościowa nie była wcale drugorzędna, no ale skoro tak mówisz, to wykluczasz swoją dalszą wypowiedź: Dalej: Tak się składa, że ów ,,bunt Żeligowskiego" to tak naprawdę była kontrakcja wobec buntu grupki rebeliantów, którym zamiast tworzenia własnego państwa zalecałbym wizytę u specjalisty od głowy.
  15. Bunt Żeligowskiego

    Jaka napaść na jakie państwo litewskie, że się tak zapytam? To proszę w takim razie o źródła mówiące, że było tam rzekomych Litwinów ok. 10%. Rozumiem, że część osób mogła się uważać za Litwinów, ale w takim samym sensie jak już jak, że część osób uważa się za Mazowszan, Kujawian (Kujawiaków), Kurpiów, Wielkopolan, Podlasian itd. Nie zmienia to faktu, że oni wszyscy są Polakami.
  16. Bunt Żeligowskiego

    Ale jakich Litwinów? Osób uważających się za Litwinów praktycznie w Wilnie nie było, a i ogólnie na Wileńszczyźnie stanowili znikomy procent mieszkańców, można powiedzieć, że w granicach błędu statystycznego.
  17. Nie wiem Iwan Iwnowski, czy nalot zmiękczający to taka dobra sprawa. Nie można być pewny czy wyrządziłby jakieś większe straty, a obrońcy Gibraltaru dowiedzieliby się, że coś się dzieje. Proponowałbym za to atak taktyczny lotnictwa - osłaniający szturm nacierających; ponadto ewentualnie część jednostek lotniczych mogłaby zrzucać miny, by zaminować port gibraltarski.
  18. Gdyby na tronie nie było Stanisława Augusta Ciołka Poniatowskiego, lub kogoś mu podobnego, to byłyby większe szanse by oprzeć się zaborcom.
  19. Przystąpienie króla do Targowicy

    Cóż, przystąpienie Stanisława Augusta Ciołka Poniatowskiego, było jednym z jego wybryków przeciwko Polsce, pokazał tu swoją prawdziwą twarz.
  20. Sejm rozbiorowy czy, aż taki zły?

    Tzw. sejm rozbiorowy był jednym z najgorszych w dziejach Polski. To, że coś ustanowiono obok tego, to można to było robić przy innej okazji, nie przy zaborach - główną rzeczą były zabory polskie, dlatego też oceniam to negatywnie.
  21. Gdyby na tronie nie było Stanisława Augusta Ciołka Poniatowskiego, lub kogoś mu podobnego, to były jakieś szanse by oprzeć się zaborom. Do przyczyn rozbiorów można wymienić właśnie jego. A także wojny północne, które sobie organizowali Wettyni na naszym obszarze, oraz zapędy państw ościennych oraz bycie w pewnym sensie uzależnionym pod butem Rosji.
  22. Walki o Politechnikę - przebieg i znaczenie

    Co masz na myśli mówiąc, czy można było ugrać coś więcej? Rozumiem, że budynek owej politechniki był zamknięty od początku wojny, czy jak?
  23. Akcje ekspropriacyjne "Ruchu"

    Niesiołowski także był uczestnikiem wspomnianego Ruchu, więc nawet jakby była wydana jego opinia, to należy podejść do niej z pewnym zapasem rezerwy. Jeśli prawdą jest co pisze Wolf to co to mi za wielki tam opozycyjny ,,Ruch"; zwykłe bandyctwo i tyle.
  24. Żałoba Narodowa

    W mojej opinii też trochę przesadzają z obwoływaniem co kolejnych żałób narodowych. Tym bardziej, że nie wygłasza się żałób nad tym ile osób rocznie ginie np. w pożarach. To jest żałoba też przecież. Można by się zastanowić np. nad żałobami powiatowymi, gminnymi, a nie od razu ogólnopolskimi. A tego, że ogłoszono żałobą narodową po wybuchu bomb w Londynie to zupełnie już nie jestem w stanie zrozumieć.
  25. Jeśli było taką integralną częśćią Francji to dlaczego: - miała osobne władze i prawodastwo - otrzymała od Francji osobną osobowość prawną i osobny budżet ?
×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.