marcin29

No jeśli dyskusja ma się toczyć na takim poziomie

Dodajmy że była to również po części wojna domowa bojówki endeckie kontra lewica. No i do tego lewica zwalczała kolaborantów z konserwatywno-liberalnego Stronnictwa Polityki Realnej. Endecy atakowali dysydentów katolickich, często związanych z lewicą.

Moim zdaniem wystarczy przeanalizować biografie i powiązania polityczne głównych historyków(?) IPN by mieć poważne obiekcje do bezstronności.Gdy w takiej instytucji dominują różne odcienie jednej opcji która nadaje front ideologiczny trudno mówić o bezstronności."Wewnętrzny krąg" IPN mający poparcie pewnych instytucji religijnych i organizacji politycznych tworzy swoja wizje historii.Polityka historyczne IPN jest ukierunkowana na pewnych "wrogów" którym trzeba dokopać i tyle.Przez lata PO to odpowiadało bo to ostrze było skierowane na lewice bez dostrzegania różnic np. miedzy socjalistami a komunistami itp,na Rosje z którą utozsamia się ZSRR.Sprawa zaczęła się psuć gdy "maskotka" PO została wzieta na widelec IPN.

Gdy zaczyna się dyskusje o jakiej kolwiek lewicowej ideologii przeciętny prawicowiec zaczyna pisać o łagrach,grobach itd. Co ciekawe w tych grobach często leży tysiące lewicowców. Ale wracając do tematu uściślijmy o jakim komuniźmie mówimy czy o tzw.utopijnym który miał różne nurty, które obumarły lub zostały wchłonięte przez to co nazywamy marksizmem( czyli początek tzw.komunizmu naukowego), po drugie jeśli przyjmiemy marksizm jako "fundament" komunizmu to np. marksizm engelsizm bedzie "herezją" ( mimo że tworzą materializm dialektyczny)a marksizm-leninizm bardziej leninizmem niż marksizmem.Najbliższy klasycznego marxizmu jest luxemburgizm. A maoizm to "herezja" leninizmu.Stalinizm zaś to nie ideologia lecz styl sprawowania władzy znany jako Marksizm-engelsizm-leninizm-stalinizm MELS, znany zresztą obecnie tylko w KRLD jako idea dżucze tzw.kimirsenizm.Podobnie titoizm nie był ideologią lecz stylem sprawowania władzy, mimo frazeologi zaczerpnietej ze stalinizmu podlanego sosem leninizmu,slawizmu austromarksizmu i luxemburgizmu ( ostatnie dwa w formie fasadowej nie realnej) Tak więc wypaczeniem komunizmu jest sam leninizm. Jedynym komunizmem jest marksizm i jego pochodna czyli luksemburgizm. A co z reichizmem znanym jako marksizm-freudyzm i podobnymi dziwolągami. Pomijam tu komunizm wolnościowy czyli anarchokomunizm i anarcho-kolektywizm jako niemarxistowskie. (Bakunin,Kropotkin)

Narya ciekawy przyczynek o dyskusji o polskicj komunistach Leon Lipski http://pl.wikipedia.org/wiki/Leon_Lipski Ludwik Hass http://pl.wikipedia.org/wiki/Ludwik_Hass Nic nie jest takie proste.

Narya, w pełni się zgadzam dzisiejsze patrzenie na komunizm jest prostacko spłaszczone.Na przykładzie POUM w Hiszpanii ,zniszczonej przez aparat stalinowski widać że ruch komunistyczny był jedną z ofiar stalinizmu.. ps. Narya, co do uwagi o czytaniu klasyków to była to zamierzona ironia wobec Visegerda i jego uproszczonej wizji komunizmu. Nienawiść przesłania niektórym fakty A przy okazji Narya polecam Archiwum Marksizmu , jest tam pare prac R.Luxemburg.Choć ostatnio prokuratura dobrała się do strony.

Socjalista Orwell krytykował stalinizm i tylko tyle. Jak widze mój przedmówca Vissegerd czytał prace Marksa,Engelsa, Róży Luxemburg, M.Reicha, L.Trockiego, J.Piatakowa,Bucharina by wypowiadać się na ten temat z taką pewnością.Trzeba odróżnić stalinizm i jego pochodne od prądów luxemburgistowskich czy trockistowskich. Tak naprawde komunizm to pojemne określenie np. wolnościowy komunizm czyli anarcho-komunizm,luksemburgizm,lewicowy komunizm mają tyle wspólnego ze stalinizmem ile demokratyczny socjalizm czy socjal-demokratyzm z tzw. realnym socjalizmem poststalinowskim.

Powiedzmy sobie jasno, dostaliśmy strefe najbezpieczniejszą w 95% zamieszkałą przez szyitów, którzy nie prowadzili zbyt intensywnej walki partyzanckiej,zajęci wycinaniem sunnitów i walkami frakcyjnymi.Partyzantka sunnicka z racji słabej logistyki też nie była zbyt aktywna.Czemu Polacy nie dostali strefy w Bagdadzie i okolicach, ciekawe jakie były by straty w mieście Sadra. Nie pierwszy to raz gdy odgrywamy role pacyfikatora i okupanta w cudzym interesie i znając polskie "elity" nie ostatni.

Rozłam ZSRR-Albania, potem Chiny- Albania, maoizm kontra hodżyzm do tego polpotyzm jako odłam maoizmu, choć przez niektórych maoistów krytykowany za antywietnamski "rasizm" do tego castryzm,titoizm,guevaryzm, część nurtów teologii wyzwolenia gł. nurt kolumbijsko-argentyński i tzw.europejski bucharinizm oraz tzw. lewicowy komunizm

NSDAP była partią solidarystyczną czyli czerpała z myśli chadeckiej.

Dziś II RP w propagandzie jawi się jako sielsko-anielski kraj gdzie piekna hrabianka z dworu flirtuje z ułanem a wszystkiemu przygląda sie dobrotlwy ksiądz :wink: A przecież było inne oblicze, wykluczenie, nedza, emigracja zarobkowa, tysiące polskich kobiet znalazło się w domach publicznych w Argentynie, Brazylii. Tania siła robocza dla obszarników. Pogarda dla robotników, lokaut. Zamykanie szkół białoruskich, niszczenie cerkwii. http://pl.wikipedia.org/wiki/Powstanie_leskie Jako, że z moje PW do Ciebie nie dotarło (sprawdź ustawienie swojej skrzynki) proszę abyś zwracał większą uwagę na pisownię i ortografię. Druga kwestia to sprawa zakładania podobnych tematów https://forum.historia.org.pl/viewtopic.php?t=5919, tamten zamykam i ostrzegam, że następnym razem polecą warny. Gnome

Mnie w serialu brakuje Cezarego Pazury,Marka Kondrata,Bogusława Lindy mogły by powstać trzy serie Czas honoru 1,2,3 i czwarta komediowa "Czas bez honoru". Serial skopany ale ktoś kto pracował przy takim gniocie jak "Katyń" , gdzie z tragicznej prawdy zrobiono łopatologiczną agitke bez głębi nie mógł zrobić nic innego.

Oglądałem wszystkie odcinki.Gdzie te czasy gdy polska szkoła filmowa opierała się na świetnych scenariuszach napisanych na podstawie świetnych powieści.Czy kiedykolwiek zobaczymy film czy serial oparty na serii Kamińskiego "Kamienie na szaniec" "Zośka i Parasol", a o Kresach na podstawie prozy Odojewskie.A tak mamy "Bonda" + "Trędowatą" w scenerii pseudo GG

Płk.Rzepecki sam siebie określał jako zwolennik PPS (WRN),jako szef BiP AK był w konflikcie z oficerami kontrwywiadu AK, zwłaszcza tymi wywodzącymi sie z przedwojennego ONR czy wojennego NOW, FOP.Był również na liście kryptokomunistów kontrwywiadu NSZ. Trzeba pamietać że był przeciwnikiem akcji scaleniowej z NSZ, kontaktował się w tej sprawie z K.Pużakiem. Jednocześnie w okresie WiN starał się trzymać ludzi jak najdalej od kontaktów z NSZ/NZW czy UPA.Jego postawa wobec PSL też była przychylna. W sumie postać skomplikowana, socjalista stojący na czele WiN, zwolennik działalności polityczno-propagandowej, był uwikłany w grecką tragedie, staliniści postawili go w sytuacji gdzie każdy wybór był zły.Nie dotrzymywali umów.Jednocześnie płk.Rzepecki był pewny że III wojna swiatowa nie jest kwestią kilku lat, dlatego starał sie rozładowywać las.Zresztą w kilka miesięcy później robi podobnie jak "Radosław", zwiedziony obietnicami .

Ciekawe że "socjalizm" NSDAP był bardzo podobny do solidaryzmu głoszonego przez polityków katolickich, czy to oznacza że NSDAP była odłamem chadecji ? Była więc raczej partią rasistowsko-solidarystyczną. Dla JKM Bush junior to socjalista,Kaczyński to socjalista,Tusk to socjalista, wszyscy poza genialnym wielkim neoliberałem to socjaliści bądź naziści

Żyrynowski zaś stoi na czele partii Liberalno-Demokratycznej jak nazwa wskazuje. A to co mówi nieśmiertelny neoliberalny komik JKM to sprawa dla super-doktora.

SS powstało ze Stosstrupen, a zaczęło się liczyć po przejęciu kierownictwa przez Himmlera,pojawia się arystokracja,konserwatywni b.Fraikorpserzy,powstaje IC poprzedniczka SD,zakończenie tego procesu to noc długich noży,przejęcie od SA KZ.Ale wcześniej mamy odpływ arystokracji z SA, wbrew mitom w SA byli również arystokraci, niewielu ale mający finanse,SS zaczyna stopniowo przejmować ludzi Stahlhelmu.Był to kilkuletni proces od 1929-35

Podobnie jak w innych krajach po 1939 to oni obsadzali Judenraty,pozatym nie objeła ich ekspulsja roku 1938

Była to oczywista kontynuacja myśli lewicowo-romantycznej, lewicowo-niepodległościowej, lewicowo-republikańskiej, jaka była obecna w polskiej myśli politycznej przynajmniej od czasów jakobinów polskich poprzez Towarzystwo Demokratyczne, Gromady Ludu Polskiego, obóz czerwonych, aż do rewolucji 1905 roku i skrzydła PPS-owskiego."Czerwony kasztelan" Dembowski, ksiądz Ściegienny, Lelewel... Okrzeja... Polska lewica miała wspaniałe nazwiska. Komuna Paryska stworzona przez lud, jako sprzeciw wobec wygranej Prus oraz protest wobec postawy monarchistów i prawicy republikańskiej, nie była jednorodna byli tam neojakobini, blankiści, sorelowcy, kolektywiści, illegaliści, lewicowi republikanie, radykałowie. Polacy zapisywali się w szeroki nurt polskiej lewicy, a wszak Mickiewicz i Słowacki też w nim byli. Zniesienie pańszczyzny, nadziały ziemi, kasy chorych pod tym podpisywało się wielu Polaków. A jak postrzegali współcześni Polaków wystarczy poczytać Bakunina, Marksa, Fabian, aby zobaczyć że Polacy w Komunie Paryskiej byli postrzegani jako bohaterowie. Zresztą jak wskazuje historia Polaków łatwiej znaleźć po stronie Komuny Paryskiej czy 60 lat później po stronie republikańskiej Hiszpanii niż po stronie wersalczyków czy frankistów. A dziś radni prawicowi likwidują ulice Komuny Paryskiej za zbrodnie Stalina. Nie będę tu komentował poziomu umysłowego //piterzx: Bardzo proszę o większą dbałość o pisownię

Każdy kto zna historie PPS wie że w tym czasie mimo osobistych kontaktów,przywódcy tej partii nie ufali piłsudczykom i sanacji.Robić przewrót z ludźmi którzy już tyle razy ich oszukali najpierw prosząc ich o pomoch,kozystając z niej a potem zawierając sojusze z prawicą.

A strasserowski Czarny Front składający się min z b.SAmanów ,ta grupa stała za kilkoma zamachami na SS manów i Stalhelm i jednym zamachem na Hitlera.Pozostaje jeszcze Rote Kampf Bund i grupy młodzieżowe powiazane z KPD.Co ciekawe jedni i drudzy (poprzez KZ,często zaliczając udział w wojnie hiszpańskiej po stronie republikanów,francuskie i frankistowskie obozy koncentracyjne,legie cudzoziemską,potem KZ gdzie często byli funkcyjnymi kapo,ober kapo) często zasilali karną brygade Waffen SS Dirlewangera(min grupa więźniów z KZ Dachau)

Pamiętaj że mamy doczynienia z dwoma rodzajami Żydów w Niemczech."Starymi" Żydami w wiekszości wypadków ulegli oni asymilacji,przeszli na wiare protestancką w mniejszym stopniu katolicką,pozostali przy judaiźmie ale zliberalizowanym lub są bezwyznaniowcami.Są wśród nich syjoniści,komuniści,socjaliści,anarchiści ale np. i kawalerowie KŻ,członkowie Fraikorpsów.Mieszczanie,inteligencja,intelektualiści ale również arystokraci,przemysłowcy. "Nowi" Żydzi również tzw.litwacy którzy po 1918 roku napłynęli do Niemiec,ortodoksi, głównie zajmujący się drobnym handlem,lichwą. Sprawa hamburska z 1929 dotycząca afery Cwi Migal i przezutu kobiet z Polski przez port Hamburski do Buenos Aires,San Paulo,Rio de Janeiro, ale to raczej afera europejska a głównie Polska.

26 stycznia 1919 w Stonawie oddział czeskich legionistów i tzw. pałkarzy wymordował grupe 17 rannych polskich żołnierzy.Jak waszym zdaniem takie incydenty oraz fakt wbicia przez czechów Polsce noża w plecy w 1920 wpłynęły na postawe polaków w 1938. I szerzej jak udział Czechów z Protektoratu w administracji GG w latach 1943-44,zwłaszcza czeskich banschutzów,oraz postawa Czechów wobec polskich zołnierzy w 1945-46 wpłynęła na postawy w 1968.

Czesi to zresztą ewenement w Europie Wschodniej,mieli najsilniejszą partie komunistyczną w tym rejonie Europy do 1939,w latach 1945-48 KPCz miała poparcie 30-40% społeczeństwa, było to niespotykane w innych krajach Europy Wschodniej, Instytut Hoovera w latach 50 wydał analize z której wynikało że procentowo poparcie dla komunizmu Czechów jest podobne do Włochów czy Francuzów.

Jak oceniacie Wielki Głód w Irlandii i Bengalu w wyniku którego zmarło łacznie kilkanaście mln ludzi,czy był to zamysł celowej pacyfikacji "buntowników".Jak wiadomo od czasów NMA często porównywanej w Irlandii do SS,imperium potrafiło boleśnie karać niepokornych "dzikusów"