adam1234

Kondeusz miał naprawdę realne sznase na zostanie królem i na pewno mógł dać Polsce najwięcej, tylko że dalsza częśc jego kariery potoczyłaby się podobnie jak Wazów. Ale to już wiemy , a ja obiecałem spróbować ruszyć ten temat. Skupię się, więc na wojnie paneuropejskiej (swoją drogą na polityce międzyzagranicznej znam sie lepiej niż na stosunkach wewnętrznych Rzeczpospolitej, co wcale nie oznacza, ża znam sie dobrze :arrow: ) JASNY CELESTYN przedstaiwił strasznie optymistyczną wersję wojny paneuropejskiej z punktu widzenia Francji, ja natomaist postaram się to troszeczkę skorygować :arrow: Koalicja francusko - ?polsko? - angielsko - szwedzko - turecka Koalicja habsbursko - holendersko - brandenbursko - lotaryńsko - ?polsko? To są skłądy dwóch międyznarodowych bloków militarnych. Zacznę od podstawowego porównania - które koalicja jest silniejsza militarnie? Jak wiadomo Francja to ówczesna największa potęga lądowa, Anglicy najprawdopodobniej nie wysłliby na kontynent jakichś większych sił (no bo przecież Anglicy od zawsze walczyli do ostatniego żołnierza... swojego sprzymierzeńca), Szwedzi - mało liczna, ale najlepsza armia świata pod względem wyszkolenia, no i wreszcie Turcja - masa żołnierzy nie przedstawiających większej wartości bojowej. Austria - uwzglęniając poparcie wszystkich mniejszych państw Świętego Cesarstwa otrzymujemy bardzo pokaźną liczbę żołnierzy o mniejszej lub większej wartości bojowej (zwykle większej), Hiszpania - cień dawnej potęgi o wojsku, które nadawałoby się do walki tylko z minimalnymi siłami francuskimi, Holandia - doskonała, ale stosukowo mała armia, jednakże system twierdz czynił z niej wspaniały bastion, Brandenburgia ało liczna armia, ale właśnie wtedy rodził się pruski dryl, Lotaryngia - od armii ważniejsze jest jednak położenie geograficzne Pobieżny rzut oka, mówi - wojna będzie krótko trwała, a Francja zostanie panem Europy, ale zapraszam do mapy - Lotaryngia godzi w podbrzusze, południe to Hiszpanie, wschód to Święte Cesarstwo, północ Holandia - sojusznicy za morzem, albo daleko - Polska na samym początku odpada, czego dowiodę niżej. Polaków siłą rzeczy nie uwzględniałem. . Skoro w Polsce "wrze" to można załozyć, że nie jest ona zdolna do poparcia jakiejkolwiek ze stron - można ją nazwać co najwyżej areną walk, a ten co na tej arenie nawet zostanie nie będzie miał za wiele powdów do radości bo poza dużymi terenami nie zyska wojska, bo Polska będzie zrujnowana. Sprawa kolejna - skoro do Polski wkraczają Austriacy i Branderburczycy to oni na tej arenie zostają, bo przecież nie ma możliwości odwetu. Polska na samym początku wojny znajduje się w rękach koalicji antyfrancuskiej - jest wyłączona z polityki europejskiej. Zgoda, Szwedzi i Turcy na pewno wezmą udział w tej rozróbie, ale... szwedzi kontriolując Pomorze Zachodnie nie mają pola manewru. Wydaję mi się, że Branderburczycy wcześniej zajęli by to Pomorze niż Szwedzi przeprowadzili niezbędne przygotowania do wojny. Na samym początku Szwedzi tracą bazę operacyją, co daje ogromne atuty koalicji antyfrancuskiej. Turcy natomiast po łupniu pod Wiedniem z trudem przezierają się przez Węgry. To jest już czysta fantazja. Francuzi otoczeni z dosłownie każdej stronie przez wrogów muszą bronić swoich terytoriów. Na Hiszpanów i Holendrów (oni z reguły walczą z niechęcią) wystarczą stosunkowo małe siły, ale przeciwko całemu Świętemu Cesarstwu i Lotaryngii trzeba użyć sił potężnych, których Francja nie miała. Jedyna realna pomoc to angielska - ale oni od tego okresu hołdowali "balance of power", więc sprawiedliwy rozbiór Francji byłby im na rękę. No i jeszcze Rosja, angielskie pieniądze i zdrowy rozsądek każe jej się wplątać w tę wojnę (trzy sprzymierzone mocarstwa przeciw jednemu na Wschodzie). Gdyby Anglia wysłała swe wojska na kontynent to Rosja stała by się tym przysłowiowym języczkiem u wagi.

A dla mnie - laika kompletnego - jednka remis

I własnie ta opcja polityczna jest drugim powodem który mnie strasznie u Niego denerwuje, w sumie to nawet bardziej niż te erotyczne wstawki.

Tak i oddaję pytanie w Twe ręce

Po głębszym namyśle muszę zwrócić honor i dziękuję. No to niech mi ktoś powie gdzie miała miejsce ostatnia potyczka epoki napoleońskiej :?: Ciekawostka taka

Nie wiem czy o to chodzi, bo to dosyć ogólne pytanie :roll: Zerwanie mostów na Dunaju :?:

Pomogło, ale do jego przybycia coś trzeba było zrobić

Ja stawiam na Biała Rawską - zniszczenia minimalne i sam środek kraju

A mi tam się Polska podoba

O dokładnie o to mi chodziło, i z czystym sumieniem oddaję Ci pytanie razem z moimi skromnymi gratulacjami

Ja to bym postawił już na 1804 - Austria, Rosja, Prusy, Hiszpania, Anglia - wszyscy się wtedy zawzięli, a i "Herkules pupa, gdy wrogów kupa"

To jest świetna gazeta - tania, tania... i więcej plusów nie znlazłem, natomiast zawsze mnie dziwił fakt dwóch stron poświęconych w miarę poważnym rzeczom. Takie coś nienormalnego jak na taką gazetę :?:

O to wydarzenie chodzi Tylko co takiego charakterystycznego było w Sokolnicach, o co były toczone walki w tym mieście/wiosce :?:

Miałem to właśnie na myśli

Kurczę nie spodziewałem się, ja to się zajmuje wojną, więc administracja jest raczej dla mnie odległa. W każdym bądź razie dziękuję A żeby wrócić do jakiejś normalności, pytanie z kategorii... oczywiście WOJENKA :mrgreen: Czym w czasie bitwy pod Austerlitz odznaczyli się Strzelcy Wyborowi Padu?

No to zakłądy żebracze

Zakłady Żywieniowe :roll:

Ale po raz pierwszy użył ich w boju Fryderyk Wielki.

A dlaczego Polakow nie fascynuja zawody szachowe :?:

Całkowita zgoda, ja rozpatrywałem li tylko samodzielną walkę kawalerii, względnie pułku

80 ludzi to chyba nie jest wystarczające wsparcie ogniowe na pułk, ale z drugiej strony zabranie połowie ludzi lanc to też zły pomysł. Chyba najlepszym wyjściem było wyspecjalizowanie jednej kawalerii do walki ogniowej, drugiej do walki w zwarciu - u nas odpowiednio byli to szaserzy i ułani. I tak właśnie nasza kawaleia była najlepszą w historii :mrhappy:

A jeszcze więcej było krótszych mniej więcej o 25 cm

Oczywiście, że nie - przeciez jak sama powiedziałaś byłoby nudno. Natomiast ja lubię czasami zaszaleć i stąd słowo "prawidłowy"

Książka to rzeczywiśćie legenda, i należy się ogromny plus wydawnictwu, które je w tym roku wznowiło Troszeczkę tłumacz się nie popisał, bo w czasie wyprawy Napoleona do Egiptu pływa krążownik :razz: W każdym bądź razie to wspaniałe pwprowadzenie do epoki

Stosunek do Napoleona ma prawidłowy Natomiast strasznie mnie wkurzają te erotyczne wstawki :twisted: