adam1234

Dwa magiczne przyciski - Ctrl i F

Austria - trochę dziwna ta definicja, no i ta ofiara... Ta Encyklopedia powinna być bonapartystowska

Mundurologią to ja się średnio pałam, ale w WA to sierżant mógł być furierem równie dobrze jak kapral.

Ale furier to chyba nie był stopień tylko funkcja...

No to skoro Esterko wiesz, że życie w błędzie jest straszne to jest ogromna szansa, że to zmienisz, w każdym bądź razie uczyniłaś wielki krok naprzód. Z czymś takim to ja dyskutować, absolutnienie nie mam zamiaru, bo mam ciekawsze zajęcia. Podaję Wam cytat, słowa samego Davout'a a Wy mi tu wyjeżdżacie z jakimś "nie przekonałeś mnie do swoioch racji" - przecież to jest po prostu... Źródło: Dominique de Villepin, "100 Dni" //Estera. "Przecież to jest po prostu..."- no jakie? Nikt Ci nie każe z Nami dyskutować. Stwierdziłam, że wypowiedź jest wyrwana. To stwierdzenie faktu. Do mojej zielonej uwagi, możesz odnieść się jedynie przez PW.

No to Cię Esterko rozczaruję, źle myślałaś, a nawet dalej źle myślisz Może mały kwiz, kto to powiedział :?: "Pan Bonaparte wcale nie chce wyjechać, jednak będzie musiał pozbawić nas swego towarzystwa, gdyż jego obecność nam przeszkadza, naprzykrza nam się; szkodzi powodzeniu naszych negocjacji. Jeśli ma nadzieję, że go jeszcze raz wezwiemy, myli się, nie chcemy go. Niech pan mu powie ode mnie, że musi wyjechać, i że jeśli nie wyjedzie natychmiast, to każe go aresztować, że aresztuję go osobiście". Wiem, bo posiadam tą książkę, co więcej - przeczytałem ją No i co z tego że Davout głosował "przeciwko" skoro zdawał sobie sprawę, jak każdy realistycznie patrzący człowiek, że to nie ma żadnego znaczenia :?:

To dobrze, że masz te okulary, a na swe usprawiedliwienie dodam, że tą nazwę dopiero teraz wymysliłem, jak publikowałem te moje krótke rozważania tutaj - musiałem nadać im jakiś tytuł i taka wena mnie naszła

Ale my jesteśmy w 1815 roku...

Biorąc pod uwagę Twe wcześniejsze wypowiedzi muszę stwierdzić, że dokonałem nadinterpretacji. Zostanie to zmienione,i znowu to Twoje czujne oko

Ja temu wcale nie przeczeczę - na razie to określenie uznajmy za mój wymysł, a jak już znajde konkretne źródło to podam [ Dodano: 2008-08-06, 20:17 ] Tego sformułowania użył S. Salmonowicz - jednakże z zastrzeżeniem, że on użył pojęcia "strategia klasyczna", to ja utworzyłem "klasyczna sztuka wojenna" i oprócz motywów starożytnych ta nazwa wywodzi się od gabinetowego/naukowego prowadzenia wojny.

Napisałeś że można "spekulować" no to to się chyba nazywa "historia kontrfaktyczna"?

No ale Lutzen to tylko jedna bitwa, a w XVIII wieku takich był więcej A Gaugamela to może rzeczywiście nienajlepszy przykład. W każdym bądź razie - jak znajdę to podam, po prostu bardzo dawno to pisałem. Z resztą to żadne studium nie jest, raczej takie krótkie przemyślenia A za sugestię dziękuję, tylko że na razie jestem za leniwy :roll:

Może historia kontrfaktyczna?

Ja bym to nazwał rozpatrywaniem każdego elementu

Czy ja wiem czy "eeeee tam", weźmy sobie ustawienie armii Aleksandra pod Gaugamelą i porównajmy je z moim schematem Ja się gdzieś z tym okresleniem spotkałem, tylko że ja to pisałem dawno temu, więc teraz się dogrzebać nie mogę. Na wszelki wypadek uznajmy, że to mój wymysł, a jak znajdę to przekażę

Jednak były to chyba siły wystarczające, aby powstanie się nie rozprzestrzaniało?

No i bardzo dobrze Ci się kojarzy - właśnie wtedy nawiązania do wojskowości starożytnej były największe, vide chociażby słynne już Leuktry A poza tym to określenie dużo bardziej poetyckie A za stronę dziękuję, będę musiał nadrobić brak i zacząć tam się wypowidać A w bibliografii brakło dwóch dzieł Salmonowicza - "Prusy" i "Fryderyk Wielki"

Nie, nie Bem

Ale w jakim stopniu ułatwiało to powstańcom działania?

Nie na pewno nie stojący, ale i tak działania na froncie nie miały wpływu na działania niemieckie w Warszawie. Albo inaczej miały, ale i tak Niemców zawsze było znacznie więcej

Jeśli chodzi o bagnet no to oczywiście mea culpa Natomiast tworzenie kawalerii od podstaw - miałem tu na myśli wspomniane przez Ciebie regulaminy, czyli solina, a nawet bardzo solidna reforma . Natomiast jeśli chodzi o lekką kawalerię jako element regularnej bitwy - to prawda co piszesz o XVI i XVII wieku, ale przecież w XVIII wieku jej rola zanikła, a ja miałem na myśłi stricte klasyczną sztukę wojenną. A bibligrafia, proszę: M. Kukiel, "Zarysz historii wojskowości w Polsce" J. Piątek, "Taktyczny wymiat walki zbrojnej" R. Kisiel, "Praga 1757" M. Howard, "Wojna w dziejach Europy" W. Mikuła, "Polska sztuka wojenna w powstaniu kościuszkowskim 1794. Taktyka" W. Mikuła, "Polska sztuka wojenna w powstaniu kościuszkowskim 1794. Strategia"

Chodziło mi o pomoc Rosjan Natomiast jeśli chodzi o ten przyczółek - Niemcy nie osiągnęli na nim żadnych postępów, po Studziankach atak radziecki zapewne by się powiódł.

I ten Honr, i ta Lojalność pozwalały domagać się od Napoleona abdykacji?

Dzięki, może po prostu dane z innych dni. Powstańcy mogli stracić konie. W czasie operacji przeciwko Gwardiom w czasie powstania listopadowego ktoś musiał odwrócić uwagę Dybicza, kto to zrobił?

I naprawdę przyczyną odparcia Sowietów byli Niemcy, czy raczej niechęć Sowietów do ofensywy? Patrz punkt wyżej Poza tym, żeby powstanie było przyfrontowe to musi od tego frontu dostawać jakieś wsparcie?