Leoś

Kobiety i kickboksing... Przerabiałem ten temat. Generalnie jestem na nie.

Kolega odważny. Swego czasu miałem styczność z unihokejem. Bardzo niebezpieczny sport. Nic nie zastąpi piłki nożnej.

Oczywiście proszę Pani. Jakieś pytania?

Pięknie powiedział Pan Premier. Najpierw Polska. Najpierw nasze, a dopiero później cała reszta. Jesteśmy mocarstwem w centrum Europy i swoją pozycję musimy podkreślać, aby każdy podmiot dobrze sobie to zapamiętał. Premier Morawiecki to wielki patriota. Człowiek wolności, człowiek idei, człowiek nadziei, człowiek nie do złamania. Prawdziwy mąż stanu, którego tak potrzebujemy w tych trudnych czasach.

Najpierw niech Pan Kolega poczyta, a później będziemy dyskutować. Sam Pan dojdzie do przykładów popierających pojęcie desuetudo.

Panie secesjonisto- zachęcam do lektury poleconego przeze mnie podręcznika w celu wyjaśnienia przytoczonego pojęcia: desuetudo.

Prawo jazdy mam już niespełna 5 lat i sporo kilometrów w życiu przejechałem. Mam nadzieję że Pan kolega weźmie sobie moje uwagi do serca i nie wyskoczy mi kiedyś przed maskę na autostradzie.

Szanowny Panie, autostrada służy do jak najszybszego pokonywania dużych odległości. Kto ile może, ten tyle goni i nikomu to nie przeszkadza. Od po prostu desuetudo.

Jazda autostradą jest zajęciem dla dwunastolatków? Panie gregski, każdy ma prawo wyprzedzać, oczywiście. Jazda samochodem jest jednak dla osób myślących. Jak ja jadę sobie spokojnie i widzę że ktoś goni lewym pasem, to nie wskakuje mu przed maskę i nie zmuszam do awaryjnego heblowania. W Niemczech często ludzie latają nawet 300+ km/h i nie ma problemów. U nas z kolei za każdym razem gdy zbliżam się do kogoś z prędkością 250 km/h to nigdy nie mam pewności czy nagle nie zdecyduje się taki jegomość wskoczyć na lewy, często bez kierunku.

Panie gregski, nie wydaje mi się żeby jazda na wprost, w małym ruchu, po autostradzie była przejawem zidiocenia. Skrajnie nieodpowiedzialnie zachowują się kierowcy aut budżetowych, którzy widzą, że ktoś goni pełnym piecem, a oni akurat wtedy muszą wyskoczyć na lewy, bo kilometr przed nimi jedzie TIR.

Nie no, Panie atrix- opony to najważniejszy element bezpieczeństwa w samochodzie. To jedyny element, który styka się bezpośrednio z jezdnią. Jazda na łysych, starych, czy chińskich oponach jest skrajnie niebezpieczna, nawet gdy celowo jedziemy wolniej. Także celowa jazda wolniej, bo nasz budżetowy samochód nie spełnia wymagań bezpieczeństwa może być bardzo niebezpieczna. Przynajmniej raz w tygodniu pokonuję trasę ok. 150 kilometrów autostradą i wielokrotnie miewałem niebezpieczne sytuacje, które prowokowali kierowcy zdezelowanych aut. Najczęściej ma to miejsce wtedy, gdy ja lecę lewym pasem z prędkościami 200-250 km/h, a kierowca przysłowiowego gruza (który nie potrafi ocenić mojej prędkości i możliwości swojej maszyny) wskakuje na lewy pas żeby łyknąć ciężarówkę mając może 100km/h zmuszając mnie do awaryjnego hamowania. Takie hamowania to zabójstwo dla hamulców, a nikt mi za tarcze i klocki pieniędzy nie odda.

Czy Pan sugeruje, że po spożyciu kefiru, w wyniku wczesnych procesów trawiennych może wydzielać się alkohol? To ciekawe. Podejrzewam że to samo będzie po produktach podobnych. Wszystko może odebrać smak życia.

Panie jancet dlaczego uważa Pan to za credo buraków. Przecież to fakty. Znaczna część pojazdów nazwijmy to budżetowych, nie powinna być dopuszczona do ruchu albowiem nie są w stanie zapewnić bezpieczeństwa ich użytkownikom, jak również stanowią zagrożenie dla innych. Według mnie to jest buractwo, i brak poszanowania cudzej własności. Mój samochód ma karoserię z aluminium, więc rdzy nie będzie, natomiast odsłonięcie jej spod powłoki lakierniczej może prowadzić do utleniania. To są koszty, a nikt mi za to nie zwróci.

A Pan atrix ma jakieś doświadczenie ze spożywaniem "Pawełka" podczas jazdy? Ale Panie kolego, ja notorycznie obserwuję kierowców byle jakich, mało bezpiecznych samochodów, którzy latają bez hamulców, na łysych oponach, podejmują manewry bez zdecydowania a na parkingach obijają swoimi drzwiami bok mojego samochodu bez szacunku do mojej własności. SUV'y niebezpieczne- wysoko zawieszone więc łatwiej dacha strzelić.

Kolega jancet chyba "po wojaku". Niech przeczyta całość wątku to będzie wiedział. Nigdzie nie napisałem że wsiadam po % za kierownicę (właściwie wcale nie spożywam napojów alkoholowych). Chodzi raczej o odwrotność tego co ekscelencja napisał. "Jeśli jakaś pierdoła po pijanemu jedzie c...ym Tico", to nie zrobi mi krzywdy i nie odbierze smaku życia, to juz nie mój problem co sobie zrobi gdy jedzie w takim stanie tak niebezpiecznym pojazdem.

Tu chodzi o pewien rodzaj retoryki patriotycznej, która powinna wyznaczać standardy nie tylko polskiej kinematografii, ale również życia codziennego. Nie chodzi o to, by gloryfikować to co było złe, ale przede wszystkim należy przypominać o rzeczach dobrych, o powodach do dumy. Nie ma powodu się ich wstydzić, je właśnie trzeba gloryfikować i o nich przypominać. To zadanie telewizji publicznej, która właśnie powinna chwalić postawy patriotyczne i sama je przedstawiać. Nie chodzi o to, żeby ktoś zapamiętał, że jakaś kreacja nie zgadza się z historycznym wzorcem. Chodzi o to, żeby ludzie mieli świadomość jak było kiedyś a także o to, by pokazać że mamy wiele powodów do dumy. Zdecydowanie lepiej widzieć młodych ludzi z orzełkiem na piersi niż podobnych osobników w tęczowych barwach. Panie Szanowny, niestety nie jestem tubą spec służb. Uważam jedynie, że trzeba wspierać polski rząd w jego postawach patriotycznych i mówić jak jest. Musimy razem wyciągnąć Polskę z europejskich macek, które chcą zniszczyć ducha patriotyzmu nie tylko w naszym kraju, ale również w innych bastionach sprawiedliwości i normalności. To nic niezwykłego, po prostu bądźmy silni, pomagajmy sobie, realizujmy założenia planu Morawieckiego a wtedy Polska stanie się silna i niezależna.

Przede wszystkim trzeba dbać o dobry wizerunek własnego kraju, albowiem zły to ptak co własne gniazdo kala. Nie można porównywać tego co było kiedyś, do tego co jest teraz. Generalnie nie było źle. Za PO nie było nawet o czym bredzić Panie Szanowny. Najwyżej o skandalach i ogólnej zdradzie narodowej!

A nie wymieniłem ich jeszcze? Co tu nie rozumieć. Pan Kolega wierzy, że istniał lud sarmacki?

Mogę dodać, że mityczny lud sarmacki cechował się niezwykłą odwagą, walecznością a także nieustępliwością i postępowaniem wedle kodeksu honorowym. Stąd też zamiłowanie polskich przedstawicieli szlachty do pojedynków, oraz duża wrażliwość na zniewagę. Ponadto panowała zasada, że raz utraconego honoru już się nie odzyska.

Pogadam ze stylistką i ustalimy czy jakiś motyw sarmacki da się zaadaptować do współczesnych trendów. Nie mówię o całej fryzurze, może choć element się uda. Widziałem wizerunek sarmaty z krótkimi bokami i dłuższą grzywką opadającą na czoło. Przecież to baza do współczesnej fryzury typu undercut, a grzwę można postawić lub zaczesać. Może ktoś ma inne wizerunki sarmatów w dobrym stylu? Wąs definitywnie odpada. Ze znajomymi doszliśmy do wniosku, że osoby noszące wąsy niejako "chowają" się za nimi z powodu braku pewności siebie.

Właśnie obrazy sarmackich fryzur niezbyt do mnie przemawiają. Wierzę jednak, że znajdzie się coś sensownego, co da się przerobić w myśl współczesnych trendów. Bujne wąsy odpadają. W obecnych czasach to czyste zło.

Panowie zwracam się z prośbą o nakreślenie wygladu typowej fryzury prawdziwego sarmaty. Często zmieniam sposób uczesania jak i całe fryzury inspirując się przeróżnymi postaciami. Niedawno była fryzura Zakapiora z filmu "Furia", później styl Thora z filmu "Ragnarok" jednak czas na coś nowego. Jako patriota uznałem, że warto zainspirować się stylem sarmackim. I właśnie- jaki ten styl był? Dłuższa góra, boki na "zero"? Oczywiście uczesania w stylu grzyba nie wchodzi w gre, musi być w tym coś nowoczesnego np. zaczes w tył. Jakieś wskazówki co do sarmackich fryzur? Zawsze mogę przeprowadzić mały upgrade, ale baza by się przydała. Liczę na cenne porady.

Znowu slogany i nieprawidłowości, które trzeba naprostować. Po kolei. Oczywiście. Prosty dialog do tego doprowadzi. A- osoba, która obejrzała przynajmniej jeden odcinek i gdzieś w towarzystwie wyciekł temat serialu; B- przysłowiowa "ośla łąka": A: Widziliście jak tamten król był ubrany w Koronie? Co by było gdyby teraz Duda tak wyszedł. B: A kto to jest Duda? A: No jak to kto- ten Prezydent B: Aaaa wiem wiem. Proste, co nie? Oczywiście, że mamy walor edukacyjny. Ja często śmieję się z dziwnej retoryki i stylizacji języka na staropolski używanej przez Waćpana, a przy tym doceniam, że coś tam w tym przekazie mimo wszystko jest. Podejrzewam, że głosy krytyczne dotyczące sposobu kręcenia scen pochodzą od osób zupełnie nie znających się na technice kręcenia filmów oraz montażu. Ja jako ekspert chętnie mogę się wypowiedzieć na temat scen, które to budzą u Waćpana obrzydzenie. Bardzo dobra teza, bo w serialach wspomnianych przez Waćpana Polska jest przedstawiona w negatywnym świetle- zdrady, rodzinne niesnaski, patologiczne związki, oszustwa, bójki, brak poszanowania tradycji i religii. W serialu "Korona..." mamy znacznie lepszy obraz Polski- wielkie królestwo, potężni królowie, książęta, damy dworu, zasady, kodeks, rycerskość, etykieta. Że istniał- to chyba dobry początek? Słusznie Waćpan zauważył, że ma skromne doświadczenia z młodzieżą. Ja mam bogate. To wie Waćpan kim są "ciapaci" czy nie wie? Otóż Sobieski właśnie "ciapatych" bił, albowiem to określenie jest bardzo uniwersalne i dotyczy w zasadzie wszystkich wyznawców islamu o ciemniejszej karnacji niż europejska, oraz tych wszystkich, którzy przynajmniej w teorii mają szczególne zamiłowanie do kóz- nie ważne czy Turek czy mieszkaniec Czeczenii. Osoby prowadzące dyskuję o "ciapatych" powiedzą jasno- "jeden pies"- ewentualnie zamienią słowo pies na inne, zaczynające się na "ch". Podobnie uniwersalne znaczenie ma np. określenie "pedał", które wcale nie musi oznaczać homoseksualisty. "Korona..." pomoże w określeniu kim był Sobieski, podbnie jak w podanym wyżej przykładzie z prezydentem To wyniknie z dialogu, który będzie dotykał np. modnej sprawy uchodźców. A: Widziałem ten nowy serial- szkoda, że Sobieskiego nie ma jak ciapatych bił. B: A ten Sobieski to kto? A: No taki król, co właśnie tych ciapatych bił. Teraz jaśniej?

Bo jak Pan Kolega robił na maszynach- były inne czasy. Teraz nie ma strajków. Jest dobrobyt, bezpieczeństwo. Nie ma godziny policyjnej. Kiedyś historia dawała otuchy. Teraz młodzi wszystko mają, więc po co im się rozwodzić nad czymś o czym nie mają pojęcia, bo nikt ich nie nauczył.

Panowie starsi jak i młodsi. Musimy zastanowić się nad jeszcze jedną rzeczą. Jako człowiek względnie młody, obcuję dość często z osobami w wieku 18-25 lat i dostrzegam bardzo niski stopień zainteresowania historią ogolnie. Najczęstsze powody ku temu to: "ja to tych dat nie mogę zapamiętać", lub "i tak mi się to nie przyda". Jak widać powody proste do bólu, a jednak popularne wśród młodych ludzi. Z drugiej strony, zdecydowana większość osób wie co to "Korona królów", a spora część tej większości zapoznała się przynajmniej z jednym odcinkiem. W takim razie można chyba postawić tezę, że lepsza taka historia niż żadna. Niech taka przyszła matka lub ojciec, chociaż tego Łokietka zapamięta z serialu. W portfelu będzie miał Mieszka, a na rozmowach z kolegami ktoś powie jak to Sobieski "ciapatych" bił. Niby niewiele, ale im więcej źródeł, tym więcej informacji dociera do często całkowicie pozbawionych wiedzy historycznej głów. No chyba dobrze, czy nie? Niech wie, że w Polsce byli królowie a nie faraonowie. Niech wie, że kiedyś to było, nie to co teraz- w rzece się prało. Może coś przeczyta na ten temat. Może coś z podstawówki skojarzy. Zawsze to lepiej, bo obecnie jak mi maturzystka mówi że prezydentem Polski jest Tusk, Słowacki napisał Dziady w średniowieczu, lub zastanawia się nad znaczeniem słów "konował", "wiata/altanka" to ręce opadają, a przecież nie wypada obrażać młodszych w towarzystwie. U nas, wśród studentów jest lepiej z wiedzą ogólną, niemniej jednak historia leży po całości. Powtarzam jeszcze raz. Lepszy taki serial niż pierdoły paradokumentalne ukazujące zdegenerowanie i brak ogłady ludzkiej.