Vissegerd

Nie widzę potrzeby usuwania tematu. bavarsky, jeśli mógłbym Cię prosić, to zmień może tytuł tematu. "Polegli w Afganistanie" czy "Bohaterowie na misjach", itp. Wedle Twojego uznania. Uważam, że lista prawych, poległych żołnierzy nikomu nie zaszkodzi, to też historia. Zależałoby mi na opisaniu dokonań takich ludzi. Dla malkontentów od razu polecam założenie tematu pt. np. "Zbrodniarze na misjach" czy coś podobnego :mrgreen: rene, bardzo się cieszę, że dołączyłeś na Forum, ale zostaw proszę nam decydowanie o tym, czy temat jest właściwy, czy nie Pozdrawiam.

A świstak siedzi i zawija... Nie takie to proste, Czesi mieli wyjątkowo niekorzystne położenie. Z drugiej strony faktycznie my mielibyśmy lepsze położenie, a Niemcy byli słabsi w 1938, jednak nie widzi mi się zwycięski marsz na Berlin. Priorytetem byłoby opanowanie dolnego Śląska celem zabezpieczenia północnego skrzydło Czechów. Prusy Wschodnie to może i dobry pomysł, ale żaden polski plan czy chociażby studium nie przewidywał zajęcia Prus w wariancie obronnym. A na wariant ofensywny nawet razem z Czechami byliśmy za słabi. Bez wsparcia Francji i Anglii nie mielibyśmy IMHO większych szans. Nierealność tego sojuszu pomijam. Pozdrawiam.

Jeszcze lepiej! Pierwsze słyszę! Witam Cię mictom26 na Forum i cieszę się, że do nas dołączyłeś, ale na przyszłość uzasadnij proszę swoje zdanie. Vissegerd

Trzeba piecyki węglowe sobie zafundować, tzw. "kozy", to skuteczniejsze niż koce A tak poważnie, to fatalnym dla nas jest brak jednolitej i konsekwentnej polityki energetycznej. Mam nieodparte wrażenie, że kolejne rządy realizowały w tej materii politykę na zasadzie "każdy sobie rzepkę skrobie", nie patrząc na konsekwencje. I teraz budzimy się z ręką w przysłowiowym nocniku i pokrzykujemy, a sami sobie winni jesteśmy. Oczywiście, że dywersyfikacja dostaw jest dla nas zagadnieniem priorytetowym, bo poważnie zostaną nam "kozy". Ale tu potrzeba rozsądnej i dalekowzrocznej polityki. Obawiam się, żeby nie było za późno... Pozdrawiam.

Czyli samo nazewnictwo jak rozumiem? Czy mamy do czynienia jedynie z tradycją, odwrotnie niż np. w przypadku polskich bat. strz. przydzielonych do BK? Czy wyszkolenie też było standardowe, jak w DP czy DZmot.? I przepraszam za OT, ale skoro ak_2107 już coś wie, to miło by było dowiedzieć się do końca Pozdrawiam.

Mnie się marzy porządne, rzetelne, pozbawione mitów i stereotypów dzieło tyczące demokracji szlacheckiej. Zadanie powinno obejmować okres od początków Jagiellonów (pierwsze przywileje szlacheckie) do rozbiorów Pozdrawiam.

Ależ w polskim słownictwie występuje zgrabne pojęcie "oficer ordynansowy". Myślę, że tu świetnie pasuje. Był to oficer do różnych poruczeń, przekazywania ważnych rozkazów, itp. Taki trochę "oficer dyżurny" może, tylko na stałe... Czyli batalion strzelców. Nie piechoty, a właśnie "strzelców". Owszem, były silniejsze niż zwykłe, piechociarskie, ale nazewnictwo powinno brzmieć "batalion strzelców". Pozdrawiam.

Z tego co wiem, to Sowieci wielokrotnie bombardowali Berlin pod koniec wojny. W dniu 28 marca miał miejsce pierwszy nalot. Ale szczegółów nie znam...

No właśnie Hortensjo, zahaczyłaś o ciekawy wątek, a rzadko omawiany. To sportowa przeszłość mjr. Henryka Dobrzańskiego. Oficer ten zdobył ponad 20 złotych medali. Bardzo interesujący artykuł o Hubalu znajduje się tutaj: Sportowiec - bohater. Ten, w przeciwieństwie do poprzednio omawianego nie jest polityczny. Nie zawiera też błędu, jak "gen. Rowecki" W mojej ocenie działanie mjr. Hubala miało wydźwięk li tylko symboliczny. Ale zainteresowała mnie sportowa przeszłość naszego bohatera. Czy mamy jakieś dane, gdzie i kiedy startował? Z reguły zdobywał I miejsca, więc musiało być o nim głośno w Polsce i Europie przed wojną. Pozdrawiam.

Właśnie, ja czytając dyskusję przychylam się do prośby Tomasza. Czy byłbyś atrixie uprzejmy streścić nam relacje ustne świadków? To będzie spod Twojego pióra (bardziej klawiatury), ale to też jest dokument Pozdrawiam.

Potwierdzam w całej rozciągłości. Specjalnie hodowane konie były mieszanką ras wschodnich (głównie anatolijczyków, karabachów, arabów, persów, itd.), krajowych (już koń śląski i małopolski, ale wielkopolan to dopiero od poł. XVII w. i to też nie takie rasy jak teraz) oraz cięższych, zachodnich (typu hanower). Tworzenie tych mieszanek było okryte tajemnicą, był zakaz sprzedaży tych koni za granicę. Rasy wschodnie wnosiły dzielność, charakter i wytrzymałość, rasy zachodnie oraz polskie siłę i chyżość. Szczególnie cenne były mieszanki z karabachami, gdyż te konie jako jedyne nigdy się nie płoszyły. Karabach (choć wtedy zapewne inaczej je nazywano, w każdym bądź razie chodzi nam o konie kaukaskie) w przeciwieństwie do pozostałych koni, staje w miejscu jak wryty i drży na całym ciele, podczas gdy inne np. ponoszą. Zgoda pełna. Sam tak miałem. Można No, może nie miałem zbroi na sobie, ale za to w efekcie więcej siniaków. Konia może zatrzymać i podprowadzić pocztowy. Ja swojego bez jednego buta goniłem, bo został w strzemieniu Eeeee.... Fakt, przesadziłem :mrgreen: To co innego. Ale czy skrzydło mogło uratować życie? Śmiem wątpić... Pozdrawiam.

Też prawda. Ale koń mógł być ranny, więc trzeba było go np. zmienić. Poza tym, mógł chłop po prostu spaść z konia, więc potem np. trzeba szybko wsiąść z powrotem. Jako koniarz powiem tak. Ja bym nie brał skrzydeł do walki. Raz, że mogłyby mi przeszkadzać (chociażby zsiąść na tzw. "siusiu"), dwa, szkoda by mi było pieniędzy (zniszczenie skrzydeł w walce). Ale to moje subiektywno-empiryczne podejście... Pozdrawiam.

Brawo Andrea$ie, prawie tyle Dokładnie liczył 894 metry, więc zmieściłeś się w granicach błędu

Nie wsiadał "przez głowę". To jeden z moich ulubionych filmów i akurat mam go na kompie. Nie da się wsiąść "przez głowę", jedynie przez zad, tak jak Olbrychski. Oto dowód: W ogniu walki szybkie zsiadanie z konia lub wsiadanie byłoby przez takie skrzydło, przytroczone do siodła, mocno utrudnione. Nie ma czasu na przypinanie i odpinanie. Wątpię więc, czy rozsądni husarze używali ich w walce. Choć jaki pisze Capricornus, jest to możliwe. Pozdrawiam.

Dzionguś, ja już o ten zamek pytałem Oczywiście, że Troki, mostostal ma rację. Pozdrawiam. P.s.: Ale numer, po edycji błędu mój post przeniósł się "dwa piętra niżej"... Uprzednio był pod wcześniejszym postem mostostala...

Niekoniecznie podrożeją. Cena kredytu opiera się na stopie bazowej (WIBOR, LIBOR, EURIBOR) i marży banku. Owszem, marże mogą się nieco podnieść, choć to już nastąpiło bądź następuje, jednak to ruch nieznaczny. Stopy bazowe natomiast nie. Banki centralne chcąc ograniczyć skutki kryzysu z reguły obniżają stopy procentowe, więc sytuacja się wyrówna. FED już zapowiedział obniżki, a nasza RPP też zapowiedziała, że podwyżek nie będzie. Czymś trzeba gospodarkę napędzić. W USA bank centralny dofinansowuje obecnie banki komercyjne, żeby złagodzić skutki kryzysu finansowego, a rezerwy FED są olbrzymie. Nie sądzę więc, żeby było aż tak źle. W ciągu miesiąca, dwóch się okaże co dalej będzie. Jedyny problem, to spadek zaufania banków wobec siebie. Jeszcze rok temu, dzwoniło się do innego banku i mówiło "hej, przelej mi 90 milionów, potrzebuję na wypłaty kredytów na jutro". I za 5 minut kasa była. Już tak nie jest, trzeba zamawiać, negocjować, potwierdzać, weryfikować, itd. Mieszkania nie potanieją, ani nie podrożeją (poza najdroższymi, te trochę stanieją). To, czego się spodziewamy w nadchodzących 12 miesiącach to tzw. korekta cen, czyli wyrównanie i nieznaczne zmiany, normalizacja rynku. Zresztą już następuje. Nie spadnie też popyt, wciąż mamy w Polsce przewagę popytu nad podażą. W tej chwili barierą jest zdolność kredytowa wielu kupujących, dlatego buduje się mniejsze mieszkania. Istotnie, mieliśmy zastój na rynku mieszkaniowym w pierwszym półroczu, jednak nie w drugim. Pamiętajmy też o wzroście płac, co ma pozytywny wydźwięk w tej materii. Firmy budowlane już odczuły skutki, spadły ceny i wykonawstwa, i materiałów budowlanych. Ale to nie kryzys, tylko znów, normalizacja cen, były zbyt wysokie, Po prostu firmy budowlane i deweloperzy przestaną zarabiać krocie, zaczną zarabiać normalnie. Na kontynencie europejskim mamy po prostu inne prawo bankowe niż w USA. amerykańskie przepisy nie wymagały badania zdolności kredytowej, decyzja opierała się na wartości zabezpieczenia. Nikt nie przewidział, że w pewnym momencie nie będzie miał kto kupić zwindykowanych nieruchomości. W Polsce mamy prawo bankowe nieco restrykcyjne, ale to nam uratowało tak na prawdę skórę, sytuacja w bankach jest bezpieczna. Fakt, że skończył się dopływ środków pieniężnych przez kłopoty zagranicznych właścicieli polskich banków i tu może być problem. Np. w niektórych bankach skończyły się pieniądze. KNF (Komisja Nadzoru Finansowego) nakazała bankom zaostrzyć warunki. Spowoduje to obowiązkowy udział własny u kredytobiorców na poziomie 20-30%, to praktycznie jedyna niedogodność. IMHO posunięcie słuszne. Pozdrawiam.

Ja przepraszam najmocniej za kolejny OT, ale... Ale stanowczo protestuję, żeby zwalać wszystko na "złotą wolność" :!: Jako jej wielbiciel i obrońca protestuję, to mit ukuty przez gwałcicieli wolności obywatelskich :evil:

Skoro przy medycynie jesteśmy... Kto z polskich lekarzy w swoim dziele opisał budowę zęba i przyczyny bólu? Proszę o tytuł dzieła i rok wydania.

Za późno, to już było Oczywiście, że przejaw aspiracji, masz 100% rację. Bardzo celna uwaga, bo praktycznie możemy mówić głównie o aspiracjach do mocarstwowości. Jesteś genialny Lu Tzy, że też sam o tym nie pomyślałem... Czyli aspiracje mieliśmy, tylko czy były ku temu podstawy? Ja wspominałem o aspekcie militarnym w kontekście wojsk lądowych. I może też powietrznych. Słusznie mi wytknięto, że należy też mówić o flocie. Mamy już na forum dyskusję na ten temat, że flotę budowaliśmy "na wyrost". Czyli tu też jakiś przejaw aspiracji, chociażby kupno "Gryfa", "Orła" i "Sokoła". Chyba, że znów błądzę... To, że akurat Litwa była kilkukrotnie słabsza i mniejsza jest akurat bez znaczenia. Od czegoś "chłopaki" musieli zacząć Pozdrawiam.

Jednak trzech. Zobacz, znalazłem coś takiego: Czyli ten, o którym pisałem, jako o pierwszym. Dogrzebałem się, że w Lublinie wydał pracę pt. "O różnych chorobach i leczeniu" lub "O różnych chorobach i leczeniu ich". Wydane w 1592 roku z dedykacją do Jana Zamoyskiego. Wygrzebałem to w knidze: "Historya Literatury Polskiey", Felixa Bentkowskiego z 1814 roku. Nieźle z nami "pojechałeś" No i zmyliło mnie w pierwszej chwili, że to nie Sierpiński, bo on mi na autora pasował najlepiej...

Dokładnie, tak jak mówi Lu Tzy, a my ustalamy podłoże. No i w zasadzie już ustaliliśmy :mrgreen: Bo po pierwsze, ustalanie granic powojennych pokazuje nasze aspiracje i daje podstawę do dyskusji. Nie byliśmy zachwyceni swoimi granicami, ani tymi, które fundowały nam postanowienia Konferencji Wersalskiej, ani tymi, które wywalczyliśmy. Powstaje więc istotne pytanie. Czy uzyskany obszar dawał podstawy do myślenia o mocarstwowości w skali europejskiej? Czy może, zapędy imperialistyczne były odpowiedzią na niezadowolenie z kształtu granic? Kolejne ciekawe zagadnienie pojawia się w kontekście Litwy i Wilna. Wszak wiemy, że były chęci na państwo federacyjne z Litwą, były plany wymiany rządu litewskiego na bardziej nam przychylny (bodaj nawet podjęto nieudolne próby). To dążenie do stworzenia większego organizmu państwowego, więc można rozpatrywać w kontekście imperializmu polskiego. Tym bardziej, że zajęcie Wilna przez Żeligowskiego definitywnie przekreśliło plany jakiegokolwiek porozumienia z ówczesnym rządem litewskim. Dzięki temu mamy stosunki z Litwą jakie mamy, przez cały okres międzywojenny. Jeśli nie mylę daty, to dopiero w 1938 roku zmusiliśmy wręcz Litwinów do nawiązania z nami pełnych stosunków dyplomatycznych. A takie działanie jest bezsprzecznie przejawem dążeń imperialistycznych rządu Polski. Od zamachu majowego mamy do czynienia z rządami sanacji, jest to cezura, więc przynajmniej krótkie omówienie się należy. Przecież to za Sanacji hasło silnej i wielkiej Polski było tak popularne. Tak więc zgodnie z życzeniem Gnome, koniec dyskusji dot. wstępu, do... dalszych dysput nt. imperializmu Pozdrawiam.

Chyba tak. Wygląda to Walentego Fontanusa (Fontana, Born), rektora UJ, znanego głównie jako astronom, ale studiował też medycynę w Padwie. Nie znam niestety jego publikacji innych niż z astronomii.

Czy w Polsce to nie wiem, we Włoszech tak. W latach 1554-1556 wydał w We­necji skrypty wykładów wybitnego profesora medycyny z Pad­wy, Jana Chrzciciela de Monte (Montanus'a). Był zdaje się kolegą Oczki.

Jak to nie było? Były dwie armie bolszewickie, 12 i 16 jeśli mnie pamięć nie myli A ofensywa bolszewicka była planowana na północnym odcinku frontu. Piłsudski chciał wykorzystać lokalną przewagę na południu, rozbić armie bolszewickie, żeby osłabić ich front północny. Pomysł był doskonały. Planowanie i wykonanie fatalne. Polemizowałbym, polecam dyskusję https://forum.historia.org.pl/viewtopic.php?t=4288 Opisałem tam dość dokładnie historię Lwowa i Wilna, podając dane i źródła. Nobody's perfect Ale akurat w kwestii przewrotu majowego ma rację. Owszem, akcja Piłsudskiego była zamachem na demokrację, ale musimy pamiętać jaka wtedy była rzeczywistość polityczna w Europie. Polskie społeczeństwo nie dorosło do demokracji, afera goniła aferę (coś tak jak obecnie), niezadowolenie społeczne rosło. Sytuacja była bardzo trudna, należało podjąć zdecydowane kroki. To był trudny krok, Piłsudski zdawał sobie z tego sprawę. Bodaj do końca życia miał wyrzuty sumienia. Przecież gdy chciano postawić pomnik na cześć zamachu majowego, nie zgodził się, własnie w związku z przelaną, bratnią krwią. Pozdrawiam. Panowie dyskusja zbacza chyba nico z kursu, w czym mam niestety swój udział więc zanim zrobi się OT proszę o powstrzymanie się od uwag nie związanych z 'imperializmem i mocarstwowością', o zamachu majowym można dyskutować w odpowiednim wątku, temat o tym czy Wilno i Lwów się nam należały też jest . Gnome P.S. Było post wyżej ale Viss zdążył w tym czasie napisać tę wiadomość więc proszę od tej pory zaprzestać tych niecnych praktyk offtopowych

Hmmm... Ja znam tylko dwóch lekarzy z tamtego okresu o imieniu Walenty. Pierwszy to Walenty Sierpiński, ale zmarł w roku 1569. Drugi, to Walenty Skowid, ale ten urodził się dopiero w 1609. Pierwszy z nich istotnie był Lublinianinem. Więc... Czy to jeszcze jakiś inny Walenty?