Skocz do zawartości

Narya

Przyjaciel
 Zobacz profil  Zobacz aktywność

  • Zawartość

    4,366

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez Narya

  5. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Uniwersytet Warszawski:

    Międzywydziałowe Indywidualne Studia Humanistyczne od chwili powstania były nową formą studiów, szczególnie atrakcyjną dla kandydatów o szerokich zainteresowaniach humanistycznych, niemieszczących się w tradycyjnym systemie studiowania jednej dyscypliny akademickiej. Kolegium MISH utworzono z myślą o osobach obdarzonych niespokojnym umysłem, dociekliwych i refleksyjnych, a zarazem gotowych brać na siebie współodpowiedzialność za kształt i rytm swoich studiów. Taka forma studiowania (w pełni usankcjonowana w Ustawie z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym) odbiegająca od szkolnych schematów wymaga od studentów dużej samodyscypliny oraz – na co wskazuje dotychczasowa praktyka – działa mobilizująco i gwarantuje większą satysfakcję. Wykształcenie nowoczesnego humanisty wymaga gotowości do stałego przekraczania granic wąskich specjalności i rozumienia języka dyscyplin pokrewnych. Ten rodzaj studiów zwiększa umiejętność przystosowania się do zmiennych warunków panujących na rynku pracy, w których przyjdzie pracować absolwentom Kolegium MISH. Przyszłość systemu kształcenia na całym Uniwersytecie Warszawskim jest wciąż przedmiotem ożywionych dyskusji i sporów. Istniejący system ulega zmianom, także w kierunku zapoczątkowanym przez Kolegium MISH.

    Wystarczyło, że wpisałem w google.pl frazę: "Międzywydziałowe Indywidualne Studia Humanistyczne".

  6. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Członkowie ZNLŚ napisali list do premiera, w którym czytamy m.in.:

    Polska była jednym z pierwszych państw, które uznały niepodległość Kosowa, a więc powinna być także w czołówce państw uznających niepodległość Osetii Płd. i Abchazji

    Jest to istotny argument dla żądań członków ZNLŚ dla powstania narodowego państwa śląskiego.

  7. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Osetyjczycy podobno cieszą się z swojej niepodległości. Jednakże Rosja pokazała fakt jeden: Osetii Płn. nie dała wolności, ale już Osetii Płd. - tak, bo nie leży w jej granicach. ak-2107, umiałbyś to wyjaśnić? Dodam, że Rosja jako powody uznania przez nią niepodległości tych prowincji gruzińskich podaje, że mają prawo do stanowienia własnych, suwerennych państw. OK, więc Rosja powinna oddać Osetii Płd. Osetię Płn. i stworzyć zjednoczoną Osetię.

  9. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Mój post, który jest gdzieś tam tyczył się moich obserwacji tego co się działo w Gruzji przed wojną. Raz jeszcze podkreślę, że uważam, że to Rosja jest winna tej wojnie w większości, ale Gruzja też nie jest bez winy. Dlaczego o tym już pisałem..

    Co do Abchazji to analogia do Kosowa jest, ale problem jest z Osetią Płd, która wg Rosji jest niepodległa, ale Rosja nie uznała niepodległości Osetii Płn. (w granicach Rosji) i nie zjednoczyła tego kraju!

  12. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Viss, ja się też z tobą zgadzam, ale trzeba jeszcze wziąć pod uwagę walki wewnętrzne Saakaszwili o władzę, jak również jestem zdania, że współwinnym tej wojny, choć w dużo mniejszym stopniu, jest też Gruzja.

    Wybacz mi, ale pisanie do kogoś kto ma odmienne zdanie niż ty na ten temat że daje się nabierać na czyjąś propagandę (tu: rosyjską) jest nieładne.

  13. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Myślę, że sankcji wobec Rosji nie będzie, ale poprą Gruzję i będą bronić jedności i suwerenności tego kraju.

    Jednakże Gruzja sama sprowokowała Rosję do ataku. Po co jej było robić to co robiła w Abchazji i Osetii Płd.? Wiedziała, że Rosja zareaguje gwałtownie na jej poczynania i wygra militarnie z nią.

    Zauważcie regułę:przed tą wojną istniał konflikt między Saakaszwili a opozycją gruzińską - padały oskarżenia na niego że łamie prawa demokracji i wolności. Dochodzi do wojny. Władza Saakaszwili jako prezydenta w kraju się wzmocniła. Opozycja ucichła, a prezydent "patrzcie, jestem obrońcą uciśnionej Gruzji, nie jestem złym przywódcą, jestem dobry".

    Wiedział, że Rosja jest nadpobudliwa. Wiedział, musiał wiedzieć, o koncentracji wojsk rosyjskich na granicy, co on, nie ma służb specjalnych, wywiadu? Mógł powstrzymać tę wojnę, ale nie posłał jeszcze korpus do zbuntowanych prowincji.

    Fakt faktem, reakcja Rosji była niepoprawna, Rosja nie miała prawa tak zareagować, ale i Gruzja nie jest bez winy.

  16. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    W ostatnim numerze TP pojawił się wywiad z Zdzisławem J. Starosteckim, pułkownikiem w armii Andersa który walczył w oddziałach Kochanowskiego. Wg niego Kochanowski chciał się wycofać i nie szturmować wzgórze Widmo podczas drugiego podejścia pod Monte Cassino. Starostecki zaproponował że przejmie dowództwo i zdobędzie wzgórze. Kochanowski się nie zgodził i odebrał mikrofon, to ten potraktował go z sierpowego i zdobył wzgórze. Dawno, dawno temu był nawet wywiad w ZH Giedroycia, podobno wybuchła afera..

    Co o tym sądzicie? Kto faktycznie zdobył to wzgórze? Który z tych oficerów ma rację?

  22. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    W wielu powieściach sensacyjnych i innych, ale raczej bazujących na historii niż na badaniach naukowych czy ogólnie w kulturze masowej, spotkałem się z pojęciem ukrytego skarbu Templariuszy. Czy możliwe jest by coś takiego było? Co sądzicie o tym "fakcie" powszechnym w kulturze masowej dzisiaj?

    Temat specjalnie umieściłem w dziale ogólnym, a nie w wyprawach krzyżowych, bo dotyczy nie tylko krucjat, ale szerszego spectrum, poza tym jest wg mnie przynajmniej wytworem dzisiejszych twórców fantastyki.. ale możliwe, że ktoś ma dowody czy poszlaki, że rzeczywiście coś takiego jest..

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.

  Akceptuję