Serial Rome, a Rzym

[Serial Rome, a Rzym]

ale zaraz ja właśnie to oglądam i tam na tego chłopca mówią Oktawiusz ,nie Oktawian.... pozostawiam to do dalszej dyskusji

Nie wiem co tu jest do dyskusji, to jest poprawne imię Oktawiana Augusta.

Gaius Oktavius Augustus Oktavian. ; )

[Który papież był najlepszym następcą św. Piotra?]

Rezz112, oczywiście masz rację, Jan XXIII wiele zrobił dobrego, nie mniej chodziło mi tu o papieży z czasów średniowiecznych (adekwatnie do działu epoki). ; )

[Współczesna historiografia nt. ruchu komunistycznego]

Jak zachowuje się dzisiaj współczesna historiografia polska i zagraniczna w badaniach nad historią światowego i polskiego ruchu komunistycznego? Czy jest rzetelna, czy polityczna (a więc po '89 nic się nie zmieniło oprócz transferu z opcji lewicowej na prawicową)? Czy można pisać historię o komunistach bez ciężaru PRL-u, stosunkach polsko-radzieckich w XX wieku, Katynia, et cetera, et cetera?

Przyznam szczerze, że często odnoszę wrażenie, że po roku 1989 pojęcie wroga ludu przeszło swoistą ewolucję z "imperialisty" na komunistę, "esbeka". Pal licho sympatie polityczne, żeby była jasność. Nie o to mi chodzi. Chodzi mi o rzetelność warsztatowo-metodologiczną pracy historyka.

[Czy polskie społeczeństwo jest tolerancyjne?]

Poza tym to my teraz wiemy, że komunizm w czystej postaci to raczej pomylka w historii gospodarczej i nie tylko świata, ale wtedy wróżono mu wielką przyszlość.

Proszę o przykład w historii gospodarczej komunizmu w czystej postaci.

[Wojny Polsko-Saskie]

Myślę, że chodzi tu o wojny północne i konflikt na linii Leszczyński-Wettyn.

[Wymiar polityczny traktatu bytomsko-będzińskiego]

Habsburgowie poparli Zygmunta III Wazę jako króla polskiego. Jaki to miał rezonans polityczny w Europie? Jakie korzyści mieli z tego Habsburgowie?

[Ustrój Republiki Nowogrodzkiej]

Po śmierci Jarosława Mądrego księstwo nowogrodzkie uzyskało niepodległość do tego stopnia, że wiec mieszkańców [patrycjat, tj. kupcy i bojarzy] wybierali sobie własnego księcia oraz mogli go też usunąć. To wynikało z dalekiej odległości od "centrum" tj. Kijowa, co dało sporo przywilejów bojarom i kupcom.

[ZSRR to nie Rosja]

Beria pochodził z Abchazji (Abchazyjczyk nie wiem jak się to wymawia), zaś Chruszczow był Rosjaninem (Kursk).

A dlaczego krzywdzące??? Przecież w większości wypadków władza w tych republikach była przejmowana przez komunistów siłą przy pomocy działaczy i armii z RFSRR. Poza tym ile terytorium zajmuje Rosja, a ile pozostałe republiki. Ile produkowano w samej Rosji, a ile w pozostałych republikach.

Zważ w jakiej sferze to piszę. W sferze formalnej. Formalnie ogłaszano plebiscyty, w których 90% mieszkańców opowiadało się za przyłączenie się do ZSRR. W kwestii Ukrainy była sprawa skomplikowana gdzie starły się dwa stronnictwa (narodowe, popierane przez Polskę w zachodniej Ukrainie) oraz tzw. "czerwone" wspierane przez bolszewików.

USRR była spichlerzem ZSRR, bez niej ZSRR długo by nie pociągnął, zwłaszcza w czasach NEP-u. Wszystkie republiki poza RSRR stanowiły niemalże równy procent wielkości ziem. Oczywiście w późniejszej polityce największą dynamikę miała RSRR kosztem innych republik.

Formalnie rzecz biorąc, podkreślam formalnie, ZSRR był o niebo lepszy od UE.

Praktycznie za plebiscytami, "dobrowolnym" przyłączaniem się do ZSRR, szły Armia Czerwona i NKWD.

[ZSRR to nie Rosja]

Brazydasie, to, że państwo rosyjskie po rozpadzie ZSRR ogłosiło się prawnie sukcesorem nie zmienia faktu, że ZSRR to nie Rosja. Jest to krzywdzące dla innych republik radzieckich, przynajmniej formalnie. To prawda, że Rosjanie rządzili ZSRR jak własnym dominium, ale rozpatrując kwestie tylko prawno-ustrojowe, ZSRR było tworem o wiele lepszym niż np. Unia Europejska.

Oczywiście wiadomo, że w ZSRR prawo nie szło w parze z praktyką, ale to jest zupełnie inne zagadnienie.

[ZSRR to nie Rosja]

To chyba oczywiste, że ZSRR to federacja, formalnie suwerennych republik radzieckich. Każda republika radziecka mogła wystąpić z ZSRR. Niemniej uzasadnione jest twierdzenie, że to RSRR faktycznie sprawowała władzę nad pozostałymi republikami, którymi rządzili z nadania Moskwy dygnitarze.

[Czy polskie społeczeństwo jest tolerancyjne?]

Odnośnie KPP - ona nie kolaborowała z ZSRR. Komunistyczna Partia Polski była organizacyjno-administracyjną komórką komunistów w Polsce Międzynarodówki pod auspicjami ZSRR (z tej racji, że było to pierwsze i jedyne państwo, które było państwem proletariuszy, a przynajmniej formalnie). Stąd KPP dążyła do rewolucji ogólnoświatowej. W okresie odradzania się Polski w łonie komunistów polskich ścierały się dwa nurty: luksemburgizmu i leninizmu (wygrał leninizm). Polecam poczytać paręset stron dokumentów z działalności i posiedzeń KPP zanim wyda się osąd na temat tej partii. Pomijam już fakt, że Stalin zlikwidował tę partię uznając ją za reakcyjną i wybitny komunista polski Adolf Warski-Warszawski został aresztowany przez NKWD i stracony. Zarzut? Sprzeciwił się stalinizacji KPP.

Komuniści z Międzywojnia to nie ci komuniści po 1938...

Odnośnie tolerancji dzisiaj to obrzuca się błotem i pomyjami wszystkich komunistów, cały ruch komunistyczny, ponieważ znalazły się w nim grupy osób, które dokonywały okropności. To jest krzywdzące. A byli choćby tacy jak Adolf Warski...

[Najważniejsza bitwa na Zachodzie]

Tak, też uważam, że Pearl Harbor i inwazja w Normandii były jednymi z najważniejszych bitew na tym froncie. Pierwsze dlatego że USA przystąpiły formalnie i praktycznie do wojny zrywając z doktryną Monroe na amen, drugie - odciążyło niebotycznie front radziecki i zamknęło kleszcze na Hitlerze, pamiętając, że Alianci szli już z Sycylii.

[Kolaboracja prawicy z caratem]

Primo to brzydzę się używać terminu "kolaboracja" do XIX wieku w historii Polski. Ani Wielopolski, ani Drucki-Lubecki nie kolaborowali z caratem. Służyli autonomii i caratowi. Walczyli o Polskę drogą ugody, drogą pokoju, wbrew rewolucyjno-niepodległościowym tendencjom niektórych środowisk w narodzie.

[Koncepcje początku państwa polskiego..]

http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82owianie

[''Człowiek, który kulom się nie kłaniał''...]

Inna wizja równała się 17. republice.

Bzdura. Mieliśmy socjalistyczne rządy w Lublinie zanim Piłsudski przejął władzę (Moraczewski, Daszyński). Szkoda tylko, że nie udało się w pełni zrealizować ich Deklaracji, ale zabrakło czasu i poparcia Warszawy.

Co powstrzymało Józefa Stalina przed utworzeniem 17 republiki ?

W 1919 Stalin był jeszcze nikim, a najbardziej liczył się Lenin, Trocki i Dzierżyński.

Co do Karola Świerczewskiego, to był on rodowitym komunistą (z krwi i kości bym powiedział), który walczył o rewolucję światową całego proletariatu i stworzenie bezpaństwowego i bezklasowego społeczeństwa.

[Medalik]

Ze zdjęć mogę tylko tyle stwierdzić, że ma bardzo niską wartość historyczną i 1200 złotych to by była przesada (pomijam już wartości sentymentalne).

Temat do przeniesienia do działu pomocowego.

Ingo - nie wiesz czy to jest "robienie jaj" czy autentyczne poszukiwanie pomocy, więc nie występuj tak gwałtownie, bardzo ładnie cię proszę.

[Nie ma historii, są tylko historycy...]

Metodologicznie patrząc to historii jako przeszłości nie ma. (Nad pojęciem historii wciąż są spory i nie ma jednej definicji) Jeżeli zaś nie ma, to czym zajmują się historycy? Czymś co nie istnieje, a więc nie mając żadnych możliwości poznania przeszłości. Bardzo podoba mi się to porównanie (bodajże Topolskiego ale poprawcie mnie jak się mylę) że przeszłość, którą zajmują się historycy to fragment widma światła na ścianie fragmentu promienia słońca (gdzie słońce jest przeszłością).

[Spór wokół pracy magisterskiej o nieślubnym dziecku Wałęsy]

Niedawno wybuchł spór wokół kondycji pracy dyplomowej młodego historyka poświęconej nieślubnemu dziecku Wałęsy.

Obejrzyjcie jednak proszę najpierw ten WYWIAD.

Zgadzacie się z profesorem Czesławem Osękowskim czy nie?

Co sądzicie o tej pracy magisterskiej [również w kontekście wypowiedzi profesora]?

[POZYTYWY i NEGATYWY II Rzeczpospolitej]

Możesz zebrać wady i zalety II RP i zestawić je najlepiej w tabelce.

[O pochodzeniu imion w średniowieczu]

Apeluję o kulturalną dyskusję. Wzajemne ataki i antypatie możecie wymienić na PW. Następnym razem będę rozdawać ostrzeżenia, skoro moje prośby nie dają rezultatu.

[Figurka - może ktoś ją zidentyfikować (uszebti)?]

Tak, zgadzam się z chaemuaset. :wink: W XIX i XX wieku produkowano masę tzw. "zabytków historycznych", które w rzeczywistości były imitacjami. Na naszym podwórku najsłynniejszym był Czartoryski w XIX wieku (sporo tego zebrał)

[Nazizm i komunizm to ideologie pogardy i śmierci]

Tyle, że ci wszyscy abramowiczu posługiwali się ideami komunizmu, ale de facto nigdzie w świecie nigdy nie było komunizmu (a jak gdzieś był, to bym się pewnie tam przeniósł).

Określenie komunizmu na system polityczny w ZSRR oraz w bloku wschodnim po 1945 jest zbyt daleko idącym uproszczeniem.

[Nazizm i komunizm to ideologie pogardy i śmierci]

Marks i Engels do ideologii w ZSRR mają tyle samo co Nietzsche do ideologii Trzeciej Rzeszy, czyli jak pięść do nosa..

Nazizm i komunizm nie są ideologiami o pejoratywnym znaczeniu, jaki z nimi kojarzymy dzisiaj. Nazizm to ewolucja faszyzmu, a hitleryzm - ewolucja nazizmu (w wielkich ogólnikach). Mieszanie komunizmu z systemem totalitarnym w ZSRR oraz nazizmu z systemem totalitarnym Trzeciej Rzeszy oraz zestawianie analogiczne komunizmu z nazizmem jest błędem być może wynikającym z niezrozumienia takich pojęć jak 'totalitaryzm', 'autorytaryzm', 'dyktatura' czy 'demokracja'.

Ograniczając się do samego komunizmu, który zakładał dyktaturę proletariatu - dyktatura proletariatu to nie jest totalitaryzm! Owszem jest autorytarna, ale nie totalitarna jeszcze. A więc rządy Lenina były autorytarne (dyktatura), ale już rządy Stalina były totalitarne.

[O pochodzeniu imion w średniowieczu]

Dlaczego w takim razie imiona germanskie nie mogly miec wspolnej genezy z greckimi ??

Choćby dlatego, że Germanie byli ludem wędrownym na zachodzie imperium romanum i nie zetknęli się tak głęboko jak Rzymianie z kulturą hellenistyczną. Język starogermański (który się zachował) mimo że należy do grupy rodziny indoeuropejskich jak grecki, to jednak jest inną gałęzią.

[Nazizm i komunizm to ideologie pogardy i śmierci]

Bruno, Hanna Arendt pewnie się w grobie przewraca na to co zrobił autor tego tematu z komunizmem i nazizmem. :wink:

harry, otóż nie i to jest różnica między hitleryzmem a stalinizmem, że w pierwszym jednostki miały znaczenie, a w drugim nie. Kolejną różnicą była kwestia gospodarcza - w pierwszym nie znacjonalizowano gospodarki, w drugim - przeciwnie.