SA Poniatowski
-
Zawartość
50 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Posty dodane przez SA Poniatowski
-
-
Pewnie by podzielił się ZSRR z Japonią. Nastąpiłoby to wtedy, gdyby wykonał plan Barbarossa. Hitler chciał mieć w Rosji teren rynku zbytu, "drugie Indie". Mógłby też się skupić bardziej na Afryce Płn., a wtedy by mógłby odciąć Wlk. Brytanię od kolonii brytyjskich w Egipcie i Sudanie.
-
Nie byłoby święta 3 Maja, nie mielibyśmy wtedy wolnego dnia, Jan Suchorzewski by nie chciał poświęcać swego dziecka w imię wolności szlacheckiej, wojna o Konstytucję nie byłaby wojną o konstytucję, Poniatowski może by nie prosił carycy o zgodę na utrzymanie reform, ks. Józef możeby nie dostał orderu Virtuti Militari, a tegoż orderu możeby też nie było.
-
Moja ocena jest pozytywna. Według mnie bardzo patriotycznie ukazano wizytę Napoleona w Soplicowie, a obraz jego w epopeji pokazuje, że nawet po porażce Napoleona i zesłaniu go na niewolę, Polacy byli mu wdzięczni za Księstwo Warszawskie i to, że choć w takim stopniu chciał dobra Polaków.
-
Hitler nie atakował Szwajcarii, bo mając tam fabryki i banki, miał pewność, że Alianci nie zaatakują tych fabryk. A i tak Szwajcaria była uznawana za wieczyście neutralną, więc to bardziej było na korzyść Hitlera niż na niekorzyść.
-
Źle to ująłem. Chodziło o to, że król nie przejmował się tym, że szlachta woli urządzać uczty niż dbać o umocnienie państwa. A co do sejmów właśnie to 13/14, jak wiem, zostało zerwanych.
-
To tak gwoli dopytania:na których sejmach miał się udzielać?
Tych zrywanych?
Sprawdź zestawienie ile w tym czasie sejmów dotrwało do końca.
I z czyjej winy.
Czy za Augusta III R-litej coś się stało?
A projekta reformy skarbu i zwiększenia wojska?
Reforma poczty, Komisja JKM Skarbowa?
Reforma skarbu, poczty i zwiększenie wojska oraz Komisja to fakt-były to plusy. A co do sejmów: sporo było zrywanych, też prawda. Może akurat w tym nie miałem tak do końca racji, ale by najmniej powiedzenie: "Za króla Sasa jedz, pij i popuszczaj pasa.", doskonale pasuje do rozrzutności króla wobec szlachty.
-
Nim nastąpił II rozbiór, król pragnął wyprosić carycę Katarzynę II o utrzymanie niektórych reform Sejmu Wielkiego i wzamian za to ofiarował tron księciu Konstantemu, jej wnukowi.
-
Według mnie obaj Sasi byli złymi władcami. August II wciągnął Polskę w wojnę II północną, a August III Sas nawet nie udzielał się na sejmach, jedynie wycinanki robił z papieru. A konfilkt między Leszczyńskim, a Augustem II doprowadził do coraz większego upadku monarchii i państwa.
-
Ale był młodym władcą, zginął w wieku zaledwie 20 lat. Był pod silnym wpływem możnowładców. Więc, nie miał zbyt wielu okazji zaprezentować swoich umiejętności.Dla mnie słabym[ ale czy najsłabszym? to sprawa dyskusyjna] włądcą był Zygmunt I Stary i jego polityka względem Zakonu Krzyżackiego.
Tak, był młodym władcą. Możliwe, że gdyby Jagiełło nieco dłużej pożył, Warneńczyk mógłby mieć lepszy start. A wybrano go za młodu tak wcześnie, ponieważ może bano się o to, że po ukończeniu pełnoletności Władysława, unia mogłaby już nie istnieć.
-
Dla mnie największym zwycięstwem jest bitwa na Zalewie Wiślanym(1463). Bitwa ta przygwoździła zwycięstwo nad Krzyżakami w wojnie trzynastoletniej.
-
Na pewno Władysław Warneńczyk. Przede wszystkim za to, że dał się wciągnąć w wojnę z Turcją. Usprawiedliwia go trochę to, że został WYBRANY na władcę Węgier, więc musiał bronić swego kraju, którym rządził.
-
Na pewno to mogła być zmarnowana szansa. Straciliśmy okazję na zatrzymanie Brandeburgii przed zabraniem nam Prus podczas Potopu, a z tego wyrosół nam późniejszy przeciwnik i zaborca. Ale, jak już mówiono: stało się i nie zmieni się tego już nigdy. Ale przez to straciliśmy też, nie wiem czy już na zawsze, ten obszar.
-
Armia krzyżowców składała się głównie z sił polskich i węgierskich. Dodatkowo były tam posiłki czeskie, papieskie, bośniackie, chorwackie, serbskie, bułgarskie, wołoskie, mołdawskie i ruskie. Obiecana pomoc ze strony Konstantynopola (Jan VIII Paleolog) i Albanii nie nadeszła. Wenecjanie i flota papieska miały stać w cieśninach Bosfor i Dardanele, aby nie dopuścić do przedostania się sił tureckich na kontynent europejski. Zamiast tego dopuściła się zdrady, przewożąc armię turecką na kontynent europejski za odpowiednią opłatą (od jednego żołnierza). Armia węgierska była słabo uzbrojona i bardzo niespójna. Nie było tam prawie wcale piechoty, nie licząc 100 do 300 czeskich najemnych strzelców. W skład armii wchodziło prawdopodobnie również około sto wozów z załogą. Pozostałą część stanowiła ciężka kawaleria, głównie siły królewskie i zagraniczni najemnicy, jak również pewna liczba szlacheckich i biskupich chorągwi.Źródło: Wikipedia.
Król Władysław III rozpoczął organizowanie armii chrześcijańskiej. Miał po swojej stronie flotę wenecką i genueńską, mógł liczyć także na pomoc ze strony oddziałów siedmiogrodzkich pod przywództwem Jana Hunyadyego, najemników wystawionych przez węgierska szlachtę, Czechów, Wołochów, pocztu polsko-węgierskiego oraz oddziałów kardynała Cesariniego. W sumie wojska chrześcijańskie pod wodzą Władysława III liczyły niespełna 20 000 ludzi. Sułtan Murad II, dowiedziawszy się o zerwaniu pokoju, szybko uporał się z zamieszkami i zajął się organizowaniem armii.9 listopada 1444 roku 60 tysięczne wojska tureckie zastąpiły drogą oddziałom chrześcijańskim tym samym odcinając im odwrót na Węgry. Bitwa była nieunikniona. Do starcia doszło 10 listopada 1444 roku na przedpolach Warny. Wojskami Władysława III dowodził Jan Hunyady, nazywany przez wrogów "przeklętym Jankiem". Przez wiele godzin toczyła się zacięte walka. Odgłosy uderzanego żelaza przeplatały się z jękami rannych.
Źródło: konflikty.pl
Tak mogły się przedstawiać liczebnie wojska polskie.
-
Hitler miał jakieś dobre strony, lecz to, że doprowadził do II Wojny sprawiło, że było widoczne więcej wad, niż zalet. Najważniejszą dobrą stroną było to, że potrafił przemiawać. Prawie żaden z większych polityków tegoż okresu, poza Churchilem, który miał nawet porywające mowy, nie potrafił tak jak Hitler pociągnąć za sobą tłumy. To co, przeżył na wojnie, w tym porażka Niemiec, sprawiła, że z wrażliwego artysty, stał się tyranem. I gdyby nie to, że nie przyjęto go na Akademię Malarską, czy jak to tam było, to byłby może znanym malarzem, a nie politykiem-zbrodniarzem.
-
Również nie będę oryginalny, jeśli powiem, że Zygmunt August. Dlaczego?
-utworzenie unii realnej między Koroną, a Wlk. Księstwem Litewskim,
-tolerancja religijna, mimo iż poparł postanowienia Soboru Trydenckiego,
-okres jego panowania to czas rozwoju kultury i nauki,
-organizacja Komisji Morskiej.
-
Dokładnie, Wielka Wojna jest częściej podawaną nazwą, gdyż konflikty światowe były już wcześniej i na równie podobną skalę, a nazwa I Wojna Światowa przyjęła się dopiero po II WŚ.
-
-
Myślę, że Alianci byli wtedy przygotowani na użycie tej bomby w taki sposób, że wiedzieli jak je niszczyć.
-
Tak. O to właśnie chodziło.
-
Polska jak wiadomo wiele lat gotowała sobie taki los. To, że upadła to Polacy się przyczynili wewnętrznie.
-
No nie wiem.
-
No też racja. Reszta Kraju była pogańska.
//elta -regulamin forum II 1. B)- a jeśli koniecznie chcesz coś napisać, to proszę o dłuższe komentarze i na temat
-
Ale cóz...to się wydarzyło i nie da się tego zmienić.
-
Przepraszam. Mój błąd. Walezy był 2 doby królem i uciekł z Polski a Batory poodzyskiwał dużo terenów.
Kto według ciebie był najwybitniejszym cesarzem?
w Starożytny Rzym
Napisano · Zgłoś odpowiedź
Ave! Najlepszym cesarzem był Oktawian August, za wszystkie wymienione już zasługi. Drugi jest Konstantyn Wielki za jego tolerancję wobec chrześcijan i kościoły.