deker

szanowal i doceniał Polaków swiadczy o tym chociazby telefon do Edwarda Raczyńskiego polskiego ambasadora w Angli i wykrztusiwszy ufam ze Anglia dotrzyma swego ... po prostu sie rozpłakał Proszę zwracać uwagę na pisownie. Nazwy krajów piszemy z wielkiej litery, jak wszystkie nazwy własne, narodowości itd. //mch90

w4w pewnie chodzi o ten konwój gdzie okręty osłony dowiedziawszy się że Tripitz wypływa po prostu uciekły zostawiając konwój bez osłony niestety nie pamiętam nazwy tego konwoju. Poprawiłem tego posta. Ostatni raz Cię proszę- dbaj o pisownię i interpunkcję/mch90

Dużo osób pisze że Wermacht miał najlepszy sprzęt, mógłby ktoś opisać co mieli najlepszego ? A głos oddaje na wojsko Japońskie, napsuli trochę krwi alianta

Operacja "Eiche", czyli uwolnienie przez niemieckich komandosow (dowodzonych przez genialnego Otto Skorzenego)Duce we Włoszech

hmm zbrodnie pancerniacy Maczka mieli bardzo malo jencow zawsze najmniej ze wszystkich odzialow wiec sie nasuwa jedno co z nimi robili. Zbrodnia aliantow tez moglo byc ze pozwalali latac amerykana samolatami heh jak to mowil moj dziadek lecieli Amerykanie to kazdy sie chowal

Franco pytany przez Hitlera o dolaczenie do paktu trzech w 23 X w 1940, nie dal jasnej odpowiedzi tlumaczac sie slabym stanem armi, tak naprawde czekal na rozwoj sytuacji z Anglia. Jasna odpowiedz o zachowaniu neutralnosci dal po kleskach Niemcow probojacych przeprowadzic inwazje.

obszary do uralu Hitler spokojnie moglby zamienic na pare krajow marionetek Ukraina itp. A co do partyzantow rosyjskich to jakos nie moge sobie wyobrazic jak by np 10 lat probowali cos zrobic.

Jak dla mnie bardziej wiarygodne sa slowa tych co przegrali a nie wygrali :wink: wiec traktuje cos takiego jak propagande

a poczatek to sie chcialem przywitac ze wszystkimi a teraz na temat: Pisanie ze Niemcy mieli najlepsze technologie wojenne jest bzdura brak ciezkich bombowcow heinkle praktycznie z zerowa obrona na pokladzie i niewielka iloscia bomb, czolgi a przedewszystkim brak ciezkich czolgow o tygrysach nie mowie bo ich ilosc w tej fazie wojny nie mogla za wiele zmienic nawet Francja miala ciezkie czolgi podczas walk inna sprawa ze dzieki Guderianowi i naciskaniu na niewcielanie czolgow do skladu piechoty i swietnym generała i ich taktyce sialy spustoszenie. calkiem przecietne zaopatrzenie podczas walk w Polsce i Francji dawalo rade ale w Rosji czesciej bylo widac zaprzeg konny niz ciezarowke, zmarnowanie polowy wojny na budowaniu ciezkich okretow w czasie kiedy flota podwodna w niewielkiej ilosci odnosila olbrzymie sukcesy zas dajmy na przyklad ciezki pancernik Triptz stal w norweskim porcie az go zbombardowali. Mimo tego uwazam ze Hitler mogl wygrac ta wojnne dysponowal najlepszymi generalami polowymi bo sztab OKW i OKH ktory nie widzial poczas wojny sytuacji na froncie zyjac zludzeniami o totalnym zwyciestwie utrudnialo tylko dzialania na froncie. Bitwa o Anglie przegrana tylko przez glupote Goeringa zmiana celow nalotow z fabryk i lotnisk z powrotem na Londyn w momencie kiedy angielskie lotnictwo niemal przestawalo istniec zaprzepascilo szanse na mozliwosc przeprowadzenia inwazji.Olanie Afryki za maly nacisk na Duce w tej sprawie, niechec do akcji spadochroniarzy po wysokich stratach inwazji na Krete(ciekawe jakie by mial gdyby chcial od morza). Wojna z ZSRR kompletny idiotyzm Hitlera ktory po ciezkich walkach swojej armi zajeciu Smolenska, Jelenia, byl zaledwie o krok od Moskwy ktora przy uzyciu walczych na tym froncie sil napewno by zajal w tym okresie wojnny ale wybral Kijow i wiadomo jak mu sie to oplacilo, sprawa druga dzialanie komisarzy Rzeszy na terenach okupowanych, dzieki nim partyzanci w Rosji zaczeli mocno szarpac sily wermachtu. No i na koniec wypowiedzenie wojnny USA w tej decyzji przeszedl samego siebie.Troche to ogolnie napisalem ale nie mam duzo czasu Proszę o stosowanie się do zasad interpunkcji. Wstawianie kropek i przecinków bardzo by ułatwiło czytanie Twojego postu.../Mch