Achilles

Jak zawsze biedacy na mnie czekacie, sorka. Pytanie: Czego dotyczy akcja tragedii Eurypidesa Fenicjanki; jakie motywy są w niej zawarte? Druga część pytania (po średniku) jest dopełnieniem pierwszej - oczekuję jednej odpowiedzi.

Jak to powiedział Lech Walęsa: "Opuściła nas druga ikona polskości po Janie Pawle II" (oczywiście słowa te przypominają wypowiedź byłego prezydenta, oryginalnego szyku nie zapamiętałem). Szkoda, że żegnają nas tak wielkie osobistości. Pamięć po jednym człowieku bardzo krótka jest, nawet po takim...

Ronan Keating - Iris

Z tego co kojarzę to w cudach świata starożytności (dzięki Antypaterowi XD) mamy piękne wiszące ogrody imienia królowej Semiramis (Semiramidy). Tak więc moja odpowiedź brzmi: Ninyas, król Asyrii.

To by mogło być nawet dobre... ale wiadomo - każdy chce wygrać, dlatego uczestnik konkursu "zasiadający" w jury (logicznie i "człowieczo") będzie celowo oceniał prace innych użytkowników niżej, po to, by udostępnić sobie możliwość zajęcia jak najlepszego miejsca. Ale też z drugiej strony zauważyłem, że na forum mamy raczej dojrzałych userów, a poza tym nagrodą nie jest milion.

Np. w moim aparacie fotograficznym właśnie opcje kolorystyczne są bardzo skąpe...

A ja proponowałbym możliwość małej obróbki zdjęcia. Oczywiście bez przesady - bez żadnych statków kosmicznych na niebie, kwiatków w betonie, motylków na śmietniku itd. Na przykład zdjęcie w ładnej ramce, mała poprawka kolorów (by wyglądały jeszcze żywiej) czy na dole małej wielkości krótki napis mówiący o przedstawionym na fotografii elemencie historycznym. Bardzo proszę, weźcie to pod uwagę, w końcu pełno konkursów fotograficznych zezwala na takie coś.

Dlaczego? Chyba nie wiesz jakie są trudności porodu i bycia w ciąży, ale to nie tylko dlatego. A zdziwienie i litość... czemu tak od razu. Wiadomo, że wychowywaniem przede wszystkim zajmowały się niańki, o sprawy materialne to raczej też nie trzeba się w tym przypadku martwić. Warto też przyznać, że każda (no może są nieliczne wyjątki) matka cieszy się z swojego dziecka. O przemocy królowej wobec dzieci to raczej źródła nie wspominają.

Kobieta była bardzo religijna. Popierała polskich jezuitów. "Chroniła" swoją dłonią klasztory, kościoły i inne ośrodki wiary chrześcijańskiej. Brała udział w spisku przeciwko oddaleniu Sułkowskiego od rządów. Ponadto uczestniczyła w staraniach tworzenia sojuszów przeciwko Prusom. Podsumowując: obewrotna, nie pozwalała na siebie krzywo spojrzeć, miała wyszukane gusty, znaną panią do umilania czasu - Kolowrathównę. Na pewno królowa godna pamięci.

Wcześniej o tej osobie nic nie słyszałem, ale kiedy wszedłem na jego stronę internetową... zaczęło to wszystko mi się podobać! Szczególnie okres fantastyczny najbardziej przypada mi do gustu. Ten styl i podejście. Moje możliwości graficzne nawet w części nie równają się Beksińskiemu...

Szczerze mówiąc nie mam nic szczególnego do dodania - poprzednie posty (a jak każdy zauważy, jest ich bardzo dużo) [mam nadzieję, że prawie] wszystko wytłumaczyły i utwierdziły. Pomimo to chciałbym jeszcze dodać, że chcrześcijaństwo dawało nowe możliwości duchowe dla społeczności polskiej. Wiadomo, że w tamtych czasach chłopi i inni ludzie niezbyt zamożni od tej pory mieli nadzieję - jeśli będą postępować zgodnie z naukami Chrystusa, czeka ich w przyszłości (tzn. po śmierci ziemskiej) nagroda w niebie. Sądzę, iż ten fakt motywował i sprawiał, iż biednym było lżej na duchu...

A ja? Klasyczny widok... Żeby nie rozciągać Wam okna, dam w linku. KLIK!

Oj... dosyć długa wojna, ale na szczęście z przerwami. Trzy pokoje (Poznań - 1005, Merseburg 1013, Budziszyn - 1018) okazały się bardzo nietrwałymi (ewentualnie można odsunąć od tego stwierdzenia ten ostatni). Zresztą co tutaj tak specjalnie oceniać... fajnie, że skończyła się z większym plusem na stronie polskiej. Oczywiście, że mogli, ale strona przeciwna kiedy tylko mogła, przykładała wszelkie starania, by przeciwnik wyszedł z boju jako robaczek . Chociaż prawdę trzeba przyznać komentarzom (ale tylko niektórym!) Thietmara określającym Bolesława Chrobrego. Zwłaszcza po pokoju z roku 1013 dosłownie ignorował stronę niemiecką, nie stawiał się na wezwania niezbedne do utrzymania ciepłych stosunków wobec obu państw. Ale trzeba też przypomnieć kto rozpoczął wojnę (czyli kto zaczął). Oczywiście Henryk II. Po zjeżdzie koronacyjnym przyszłego cesarza niemieckiego (dopiero w 1014 roku), obrany król kazał swoim podwładnym zabić Chrobrego, kiedy ten zmierzał w stronę swojego kraju. Na szczęście (dla innych - niestety) zamach się nie udał. Bolesław był tak rozwcieczony, że spalił doszczętnie gród Strzała należący do zachodniego sąsiada. Podsumowując: wyjście z tej wojny dla stony polskiej jako "zwycięzca" (można to tak określić) jak najbardziej należało się naszym przodkom.

Ja zazwyczaj o stałych porach dnia: rano i późnym wieczorem. Rano - nikogo nie ma w domu, więc jest cicho, spokojnie i przyjemnie... Wieczór tak samo - nie lubię kiedy ktoś mi chodzi obok, rozmawia, słucha muzyki. Czasami nawet nie lubię czytać na balkonie - bezczelne (takie epitety to tylko narzucają mi się pod wpływem emocji ) ptaszki świerkają, wiatr wieje, liście szeleszczą... przecież tak nie da się żyć (a tym bardziej czytać)! No może z tym ostatnim przesadzam, ale w takich chwilach to nasuwają mi się owe myśli. Podsumowując: aby rozumieć i zapamiętać coś z lektury, muszę mieć całkowity spokój - inaczej nie wlezie.

Zgadzam się z Tofikiem, ale tylko po części. Oczywiście istnieją odpowiednie kursy, dzięki którym możne zapamiętywać do 80% przeczytanego tekstu, lecz nie każdemu się chce na to iść lub po prostu nie ma zdolności intelektualnych. No wg mnie chociaż te 30% dobre - lepieć coś, niż nic. Jeśli chodzi o mnie, to ja korzystam z biblioteki tylko w roku szkolnym, kiedy jakąś lekturę trzeba przeczytać czy przygotować się do konkursu. Zgadza się, ilość zasobów źródeł w naszych bibliotekach jest ograniczona. Np. na taki konkurs, abyśmy się przygotowali, dali nam spis książek, z których moglibyśmy się nauczyć któregoś zagadnienia. Listę dałem tej babce trzęsącej całą biblioteką - okazało się, że w całym punkcie znajdują się tylko 4 pozycje, z czego 2 to nie to, co było na kartce tylko coś zbliżonego. A w wakacje to wykorzystuję swój własny "budżet" na "potrzeby książkowe".

J. Strzelczyk "Mieszko Pierwszy" - chociaż dzieło obejmuje całe rządy tytułowego piasta, połowa książki (całość liczy ok. 200 stron) obejmuje właśnie czasy sprzed roku 966. Polecam, wszystko zwięźle i jasno napisane.

Teatr? Nie każdy może sobie na to regularnie pozwolić. Poza tym w Gnieźnie to wciąż wystawiają "Zemstę" A. Fredry, którą widziałem już kiedy byłem na wycieczce w podstawówce od 1-3. Zresztą nieraz człowieka odpychają bardzo nudne sztuki: "X prowadzi spokojne życie. Czy w najbliższym czasie może spodziewać się czegoś innego?". No ludzie, przecież to żenujące.

Aktualnie to nie kupuję żadnych gazet o tematyce komputerowej. Kilka lat temu czytałem "Play", no i wydaje mi się, że jest to najlepszy miesięcznik o grach. Przyznam też, że sporadycznie kupuję "Świat gier komputerowych", ale tylko wtedy, kiedy jest wydanie specjalne opisujące któryś dodatek do The Sims 2 - to moja jedyna i ulubiona gra komuterowa. : )

Trudno powiedzieć... Na pewno nie byłoby tylu sporów religijnych dzisiaj i w całej historii. Gdyby też nie działaność misjonarska, większość ludzi świata dłużej żyłaby w dziczy i swoich religiach politeistycznych. Różnież bez chrześcijaństwa byłoby więcej przemocy, bo kto by pomyślał, że drugi człowiek też czuje i cierpi wskutek czynienia zła. Dzisiaj nie każdy o tym wie, a co dopiero wieki temu?...

Lucius Cornelius Sulla - tak by wyglądał mój strzał. xD

Vissegerd, mógłbyś zatwierdzić lub odrzucić odpowiedź nazaa (oczywiście w zależności od poprawności) i kontynuować quiz?

Zgadza się, wszystko układa się w jedną całość, lecz niekiedy brak odpowiednich notek w źródłach, które by pozytywnie "oddziaływały" (XD) z naszymi hipotezami. Tyle w tym względzie najznamienitszych teorii, ale jak było naprawdę? Mam nadzieje, że w ziemi kryje się jeszcze bardzo dużo źródeł mogących jednoznacznie wyjaśnić tę sprawę. Jeszcze na chwilę wrócimy do tematu. Z tym Pomorzem wiąże się własnie obszar biegu Noteci, która ponoć rozdzielała Pomorze Zachodnie od Wschodniego. Badacze (chcąc teze tą znowu ożywić) odwołują się do czasów panowania Karola Wielkiego, kiedy to dzisiejsze tereny północno-zachodnie naszego kraju porastały lasami. W tamtych czsach ten obszar uważany był za podległy Karolowi. Z biegiem lat cesarstwo przekształcało się i później ubiegania się Niemców o wspomniane terytoria wydają się jak najbardziej uzasadnione (oczywiście do wspomnianej wyżej rzeki).

Moim zdaniem (jak i większości historyków) trybut związany był z ziemią lubuską, czyli lewą "stroną" Warty. Prawdopodobnie ziemie "podlegające" Mieszkowi należały do cesarza. Wykraczały one poza lewy brzeg Odry, dlatego właśnie, aby "zrekompensować" straty niemieckie, władca polański zobowiązał się płacić trybut. A może naszym sąsiadom było za mało, więc chcieli więcej i zażądali opłaty nie tylko za "stracone" ziemie, ale aż po tę rzekę Wartę? Jednak nie wszyscy naukowcy chcą w to wierzyć, wielu z nich powoływało się na tereny Pomorza, rozdzielali nawet Polskę na tereny zależne Mieszkowi i jego bratu - Czciborowi. xD Sprawa w tej kwestii jest bardzo tajemniczna i niejednoznaczna. Istnieje jeszcze inne podejrzenie - określenia kronikarskie pomyliły rzeki. Niektórzy historycy powołują Noteć zamiast Warty. Ciekawe czy kiedykolwiek na 100% dowiemy się jak to było...

1. Gdzie według Was miał miejsce początek naszej kultury 2. Jakim językiem mówili twórcy tej kultury? 1. Niektórzy mówią, że spomiędzy Karpat a Kaukazu, inni, że z południa Rosji. 2. Hebrajski, holenderski, łacina, greka... Jest wiele zdań na ten temat? A jak Ty odpowiesz na te dwa pytania?

W porównaniu z władcami pochodzenia nubijskiego to jaśniejszą, dlatego właśnie określenia dla "jasnoskórych" i "ciemnoskórych" faraonów. Zgadza się, ale warto wspomnieć, że między 341 a 332 r. p. n. e. w Egipcie działy się nieciekawe rzeczy...