Tankfan
-
Zawartość
941 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Posty dodane przez Tankfan
-
-
Plan jest taki że mają wejść na wyposażenie WP.
A co do podwieszania, są uniwersalne szyny montażowe? Są, no to zamontujesz na tym wszystko co pasuje do szyn, czyli jest w standardzie NATO.
Gwoli sprostowania, na zdjęciach wciąż są demonstratory, prototypy dopiero zademonstrowane zostaną na MSPO pewnie.
-
poza tym nie jestem pewien czy Singapur w ogóle ma jakąkolwiek armię, tym bardziej że jest to w zasadzie państwo - miasto, coś na kształt azjatyckiej SzwajcariiOj armię to mają, i jak na swoje warunki całkiem nie zgorszą, ba nawet czołgi podstawowe mają (ex-niemieckie Leo2A4), także jest nieźle.
-
tak naprawdę talibowie i kilka innych organizacji kojarzonych słusznie lub nie z Al-Kaidą, nie zaatakowałyby za nic w świecie USA [w ten sposób jaki to zrobiły] gdyby nie polityka amerykańskaA pardon, jaki wpływ miała na to polityka amerykańska? Bo o ile mnie pamięć nie myli to zbytnio nie ingerowali w sprawy państw islamskich poza normalne w tej sytuacji dbanie o własne interesy... ale islamu nigdy nie starali się wdeptać w ziemię.
Raczej co innego miało wpływ na atak, primo kultura zachodnia jest bardziej atrakcyjna niż islamska, a w okresie lat 90 zdobywała sporą popularność. Do tego USA wspiera Izrael, atak na USA był więc logicznym posunięcie organizacji fundamentalistycznych. Primo biorą odwet za tracenie wpływów (tudzież malejący wpływ religii na życie, zapewne nie wszyscy ale przynajmniej część z tych idiotów wierzy w te bajki), dwa atakują największego sojusznika Izraela, trzy atakują z powodzeniem jedyne supermocarstwo, to ogromny sukces medialny a do tego udaje im się podzielić zachodnie społeczeństwa (różne lewackie, pacyfistyczne organizacje skupiające pożytecznych idiotów).
gdyby nie kompletny brak reakcji odpowiednich służb[ n.b. za co im tyle płacą?].Myślę że brzmieć to powinno inaczej, zignorowanie pewnych sygnałów zebranych przez wywiad przez decydentów, a następnie zbyt opieszałe i w efekcie spóźnione działanie gdy było już "po ptokach".
stąd można sobie darować dyrdymały o demokracji i zaprowadzaniu porządkuMoże inaczej, owszem demokracja to dyrdymały i chwytliwe hasło, jak wiele w historii, natomiast zaprowadzenie porządku leży w interesie wszystkich państw i o to też chodzi, o realizację interesów, niczego więcej, co jest zresztą rzeczą normalną, tylko ktoś naiwny wierzy w takie brednie jak równość narodów (albo międzyludzka), wolność i prawo samostanowienia dla wszystkich itp. głupoty. Rzecz w tym iż być może zabrano się do tego od złej strony i dochodzi jeszcze kwestia sprzecznych interesów różnych państw, najlepsza sytuacja byłaby chyba gdyby supermocarstwo (a najlepiej dwa, USA i Rosja) wspierane przez mocarstwa, dogadały się co do priorytetów, wypracowały konsensus, i w efekcie naciskały na niepokornych i tych których ambicje sięgają zbyt wysoko w górę.
-
Upadek USA to żart Florka, nic więcej, bzdury.
A co do programu F-35, to ten ma się jak najlepiej, co więcej jest już tak dobrze iż rozważa się nawet doposażenie F-22A w systemy DAS a w przyszłości wznowienia produkcji gdyż linia produkcyjna jest zachowana i gotowa do wznowienia.
Jakby było tak źle jak głosi to by ocalić gospodarkę kasowali by wszystkie programy zbrojeniowe, zamknęli wszystkie zagraniczne bazy, wycofali żołnierzy do kraju i dodatkowo przeprowadzili gigantyczne redukcje, tak się nie dzieje, a wojsko jest właśnie świetnym miernikiem tego jak ma się gospodarka kraju. USA radzą sobie lepiej niż reszta krajów świata.
-
Jest to tak zabawne i głupie że nie wiem czy śmiać się nad tym czy ubolewać że Florek wierzy w nuklearną anihilację.
A żeby zabawniej było coraz bardziej oddalamy się od możliwości nuklearnej anihilacji.
Primo utrzymywanie sensownego arsenału jądrowego wymaga tak ogromnych funduszy że tylko najbogatsze kraje sobie mogą na to pozwolić. Bowiem konserwacja głowic, zapalników, nosicieli, infrastruktury kosztuje.
A nawet najbogatsi redukują arsenały.
Secundo systemy obrony rakietowej, nie tylko USA inwestują w takie systemy ale także Europa, Rosja czy Izrael, także pociski balistyczne w arsenale państw nieprzewidywalnych tracą na znaczeniu bo systemy obrony przeciwrakietowej nie będą chronić tylko terytoriów krajów ale mogą także towarzyszyć wojskom lądowym, jak systemy PAC-3 czy THAAD, a wiele systemów obrony przeciwlotniczej ma możliwość zwalczania pocisków balistycznych, jak S-300, S-400, PAC-2/PAC-2GEM+.
Tertio doktryna MAD, czyli każdy kto ma broń jądrową musi liczyć się z tym że jeżeli ją użyje może go spotkać odwet ze strony innego posiadacza takiej broni, dlatego tylko całkowity idiota, ignorant i debil będzie dążył do takiej sytuacji, a że w rządach takich ludzi nie ma, lub mogą zostać i zapewne zostaną przez innych wysoko postawionych przedstawicieli.
Florek, może od razu się wysadź w powietrze, z pożytkiem dla ludzkości, nie będziesz więcej wypisywał takich bzdur. A bardziej poważnie, to dorośnij a nie zachowujesz się jak dziecko, mniej filmów, gier i książek o zabarwieniu apokaliptycznym a poczytaj coś wartościowego.
-
Wybacz Hetmanie, ale na mnie nie wpływa to czy ktoś buduje szkoły czy nie. Każdego komunistę i socjalistę powiesić należy, bo to jest zaraza, co sami dowiedli wiele razy. Ale teraz przynajmniej wiem że darzysz ich najwidoczniej sympatią.
PS. Handlarzy narkotyków też powinno się wieszać, najlepiej na miejscu złapania, następnych dziesięciu się dobrze zastanowi nim zacznie również handlować.
-
Czy myślisz że znajdziesz w internecie taką informację laugh.gif ??? Przecież nie napiszą że że ( po mojemu ) jakieś 70 - 80 % nazwijmy to umownie "żołnierzy" to albo młode szczawie po 19-20 lat , którzy dzięki 10 miesiącom na misji dostaną refundację za studia , albo typowi "amerykanie" ( dokładnie wszelkiej maści mieszkańcy ameryki południowej z przewagą meksykanów ) którzy dostają pozwolenie na pobyt w stanach , albo w końcu gwardia narodowa , czyli ogólnie rzecz biorąc zbieranina zapaleńców , którym nie poszło i muszą wypełnić kontrakt , podpisany z armią. Prawdziwych żołnierzy i specjalistów jest może ze 30 % ( i to są naprawdę profesjonaliści - znam z autopsji byłem na IV zmianie )Tych profesjonalistów czyli żołnierzy z kilkuletnim stażem ogółem jest więcej, i to oni służą w jednostkach bojowych, reszta raczej w jednostkach tyłowych.
Co ciekawsze to większość żołnierzy w armiach służy właśnie w jednostkach tyłowych, wsparcia aniżeli na pierwszej linii. Tam śle się najlepszych, chociaż i ARNG bierze czasami udział w walkach, w Iraku nawet jednostki pancerno-zmechanizowane ARNG widywano, ze sprzętem z Fort Irwin NTC.
-
A przepraszam bardzo, ten stary komunista to jakaś wyrocznia? Proszę Cię człowieku, skończ bo to się żałosne robi.
-
Już nie demonstratory a prototypy nowych kbk opracowywanych w ramach MSBS-5,56 zostały pokazane jaki czas temu, fotki na stronie WAT, widać wyraźne zmiany w wyglądzie zewnętrznym, choć fotografie nie są szczegółowe.
http://www.wat.edu.pl/index.php?subaction=...amp;ucat=1&
Dokładniejsze będą pewnie po MSPO, ponoć konstruktorzy wciąż czekają na papiery patentowe.
-
Ale to jest bez związku z moja wypowiedzią, bo Afganistan to z całym szacunkiem dla Tankfana, nie jest cały świat. USA utrzymuja wojska w wielu punktach Ziemi i często są to punkty zapalne.To też nie problem, ostatnio widziałem jak wygląda przerzut wojsk przez US.Navy Sea Lift Command, niezwykle sprawnie, także z przerzutem nie ma problemu.
Zresztą magazyny POMCUS w bazach zagranicznych są opróżniane ze sprzętu który wraca na remonty i modernizacje do USA a magazyny CONUS w USA się zapełniają i również sprzęt tam trzymany przechodzi remonty i modernizacje. Także w Europie praktycznie nie ma już sił ciężkich, w Korei została jedna ciężka brygada + kilka lżejszych jednostek, w Kuwejcie jeszcze coś tam stacjonuje ale tymczasowo czekając aż całkowicie jednostki te zostaną wysłane do USA. Także nie jest tak że wszyscy są gdzieś i nie można przerzucić ich gdzieś indziej.
-
Dziś Fidel Castro zarządził zwołanie specjalnej sesji parlamentu kubańskiego w sprawie możliwości wybuchu światowej wojny jądrowej, w razie zaatakowania Iranu przez Stany Zjednoczone lub Izrael.:dots:
Jakim cudem ludzie do tego ponoć wyedukowaniu, biorą na poważnie tego debila żyjącego już w innym świecie?
Na chwilę obecną nie może być żadnych wątpliwości że atak na Iran będzie oznaczał zagładę ludzkości w wyniku nuklearnego holocaustu.
A jesteś mi wstanie wyjaśnić jakim cudem? A kto wystrzeli pociski balistyczne w odwecie za Iran? No kto geniuszu? Rosja ma Iran gdzieś, Chiny mają Iran gdzieś, Arabowie mają na dobrą sprawę Iran gdzieś a nawet się ucieszą, cały świat ma Iran gdzieś, Brazylia nie kiwnie palcem, co najwyżej ten osioł (jak on ma?) de Silvia coś tam po marudzi, Chavez i Castro mogą tupać nóżkami i tak wszyscy ich oleją... a zapomniałbym o tępej pacyfistycznej tłuszczy, przecież oni nic nie mogą, no chyba że ubzdurałeś sobie że to oni mają pociski balistyczne i w odwecie za Iran doprowadzi to do ich odpalenia.
Iran też nie posiada odpowiednich nosicieli głowic, Izrael posiada własną, skuteczną obronę przeciwrakietową, USA mogą dodatkowo na morze śródziemne oraz w okolice zatoki perskiej wysłać dodatkowe niszczyciele i krążowniki wyposażone w system Aegis BMD i pociski SM-3, do tego na terytorium USA są dwie bazy pocisków GBI, to wyjaśnij mi jak Iran ma cokolwiek zrobić tymi swoimi nieco ulepszonymi kopiami starych SCUD'ów?
A Korea Północna nie będzie ryzykować konfrontacji.
No i gdzie tu Holocaust i wojna atomowa? Ile Ty w ogóle masz lat? Nie jesteś za grosz poważny, może za dużo bajeczek się naoglądałeś?
-
Nie przypominam sobie żebym napisał gdzieś że socjalizm lub komunizm są cudownym ustrojem bo tak nie uważam.To po kiego bronisz tej zarazy?
To nie jest takie proste mój drogi. To nie jest wina tylko obywateli lecz przede wszystkim administracji USA która wspierała zwłaszcza w XX rządy "swoich ...synów". W momencie kiedy obywatele próbowali coś robić (Gwatemala - FAR, URNG lata 60-90, Nikaragua FSLN 1961-1990, Salwador FMLN 1980-1994, Kolumbia ELN, FARC-EP 1963-2010) to mówi sie o zagrożeniu komunistycznym i terroryżmie, to hipokryzja ze strony usa.A przepraszam bardzo, gdzie się pomylili, przecież to są socjalistyczne/komunistyczne bojówki, bardzo dobrze że tępiono te wszy, bo obywatele tych krajów mieliby pod rządami owych "sprawiedliwych" postępowców niezłą ścieżkę zdrowia. Zatem żadnej hipokryzji, co więcej, do dziś trwają walki z "dzielnymi" bojownikami o "wolność" z FARC, którzy dodatkowo stali się producentami i handlarzami narkotyków, o tak z pewnością ich pobudki, czyny i walka są chwalebne i sprawiedliwe, tylko Ci wredni Jankesi im przeszkadzają...
-
Z wymienionych jedynie w Boga i św. Mikołaja, może o tym nie wiesz ale to postać historyczna.Boga nie ma... chyba że nazwiemy tak czysto przypadkowy pierwiastek stwórczy.
A Mikołaj owszem, postacią historyczną jest, tyle że już dawno martwą i z pewnością nie świętą.
ty za to wierzysz w to że prawa fizyki 11 września przestały chwilowo obowiązywać,Nie twierdzę że przestały obowiązywać, natomiast inną kwestią jest to że wierząc w teorię spiskową nie przyjmujesz nawet istnienia innej możliwości. Nie będziesz szukał obiektywnych faktów, tylko będziesz szukał potwierdzeń twojej wiary. A to sprawia że jesteś nie wiarygodny, bowiem nie występujesz z neutralnego stanowiska, a ze stanowiska ukierunkowanego wiarą i przekonaniem politycznym.
Głupotą można się zarazić, dlatego dalszej dyskusji z tobą nie mogę kontynuować,Ciebie "kretynem" nie nazwałem, i nie zamierzam.
chyba że zamiast dresiarskich odzywek powrócisz do tonu przystającego do tego forum.Nie wiem co wspólnego z dresiarstwem ma ironia, ewentualnie sarkazm + stwierdzenie faktu że teorie spiskowe to bzdury.
Jakakolwiek się potwierdziła? Nie, a przyjmowanie czegoś na wiarę nie jest potwierdzeniem a jedynie wiarą.
-
Mówili o tym w 'spiskowych' filmach, czytałem o tym w 'spiskowej' książce, pisała o tym prasa codzienna: m.in. pismo o.Rydzyka Nasz DziennikA to nie są żadne źródła, nie są to informacje wiarygodne, skoro wierzysz to nie będę polemizował z wiarą, to tak jak polemizowanie z człowiekiem wierzącym w boga, nie ma dowodów ale wierzy, dyskusja jest bezcelowa bo żaden argument do naiwnego umysłu nie trafi.
Widocznie nie wszystkie, zresztą co za problem je zabezpieczyć, czas zawalania świadczy o tym że ekipa od demolki była bezbłędna, pomyśleli o wszystkim.Tego nie wiemy, na filmie widać wybuch paliwa lotniczego, razem z nim mogło eksplodować parę ładunków.Wątpliwe by to tak łatwo zabezpieczyli, nie da się, powtarzam, z racji tematyki jaką się zajmuje, wiem że wystarczy pobudzić jeden, a grzmotnie i reszta. Widziałeś kiedyś jak to wygląda z kwestią amunicji w opancerzonych pojazdach bojowych? Amunicja często ulega deflagracji a nawet eksploduje nie będąc bezpośrednio trafiona przez pocisk które perforował pancerz, często i gęsto wystarczy jeden gorący odłamek, albo wzrost temperatury spowodowany pożarem, i to nie zależnie czy amunicja jest jakoś chroniona czy nie (inną kwestią są pewne zabezpieczenia chroniące wóz i załogę przed całkowitym zniszczeniem ale to nie temat o tym), w takim wypadku i tu ładunki wybuchowe eksplodowałyby wcześniej, choćby od wzrostu temperatury, tak się nie dzieje gdyż nie ma tam materiałów wybuchowych. Presto.
Faktycznie, Twoja argumentacja w stylu:CYTAT
Bo to bzdura i lanie wody pierwszej klasy, nie było żadnych ładunków
poraża.
To nie jest argumentacja a stwierdzenie oczywistego dla każdego normalnie myślącego człowieka faktu.
To nawet zabawne jak bezkrytycznie podchodzisz do teorii autorstwa ludzi którzy z powodu takich a nie innych przekonań politycznych mają w tym interes czyt. tfu lewacy, a kompletnie ignorujesz stanowisko rządu, dla mnie to rząd jest bardziej wiarygodny, czemu? Bo wskazuje na to logika, USA poniosło straty, bardzo dotkliwe, jaki interes ma rząd w kaleczeniu samego siebie? I to tak dotkliwie? Gdyby to było coś mało istotnego z gospodarczego punktu widzenia, można by już mieć podejrzenia. Ale taka ilość ofiar, takie zniszczenia! Gdzie tu logika?
[...]
No i kolejna kwestia, które państwo atakuje własne ministerstwo obrony? Po co narażać życie wartościowych z punktu widzenia obronności państwa (ale nie tylko, bo i gospodarczego, tylko żeby to wiedzieć trzeba mieć jakieś pojęcie o systemie szkoleń w siłach zbrojnych USA i jak to się potem przekłada na życie w cywilu)?
Teoria spiskowa to bzdura.
Rozumiem że skoro wierzysz w teorie spiskowe to także w świętego mikołaja, boga, duchy itp. bzdury? UFO też Cię odwiedza? A wybrzeże Japonii nawiedza Godzilla.
-
Dlatego że wcześniejsze wojny były wcześniejszymi, które miały miejsce w innym świecie.Jakim innym świecie? Świat aż tak bardzo się nie zmienił, a i to w czasach zimnej wojny prawdopodobieństwo wybuchu wojny światowej było większe niż dziś, dziś nikomu się to nie opłaca, bo ideologie nie mają już znaczenia, liczy się tylko interes państw (a nikt w interesie nie ma takiego konfliktu), albo są to niewielkie grupki fanatyków religijnych które nie mają możliwości rozpętania takiego konfliktu.
Ja też lubię czytywać książki Clancy'ego ale bez przesady, nie przekładaj fikcji literackiej na świat realny Florku.
-
Jeżeli Izrael zdecyduje się na taki manewr, to będzie musiał wykonać go wbrew Stanom Zjednoczonym i wbrew ONZ. Do tego operacja ma niewielkie szanse powodzenia z militarnego punktu widzenia. Jeżeli Izrael więc zdecyduje się na nalot, to w geście największej desperacji.Jeżeli Izrael na prawdę poczuje się zagrożony, to albo obiekty zapoznają się z pociskami Jerycho wyposażonymi w głowice konwencjonalne albo w Teheranie urośnie atomowy grzybek, ot tyle w temacie.
Także militarnie ma szansę powodzenia, jednakże bez udziału lotnictwa... no chyba że taka AS da ciche przyzwolenie, a Saudowie od dawien dawna z Ajatollahami się nie lubią.
-
Oh doprawdy, udowodnij że takowe dokumenty istnieją, masz je? Czy też to tylko gdzieś tam zasłyszana/przeczytana informacja, może w jakimś lewicowym biuletynie?
A co do reszty, jak już mówiłem, płomienie i uderzenie samolotu prawdopodobnie (na 99%) pobudziłyby ładunki wybuchowe, z racji tematyki jaką się zajmuję widziałem jak łatwo pobudzić materiały wybuchowe wzrastającą temperaturą, to jest płomieniem, nawet gorące odłamki wystarczą.
Także zaraz po uderzeniu coś zrobiłoby "bum", tymczasem nic.
Reszty Twojej wypowiedzi nie skomentuję przez grzeczność.A raczej brak argumentów.
-
Drobny starcia graniczne na granicy izraelsko-libańskiej czy nawet w obrębie samego Izraela mogą się zatem łatwo przerodzić w konflikt międzynarodowy. Szczególnie jeżeli izraelska armia zdecyduje się na interwencję w libańskim interiorze, tak jak w 2007 roku. Jeżeli w konsekwencji tego dojdzie do wojny izraelsko-irańskiej, to wymusi to interwencję zbrojną Stanów Zjednoczonych. I będziemy mieli III wojnę światową.Bzdura, do wojny Izraelsko-Irańskiej nie dojdzie, zgadnij czemu... A USA popierać Izraela nie muszą, już nie raz wypieli się na Izrael, całkiem niedawno choćby.
Jordanii i Egiptowi zależy na zachowaniu neutralności, ale liczą cię z opcją kolejnej wojny z Izraelem i na wypadek takiej ewentualności się przygotowywują.Jordania i Egipt bez pomocy USA i Wielkiej Brytanii nic nie zrobią, wiesz czemu USA zbroją wiele tych krajów? Bo jak odetnie się dopływ części zamiennych armie tych krajów zostaną tylko z przestarzałym ex-Sowieckim sprzętem lub lekką piechotą, wtedy to się nawojują że hoho. Do tego USA sprzedają sprzęt w wersjach eksportowych, odpowiednio zubożonych i ograniczonych.
Swoją drogą rzuciło mi się w oczy że w sojusz z Syrią i Iranem weszły w ostatnim czasie również Turcja (mimo że należy do NATO) i Arabia Saudyjska (powszechnie uznawana za sojusznika USA) która podjęła ostatnio wspólną inicjatywę polityczną wraz z Syrią na rzecz stabilizacji Libanu w związku z oskarżeniami wobec Hezbollahu o zabójstwo Haririego. I to mimo iż wielu jest zdania iż inspiratorem zabójstwa była Syria.Jak wyżej, Arabia Saudyjska ma taką samą sytuację jak Egipt i jej możliwości wojowania są kontrolowane przez USA, to samo np. Kuwejt, Turcja potrzebuje również wsparcia zaplecza, części zamiennych, również od Niemiec, a te wypną się na nich jak tylko coś zacznie się dziać... o zapomniałbym, możliwości modernizacyjne Tureckich sił zbrojnych są również uzależnione od Izraela... no ale o tym nawet nie wiedziałeś co? Także pewno sobie powojują z Izraelem że hoho.
A wszystko to jest tylko gierką dla naiwnych i ciemnej tłuszczy w krajach muzułmańskich, co by się za bardzo nie burzyła.
I dlaczego Egipt, któremu zależy na utrzymaniu dobrych relacji z Izraelem, nie podejmuje działań przeciwko antyizraelskim bojówkom na półwyspie Synaj, które przemycają uzbrojenie do Gazy i podejmują próby ostrzału terytorium Izraela ?Ależ podejmują działania, tylko o nich cicho, może są bardziej subtelni niż Izraelczycy, ale jeżeli ktoś chce więcej wiedzieć, odsyłam do Grendela z forum IOH, ma na ten temat dużą wiedzę.
Inna sprawa że Izrael częściowo sam sobie jest winien sytuacji wokół Gazy, ponieważ ograniczanie/blokowani legalnych dostaw zaopatrzenia sprzyja rozwojowi przemytu. I nie pomagają nawet bombardowania tuneli przez izraelskie F-16.Izrael i Egipt same dostarczają miesięcznie więcej pomocy humanitarnej do Strefy Gazy niż wszelkie śmieszne organizacje humanitarne i osławiona już flotylla "wolności".
-
Właściwie nie mam większych zastrzeżeń. Moje wątpliwości dotyczą słupów stalowych które też moim zdaniem wysadzono, być może z pewnym opóźnieniem w stosunku do rdzenia. Tutaj by się przydał ekspert od demolki.Dlaczego żaden z cywilnych pracowników nie zauważył prac i przygotowywania ładunków, nie ujawnił tego itp? A może wszyscy to samobójcy? Zastanów się w jakie niedorzeczności wierzysz.
Właściwie to nie fragment rdzenia a cały rdzeń, inaczej tempo zawalania się byłoby dużo mniejsze od czasu swobodnego spadku a było jak się okazuje minimalnie mniejsze (ułamki sekudy)A jak ?
Wyobrażam sobie to jako umieszczenie ładunków wybuchowych na całej wysokości rdzenia w miejscach gdzie dało się to zrobić, ekspert od demolki mógłby wskazać jak to się dokładnie robi, ja nim nie jestem.
Jak wyżej, czemu nikt tego nie zauważył, nie zgłosił, nie poinformował mediów? Znam odpowiedź... Bo to bzdura i lanie wody pierwszej klasy, nie było żadnych ładunków, gdyby takowe były i to na całej długości rdzenia + elementy bardziej na zewnątrz to by było takie "pierdyknięcie" iż nie dałoby się tego ukryć, pozostaje też kwestia tego iż ogień i samo uderzenie samolotów mogłoby wywołać detonację, zatem sam obalasz teorię spiskową, potwierdzasz tylko to że jest to bzdura.
-
MilitaryPhotos to żart.Żart? Jedno z lepszych for o tematyce wojskowej i militarnej gdzie z całego świata ludzie zamieszczają różnorakie newsy jest żartem?!
Wybacz waść ale z braku argumentów piszesz coraz więcej bzdur.
Przeczytaj to:http://www.newsmax.com/KenTimmerman/Timmer...04/02/id/354614
Ostanie sankcje wobec Iranu, jak widać, nie okazały się paraliżujące. Więc teoretycznie jest wysoce prawdopodobne że 3 miesiące Izrael uderzy na irańskie instalacje jądrowe.
Ok ale jak za trzy miesiące nic się nie stanie, przysięgniesz że już nigdy więcej w swym życiu nie napiszesz żadnej apokaliptycznej bredni i innych głupot które wypisujesz. Jesteś na tyle pewny że zaatakują? Jesteś człowiekiem honoru by przyjąć wyzwanie? I jeszcze dotrzymać słowa?
-
Że wszyscy umrzemy, aż strach się bać. Florek, może od razu popełnić rytualne seppuku?
-
Oj tak sobie przeglądam możliwe serwisy informacyjne i jakoś nie ma czegoś takiego, nawet na MilitaryPhotos net gdzie taki news pojawiłby się raz dwa, chyba sobie zmyślasz.
A co do akcji militarnej, na razie USA nic nie robią bo nie mają w tym interesu, jak będzie trzeba zbombardują z powietrza Iran, cofną przemysł tego kraju do epoki kamienia łupanego i tyle, nie potrzeba nawet akcji wojsk lądowych.
A atak Izraela jest mało realny, zważywszy na zasięg samolotów obładowanych amunicją, wątpliwe by tam dolecieli i jeszcze wrócili. I skąd wniosek że w 2010? Jesteś jakimś jasnowidzem... żałosne i śmiechu warte.
-
Siły UNIFIL to żart.A co to ma do rzeczy, przyjechali, zmusili obie strony do przerwania ognia, stwierdzili że Izrael nie był prowodyrem i tyle.
A sytuacja jest poważna. Jeżeli takie "zaczepki" się powtórzą to możemy mieć III wojnę światową.Ty sobie albo jaja stroisz, albo nie jesteś studentem politologii tylko jakimś dzieciakiem co się naoglądał bajek i gra w jakieś niepoważne gierki na komputerze.
Wyjaśnij mi jak spory nadgraniczne w Izraelu i Libanie mają wywołać III wojnę światową? Kto by na tym zyskał? Już nie mówiąc o tym że państw Islamskich nikt nie poprze a prawdopodobnie kilka z nich by nie stracić w oczach cywilizowanego świata, zachowałoby neutralność.
Brednie wypisujesz.
-
Jeżeli Castro jest głupi to jak wytłumaczysz odparcie przez niego inwazji w Zatoce Świń (tak na marginesie świadczy to o głupocie Kennedego i jastrzębi z Waszyngtonu którzy przecież komunistami nie byli:-).Kennedy nigdy dobrym prezydentem nie był, zaprzeczać nie zamierzam bo jego także mam za tumana... poza tym o jakich jastrzębiach mowa? Przecież wtedy rządzili demokraci. Inna kwestia jest taka że dla Castro odparcie "powstańców" pozbawionych wsparcia z morza, powietrza i bez broni pancernej było stosunkowo łatwe, skoro sam posiadał broń pancerną. Każdy głupi potrafi zgnieść taki desant.
Ad. jeszcze inteligencji, nie chcesz mi chyba powiedzieć że taki naczelny socjalista dzisiejszej Ameryki Płd. Hugo Chavez jest osobą inteligentną, nawet jak spojrzeć na twarz pierwsze co się nasuwa na myśl : "burak".
Skoro ta współpraca działa długofalowo to dlaczego w latach 80. sytuacja ekonomiczna w krajach takich jak Nikaragua, Salwador, Gwatemala, Ekwador, Boliwia itp. była tak tragiczna skoro USA miały wpływ na gospodarka tych krajów od prawie 80 lat? Nie wiesz? Bo ja wiem, była to współpraca polegajaca na rabunku tych krajów.A to już nie wina Jankesów tylko lokalnych władz, skoro postawić na swoim nie potrafiły, z pozycji silniejszego USA się to opłacało, jaki jest więc interes w utrzymywaniu kogoś kto sam o siebie zadbać nie potrafi. Nie oznacza to że socjalizm/komunizm to taki cudowny ustrój.
Odpowiedź jest prosta: stan jest opłakany. Analfabetyzm siega około 30 %. Powszechnej opieki zdrowotnej nie ma. Budownictwo społeczne istnieje tylko dla bogatych, biedakom pozostają favele.Jak wyżej, jaki interes mają kraje silne w łożeniu na te kraiki skoro ich władze a także obywatele nie potrafią o siebie zadbać i prędzej roztrwonią pieniądze niż wydadzą je w sensowny sposób. Nie wskazuje to na wyższość socjalizmu/komunizmu. Pytanie czy nawet komunistom udało by się zaprowadzić porządek gdyby nie trzymali ciemnej tłuszczy za mordę, podejrzewam ze bez tego też nic by nie zdziałali.
Czy Stany Zjednoczone pójdą z torbami?
w Gospodarka, kultura i społeczeństwo
Napisano · Zgłoś odpowiedź
Singapurskie Leo2A4, część z nich wyposażona w opancerzenie dodatkowe (rzecz typowa dla współczesnych czołgów podstawowych), zwiększające odporność na amunicję kumulacyjną (czołgową, z ręcznych granatników przeciwpancernych czy PPK, tak dziś popularnych).