Tankfan

Wątpliwe, paliwa mają pewnie nie wiele a jedyne wartościowe samoloty jakimi dysponują to stare MiG-29.

Przy takich liczbach jakimi się chwalą to wątpię by były to jednostki elitarne, bowiem do takich po ścisłej selekcji przyjmuje się najlepszych z najlepszych, dlatego takie jednostki są nieliczne. Tutaj możemy mieć raczej do czynienia z taką lepszą lekką piechotą. Zdecydowanie przeceniane, primo nie cała artyleria jest rozmieszczona na granicy, co więcej jej zasięg to maksymalnie ledwo północne rogatki Saulu, natomiast w zasięgu są amerykańskie instalacje wojskowe, dlatego obecnie, amerykańskie wojska przenoszą się na południe do jednej, właśnie budowanej, wielkiej bazy wojskowej.

Pełno przestarzałego sprzętu, na Wikipedii znajdziesz sporo informacji. Jeżeli idzie o sprzęt pancerny to jest on na poziomie lat 40-60, podstawowe czołgi to Chonma'ho i Pookpong'ho, jeden i drugi to modyfikacje sowieckiego T-62, samych T-62 też trochę mają, mają też trochę T-54/55 i ich chińskich klonów, oraz T-34/85. Transportery opancerzone to głównie chińskie pojazdy, trochę BMP-1 i ich chińskie klony. Pozostałe typy uzbrojenia to również poziom w przedziale lata 40-70.

http://lh6.ggpht.com/_deY3gBSyphs/TIUgFhH-...O2010%20167.JPG Elementy leżące przed pojazdem to prawdopodobnie moduły pancerza, wielowarstwowego lub osłony dynamicznej. http://lh4.ggpht.com/_deY3gBSyphs/TIUhDdZl...O2010%20101.JPG Moduł dodatkowego pancerza i element wykonawczy aktywnego systemu obrony Zasłon. http://picasaweb.google.pl/112244613512086...850098922049330 Spory to pojazd... http://lh5.ggpht.com/_deY3gBSyphs/TIUhvhZt...O2010%20164.JPG Element wykonawczy Zasłona. http://lh5.ggpht.com/_deY3gBSyphs/TIUhxHeL...O2010%20166.JPG Fotki autorstwa użytkownika Military Photos o nicku mr_ffox, zdaje się że widywałem go też na NFoW. http://www.militaryphotos.net/forums/showt...0-Kielce-POLAND Link do fotek z MP.net, żeby nie było że prawa autorskie łamię.

Primo aby był tam spokój, albo ci tzw. "Palestyńczycy" pogodzą się z obecną sytuacją i powoli ale spokojnie zaczną budować swój dobrobyt tak aby Izrael przestał postrzegać ich za zagrożenie, albo wrócą tam skąd przybyli, czyli do Libanu. Bowiem należy zdać sobie sprawę z tego iż nie ma czegoś takiego jak naród Palestyński, są to po prostu wygnani przez współplemieńców Libańczycy z południa tego kraju. Poza tym, nie ma chyba arabskiego/muzułmańskiego kraju który by ich tak naprawdę darzył sympatią, są raczej narzędziem, z czego chyba nie do końca zdają sobie sprawę. O wręcz przeciwnie, świat jest takim jakim był. I co z tego jak rozmowy zostaną zerwane? Ileż to razy się tak działo. Norma, ot taki lokalny folklor. No a jak coś wymyślisz to co zrobisz? Wyślesz swój genialny plan decydentom obu stron? Nie bądź śmieszny. Nie są narodem, ta ich narodowość to taki wymysł którego powodem jest powstanie Izraela. Gdybyś tego jeszcze nie wiedział, dla twojej informacji, wszelcy osadnicy, ortodoksi itp. nie są lubiani przez większość Izraelskiego społeczeństwa, uznawani są za psujących opinie, śmierdzących brudasów itd. Dochodzi nawet do sytuacji gdzie IDF i inne służby muszą chronić Palestyńczyków przed owymi typami.

Jeżeli tak postrzegają państwa zachodnie to tym bardziej utwierdza mnie to w przekonaniu o ich prymitywizmie. Cóż, religia powoli zabija zdrowy rozsądek. A przyjmując kurs nastawiony na bogacenie się, rozwój, świeckość, mogliby dogadać się z Izraelem, zachodem, powoli walczyć z biedotą... choć znając nieróbstwo tych nacji i ich mentalność... mam co do tego wątpliwości. W najgorszym wypadku będzie sytuacja jak w Wietnamie, zwycięstwo militarne ale polityczna przegrana i przedwczesne wycofanie wojsk, w najlepszym sytuacja jak w Iraku, zwycięstwo militarne, stabilizacja wewnętrzna i powolna ale stałą odbudowa kraju. Nie leżą, wszystko jest składowane i neutralizowane tak szybko jak się da, można nawet znaleźć nagrania z neutralizacji takich środków bojowych.

Talibowie to margines, co roku na wiosnę zapowiadają wielką ofensywę które nie ma. Pasztunowie posługują się bardzo prymitywnym kodeksem postępowania i to jest problem, gdyby zamiast polegać na tym kodeksie zaczęli polegać na własnych umysłach... Kolejny dobry powód do tego by możliwie maksymalnie zmarginalizować religię. Może nie do końca, na początku sprawy szły dobrze, założenie było takie, zepchnąć Talibów, wyłapać przywódców Al-Kaidy i zostawić sprawy wewnętrzne w rękach sojuszu północnego... wszystko się skomplikowało. Zależy bo z takimi państwami (stabilne... demokratyczne nie koniecznie, zresztą demokrację o kant stołu można potłuc) można normalnie prowadzić handel i zbijać kapitał. Także konflikt jako taki nie jest pożądany. Inaczej, muzułmanie nie chcą się asymilować, szczególnie ci z bliskiego wschodu, więc naciskami i stawiamy ultimatum albo się asymilują albo wypad z powrotem na pustynię, i to jest właściwe podejście, inaczej będzie więcej takich cyrków jak w Paryżu swego czasu. Lekkie wojska, nie nadają się do inwazji, muszą być wspierane przez siły ciężkie, a tych do Afganistanu przerzucać jankesi nie chcą, zaś te w Iraku stacjonujące, wróciły do USA. ? Nawet w czasach pokoju państwa się zbroją, i konstrukcje uzbrojenia ewoluują lub są rozwijane nowe wzory, prawdę powiedziawszy te wojny były błogosławieństwem dla sił USA, bo uzmysłowiły iż kierunek modernizacji obrany w latach 90 był błędny, teraz wszystko wraca do normy czyli planów z lat 80, oczywiście dostosowanych do dzisiejszych warunków.

A czy ja twierdzę że da się wskazać ile było takowych procesów? Wskazuje tylko iż lepiej poszukać bardziej fachowej literatury (w tym rosyjskiej) i na jej bazie wyrobić sobie jakieś zdanie niż na podstawie notek prasowych. Mass media wydają mi się zbyt tendencyjne. A gdzieś temu zaprzeczyłem? Właściwie to można powiedzieć o każdej państwowej służbie w Rosji, ot taka specyfika po rozpadzie ZSRR, co jednak nie oznacza iż z tym się tam nie walczy, niestety sytuacja w latach 90 w Rosji była gorsza niż w Polsce i poprawa sytuacji może zająć znacznie większy przedział czasu. Pozostałość po ZSRR? Być może, no i oczywiście lata 90, istne El Dorado dla bandytów w Rosji, choć i tak przyznać trzeba, sytuacja znacznie się poprawiła. Być może OMON przejdzie restrukturyzację, ostatnio sporo jednostek podporządkowanych ministerstwu spraw wewnętrznych takową przechodzi i może wyjdzie to jednostce na lepsze. Jest jeszcze jedna poszlaka w kwestii tego co z OMON się dzieje, warto przyjrzeć się genezie tej jednostki, może to wiele wyjaśnić.

A twierdzenie to bazujesz na? Bowiem nim zaczniesz coś twierdzić zapoznaj się dobrze z tematem, i źródłami nie mogą być notki z mass mediów, szkoda Ci czasu by wyjść do empiku i za 10 góra 15 zł zakupić jakieś pismo fachowe w którym może być rzetelniejszy artykuł na ten temat? Podejrzewam że w niektórych pismach takowy mógłby się znaleźć. To że jakiś się skundli nie oznacza że wszyscy to robią, zatem nie można generalizować iż OMON ( w tym wypadku) godny jest tylko potępienia i rozwiązania.

A to czemu? Są silniki pracujące nawet na alkoholu (odpowiednie odmiany takowego), jest wiele rozwiązań, zresztą na jakiej bazie twierdzisz że za 50 lat wszystkie surowce się wyczerpią? Bo twierdzą tak ekologiczne nieuki? A może zamiast oglądać ten kanał byś poszedł do biblioteki i poczytał coś mądrego?

Może inaczej, wpierw popracuj nad składnią i nie pisz postów tak chaotycznie, wtedy da się to zrozumieć. Poza tym, zastanawiam się czemu zakładasz iż Chiny mają takie dobre stosunki z Pakistanem? owszem robią interesy, ale Chińczycy wiedzą iż jeżeli Pakistan z Indiami będą wojować, nie ma sensu się wtrącać, mogą więcej stracić jak zyskać. Poza tym wszystkie te trzy państwa mają broń jądrową, a więc według doktryny MAD nikt przesadzać nie będzie, za duże ryzyko, raczej w najgorszym wypadku na niewielką skalę walki graniczne i na tym koniec.

Nie bardzo rozumiem jaką logiką się kierujesz snując takie fantazje.

Podejrzewam że jednak podgrzeje, takie paliwa palą się niezwykle intensywnie, długo i trudno to cholerstwo ugasić.

A czy mógłbyś bazować na czymś bardziej rzetelnym? Na przykład na prasie fachowej? Takie pisma nie są drogie i można je zakupić w praktycznie każdym empiku a wartość merytoryczna jest wyższa niż artykułów które cytujesz autorstwa kompletnych laików bardziej ukierunkowanych na wzbudzenie sztucznej sensacji niż postarania się by napisać możliwie najbardziej rzetelne i obiektywne informacje.

Jako że z kolegą zajmujemy się tym tematem bardzo intensywnie, na bazie dostępnej literatury, zdjęć, schematów itp. pracujemy nad wyliczeniami odporności opancerzenia współczesnych czołgów podstawowych. Co prawda z racji braku czasu oraz utajnienia informacji prace trwają powoli, także wyliczenia są skazane niestety na pewien błąd, tym nie mniej staraliśmy się dotrzeć możliwie najbliżej rzeczywistości a i tak założenie było takie by zaniżyć wartości. Czołgi podstawowe serii Leopard 2 (kilka wybranych wersji), odporność na amunicję kinetyczną i kumulacyjną. Czołgi podstawowe serii M1 Abrams (wybrane wersje to M1A1HA z 1988, M1A1SA, M1A1FEP i M1A2SEP z lat 2000), odporność na amunicję kinetyczną i kumulacyjną. Czołg podstawowy T-90A, odporność na amunicję kinetyczną. Poziomy penetracji kilku wybranych typów amunicji kinetycznej i kumulacyjnej. Będzie więcej wyliczeń, obecnie trwają pracę nad wozami M1A1HA+, M1A1HC i M1A2 z lat 1991-1993/94 oraz nad wozami Sowieckimi (Rosja/Ukraina) oraz Brytyjskim FV4034 Challenger 2. W przyszłości poza wyliczeniami dla wież będą również dla kadłubów o ile pozwolą nam na to czas i dostępność informacji.

Owszem, układ : zewnętrzna płyta o wysokiej twardości + wypełniacz + wewnętrzna płyta o standardowej twardości wydaje się najbardziej optymalny, a dochodzą jeszcze kwestie związane z materiałami wykorzystanymi na wypełniacz który jest najgrubszym elementem w tak chronionych rejonach pojazdu.

Pakistan ma liczne siły zbrojne ale w bardzo malutkim procencie mające sprzęt nowoczesny. Kogo? przecież Tajwan ma siły o czysto obronnym charakterze. Z Chinami ma stosunki zapewne przyjazne, a co Mongolię mogą Indie obchodzić to naprawdę nie wiem, sprawdź sobie gdzie oba kraje względem siebie leżą.

Ujmę to tak, problem jest i to poważny, jednak nie ma rozkładu ów aparatu bezpieczeństwa w Rosji. W pewnym sensie tam trwa obecnie powolna modernizacja milicji i w dużych miastach problem ten jest mniejszy, na prowincji sytuacja jest prawdopodobnie gorsza. Kwestia dokładniejszego przyjrzenia się problemowi.

Silne pod względem liczebnym, z nowoczesnością i szkoleniem już gorzej, aczkolwiek siły zbrojne Indii są w znacznie większym procencie uzbrojone nowocześnie niż ich Chińscy sąsiedzi. Co do wyrżnięcia, a tu akurat masz rację. Wyżynaliby się bo są przeciwnikami o porównywalnym potencjale.

Nie nie jest realne, doucz się, poczytaj czym jest doktryna MAD obowiązująca wszystkie kraje dysponujące bronią jądrową. Zrozum że broń jądrowa nie jest narzędziem militarnym a politycznym straszakiem, jej przydatność na polu bitwy jest żadna o czym doskonale wiedzą wojskowi i politycy. Czy rzecz tak prosta jest dla Ciebie naprawdę nie do ogarnięcia? Przecież to proste jak cep! Może tak mniej fantastyki i innych bajek a zaczniesz czytać coś mającego związek z realnym światem?

A kogo obchodzi świat, ja mówię o regionach, w pewnych regionach nastroje anty brytyjskie lub anty polskie są silniejsze niż anty amerykańskie. A kto powiedział że trzeba coś wygrywać? Wystarczy zredukować potencjał przeciwnika na tyle by jego działania były ograniczone lub będzie musiał z nich zrezygnować z braku zasobów materiałowych i ludzkich. Al Gore to debil, już za same poglądy powinno się go fizycznie zlikwidować. Gdybyś się choć trochę pouczył wiedziałbyś że ziemia w okresie kredowym była bardziej zatruta niż dziś, tymczasem zwierzęta wtedy żyły i miały się nie najgorzej, podobnie roślinność. Popieram Kadrinaziego, zamiast ślęczeć przed monitorem poczytaj coś wartościowego.

To wpierw poszukaj a nie posiłkujesz się tanią prasą... Artykuł jest dobry dla dzieciarni i ludzi oglądających takie marności jak Discovery Channel, ja proszę o lepsze źródła, opracowania itp.

I? Rozumiem że gadka szmatka na potrzeby wewnętrzne żeby ciemną tłuszczę zadowolić lub przestraszyć jest rzetelna? A to inne kraje rywalizujące ze sobą się nie przygotowują? Nie mają tej samej świadomości? Brawo, masz niezwykle wysokie mniemanie o tamtejszych politykach, a podobno taki z Ciebie humanista i miłośnik ludzkości.

Obu tych rzeczy robić nie powinniśmy. Np. branie udziału w błędzie jakim było popieranie Saakaszwilego? Tudzież sprawa z Czeczeńcami? Choć znakomita większość tych tzw. "bojowników o wolność" obecnie tam działających to zwykli bandyci a sami Czeczeńcy doszli do wniosku iż lepiej trzymać z Rosją.

Pardon, ale czemu mam ufać jakiemuś pismakowi? Mój stosunek do dziennikarzy mass mediów powinieneś już znać. Podaj autora i tytuł jakiejś naukowej, fachowej publikacji a nie takie wypierdki nie warte złamanego grosza.