Tankfan

Nie sposób bym ja ciemnogrodzianin i wredny Imperialista się nie odezwał w tym temacie 8) To co powiedział Blake, jestem za Imperializmem takim jakim prezentują go USA, UK tudzież Izrael, te państwa (poza Izraelem) utrzymują w dwu państwach kontyngenty wojskowe ale: Nie jest to okupacja mimo tego że koledzy pacyfiści chętnie operacje stabilizacyjne tak nazywają. Nie budują obozów zakłady dla cywilów nie zabijają cywilów z premedytacją choć owszem przypadki godne potępienia się zdażają tym nie mniej znacznie mniej a nawet dużo dużo mniej Irakijczyków jest ofiarami USA aniżeli band bandytów zwanych "Bojownikami o wolność". Tak zwana Imperialistyczna polityka USA de facto jest taka że trudno ją tak nazywać, USA są mocarstwem Militarnym i Gospodarczym, swoje wpływy powiększa poprzez sojusze (co głupie nie jest), jak jakiś pajac o przeroście ambicji zaczyna podskakiwać to go usuwają a więc likwidują potencjalną przyczynę na przykład czystek etnicznych, to że "pacyfiści" nazywają to Imperializmem wynika z tego że są ignorantami. I tak jestem Imperialistą (w stylu USA itp.) i jestem z tego dumny

Blisko ale źle, poszukaj sobie zdjęć K1/K1A1 Rokit a tego ich NOWEGO cuda

1: MetallicA 2: Dżem 3: Nightwish 4: Tarot 5: Pidżama porno 6: właściwie wszystko w ten deseń Kolejność przypadkowa poza numerkiem 1.

Jest piosenka która bije wszystko na głowę bo można by rzec oparta jest na osobistych doświadczeniach wokalisty, jest pełna smutku ale jednocześnie i ekspresji i gniewu, cos pięknego a oto i ona http://pl.youtube.com/watch?v=5cGvzApDZKI No i jeszcze ich drugi również niezwykle przepełniony emocjami, gniewem itp. utwór dający dużo do myślenia: http://pl.youtube.com/watch?v=-j39ABZyzek&...feature=related

Thrash metal (ale ten prawdziwy, przykładowe albumy jednego z zespołów? : Kill em'all, Ride The lightning, Master Of Puppets), Heavy i Power Metal, Hard Rock i naprawdę dobry Rock, Blues, Jazz ale grany przez tych super starych dziadków, kurde goście wymiatają :twisted:, Punk Rock ale tutaj właściwie tylko z zespołów grających ten gatunek Pidżama porno, muzyka klasyczna, muzyka filmowa w szczególności Hansa Zimmera.

Można je produkować na eksport jako cały czołg lub pakiet modernizacji. A wytłumacz to tym głąbom ze związków zawodowych i przekonaj do tego decydentów. Po części tak po części nie bo czołgi sa bardziej mobilne o mobilna wojna z zasadzki jest dużo korzystniejsza.

O właśnie o niego chodziło, polecam takie kawałki jak Rise Of Evil, Panzer Battalion i Counterstrike.

Heh co do braku następców godnych Metalliki (jeżeli idzie o metal) to niestety jest to prawda, nie wiem może dziś ludzie nie czują tego pierwotnego Thrashu, wyrażania gniewu itd. a może myślą że dziś dobre jest to co miłe i przyjazne dla ucha :wink:. Szczerze mówiąc mam nadzieję że młode pokolenie odrodzi ten gatunek takim jakim stworzyła go MetallicA, może będę miał w tym udział :razz:, jednak jest kilka zespołów młodych godnych polecenia i ambitnych muzycznie, pierwszy z nich to Szwedzki Sabaton, naprawdę świetna muzyka a drugi to Nightwish z ich ostatnią płytą, naprawdę ambitna i dobrze wykonana robota choć moim zdaniem w głównej mierze dzięki Basiście i wokaliście, Marco Hietala to świetny basista posiadający świetny głos który doskonale uzupełnia się z nową wokalistką, plus na płycie są utwory nagrane z orkiestrą symfoniczną i naprawdę wszystko brzmi jak trzeba, dobra rzemieślnicza robota w gatunku power metalowym. Tym nie mniej przydałoby się coś naprawdę ostrego i ambitnego na miarę Metalliki... ale czy coś takiego ujrzymy nie wiem.

Ale ja lubię Arabów jako takich, tak jak Jankesów czy Rosjan albo żydów :wink: Żydzi mieli szczęście, szczęście że zdążyli wojsko zmobilizować. Arabowie byli naprawdę silni, myślę że gdyby IDF przegrał to żydów czekałby nieciekawy los.

James Hetfield to mój number one, na pierwszych najbardziej Thrashowych płytach i na czarnym albumie po prostu miażdży każdego. Drugi to Marco Hietala, naprawdę nietypowy i potężny głos. No i jeszcze koleś z zespołu Sabaton (nie pamiętam nazwiska) również potężny wokal.

Moje to: "One" MetallicA "The Unforgiven I" też metka :wink: i ogólnie ich wszystkie kawałki 8) Do tego dorzucę Child In Time - Deep Purple Smoke On The Water - Deep Purple I ogólnie klasykę Rocka i Thrash/Heavy Metalu (poza paroma wyjątkami).

Dokładnie! i to ma być ten ich postęp, dla mnie lewacy i pacyfiści są równi Hitlerowi, nazistom oraz komuchom ze Stalinem na czele i przy okazji Bin Ladenowi, ej to może od razu zapędźcie żydów do komór gazowych i będziecie mieli świat bez problemów :wink: teraz zostanę nazwany imperialistą... a co strzeżcie się Empire Strike's Back //Administrator to był prawie zwrot personalny i porównanie kogolwiek do Stalina czy Hitlera jest niestosowne skoro to pierwszy raz to bez ostrzeżenia.

Tofik zgadza się ale spróbuj to przetłumaczyć osobom które za wszelką cenę chcą szerzyć miłość wszystkich do wszystkich, żeby jeszcze tak Marcnow chciał zobaczyć jak Arabowie potraktowali by żydów gdyby ci chcieli swojego państwa i byli w takiej sytuacji jak teraz Palestyńczycy. Jestem nacjonalistą i należę do ciemnogrodu a tymczasem okazuje się że to jasnogród jest zacietrzewiony :wink:

A teraz odpowiedz sobie na takie proste pytanie, kto ta wojnę rozpętał bo raczej nie żydzi. Bo są terrorystami i dalej nie mogą się z tym uporać a żydzi sami skasowali swoje bojówki. Naiwne myślenie :wink: to może idź sobie do arabów i im to opowiedz, wyśmieją cię. Pacyfizmem nic nie wygrasz a to że niby walczysz o pokój nic ci nie da, USA zrobiło swoimi wojnami więcej dla pokoju usuwając i walcząc z pewnymi przyjemniaczkami niż bandy naiwnych pacyfistów swoimi demonstracjami i deklaracjami miłości do dyktatorów Mieli do tego prawo, Palestyńczycy to w rzeczywistości Libańczycy, cholera żydzi to maja nerwy że jeszcze nie spacyfikowali i nie wydalili ich ze strefy gazy i zachodniego brzegu. Heh zaraz zostanę okrzyknięty sfrustrowanym rasistą, Arabofobem itd. :razz:

Estero: Za to podziwiam że nie dają sobie w kasze dmuchać jak choćby pseudo pokojowa Francja :wink: i za to że dbają o swój narodowy interes, a przy tym podczas działań wojennych nie używaj całej swojej siły ognia i działają nad wyraz humanitarnie o czym już wspominałem, zdaje sobie sprawę że nie masz zbyt dużego pojęcia o militarystyce ale mogę cię zapewnić że tak USA w Iraku jak i Izrael w swoich terenach przygranicznych i ich żołnierze robią naprawdę wiele by nie ginęli cywile którzy sami podchodzą do strefy walk, zaczepiają żołnierzy, mogą i często posiadają broń i nie jednokrotnie atakują żołnierzy... tylko wtedy przestają być cywilami i dlatego żołnierz ma prawo go zastrzelić bez mrugnięcia okiem jako wroga zagrażającego jemu, jego kolegom oraz potencjalnie znajdującym sie w pobliżu cywilom itd. No ale skoro już jesteśmy prz sposobach walki, wiesz jakby wyglądała pacyfikacja wioski na wzór sowiecki? powiem ci, ie byłoby żadnego przeszukiwania tylko ostrzelano by wioskę ładunkami termo-barycznymi a to bardzo nie przyjemna rzecz która powoduje że fala uderzeniowa z eksplozji nie rozrywa człowieka ale dosłownie powoduje że całe ciało pęka! ewentualnie jakiś czołg rozjechał by mały domek z jakąś rodziną w środku więc porównaj sobie to do działań USA w Iraku lub Izraela w Libanie. Możliwe że przeoczyłem, tym nie mniej masz naiwne podejście uważając że Arabowie tutaj także Palestyńczycy wyciągnął rękę do Izraela, Żydzi nie raz starali się o pokój, chcieli ze swojej strony wiele ustępstw ale to Arabowie w swoim "świętym" zacietrzewieniu dalej atakują ten kraj który de facto jaką ma dla nich wartość? co im po skrawku żyznych ziem i dużej pustyni Negev? Należy sobie zdać sprawę z tego że Arabowie są niezwykle podatni na religijny fundamentalizm i byle jełop który w normalnym państwie byłby nikim tam może stać się bardzo popularny i właśnie z tego wynika problem że te społeczeństwa nie chcą przyznać się do problemu w swojej religii jakim jest fundamentalizm i wiecznie udają pokrzywdzonych choć Izrael nie okupuje ich terytoriów, nie ma obozów koncentracyjnych czy zakłady a jedyne w czym jest winny dla całego świata to to że żydzi przestali być za przeproszeniem baranami idącymi spokojnie na rzeź i zaczęli się bronic co w pełni popieram. Wybacz nie chciałem cię urazić.

Generalnie to sytuacja ma się tak: PT-91 ma słaby pancerz zasadniczy, czyli szkłotekstolit, komory piaskowe itd. znane z T-72M1. Przestarzała amunicja. Bardzo dobry pancerz reaktywny ERAWA 1 i ERAWA 2 Tutaj znacznie lepiej prezentuje się PT-91M i PT-91Ex (prototyp?) posiadające lepsze opancerzenie, uzbrojenie, amunicję i SKO oraz silnik i tego typu rzeczy ale: Wozy te nie mają wielkich szans z pojazdami klasy M1A1/A2 Abrams czy Leopard 2A4/A5/A6 (chyba że z zasadzki w burtę kadłuba lub rufę pojazdów), ich przeżywalność jest niska, a z takimi wozami jak T-72B/BW/BM wyposażonymi w nowoczesną amunicję czy T-64BW/BU lub T-80B/BW/U (i późniejsze) oraz T-90 również sytuacja ma się podobnie jak w przypadku wozów zachodnich. PT-91 szczególnie M i Ex to znakomite modernizacje starego T-72M1 ale tylko modernizacje i to pojazdu któremu możliwości modernizacji sie kończą, może być skuteczną maszyną przeciwko słabszym maszynom ale nie jest to po pierwsze wóz III generacji a po drugie może być silny w walce jedynie ze starszymi wozami. Aha wyeksportowaliśmy około 48 czołgów PT-91M do Malezji.

Estero, z całym szacunkiem do twojej osoby ale masz złe zbyt idealistyczne podejście do całej sprawy, Palestyńczycy to nie potulne owieczki zresztą tak samo jak reszta Arabskich nacji, owszem miło by było gdyby wszyscy się kochali itp. brednie no ale cóż każdy kraj dba o swoje interesy, gorąco popieram Izrael bo to najstabilniejsze państwo w regionie, do tego mi jako Polakowi, Europejczykowi i człowiekowi z północy znacznie bliżej sposobem myślenia, mentalnością itp. do obywatela Izraela niż do obywatela powiedzmy Syrii, poza tym Arabowie szczególnie podatni na religijny fundamentalizm są dla mnie, mojego kraju, kultury itd. potencjalnym zagrożeniem dlatego tak dla USA, UE oraz nas czyli ludzi z północy naturalnym i słusznym postępowaniem jest wspieranie Izraela gdyż jak wspominałem jest to kraj stabilny i nie stanowiący dla naszej kultury zagrożenia. Zaś twoje użalanie się nad "biednymi" Palestyńczykami jest z całym szacunkiem po prostu śmieszne i naiwne, Arabowie w tym Palestyńczycy dbają tu o swój interes, myślisz że przejęliby się NAMI gdybyśmy byli w podobnej sytuacji... raczej nie gdyż zachowaliby się w sposób NORMALNY czyli dbali o swój interes i jakby mogli zyskać coś na nas zrobiliby to bez skrupułów, tak też "święte" oburzenie na Izrael i gadanie bredni jak to "źli" Izraelscy żołnierze zabijają niewinnych cywili uważam za brak orientacji co sie tam dzieje. Zakładam że nie zdajesz sobie sprawy z takich działań palestyńskiej młodzieży jak gonitwy za Izraelskimi czołgami które tylko przejeżdżają obok na rutynowym patrolu i nie zaczepiają cywili, to sami Palestyńczycy prowokują i tak już moim zdaniem nad wyraz cierpliwych Izraelczyków do działań z użyciem broni. Szczerze mówiąc podziwiam Izrael, USA i inne kraje mające swoje wojska w państwach bliskiego wschodu za tak humanitarne prowadzenie wojen bo aż strach pomyśleć co by się stało gdyby robili to na wzór Sowiecki, czyli pacyfikacje wsi i miast za pomocą czołgów, artylerii, lotnictwa itd. Tyle ode mnie, mam nadzieję że to co chciałem przekazać jest jasne.

OK nie ma sprawy :razz: Co to jest?: Mam nadzieję że łatwe, na podpowiedź dodam ze pochodzi z Republiki Korei Południowej :wink:

A czy takowej nie zachowałem? , wykazałem tylko w typowy dla siebie przebrzydły sposób że myślenie kolegi Marcnowa jest nie dojrzałe i oparte na stereotypach, antysemityzmie a także lewackiej propagandzie nazywającej wszystkie państwa które nie dają sobie w kasze dmuchać imperialistycznymi co jest oczywistą i głęboką bzdurą stworzoną przez ludzi zakompleksionych i starających zwrócić na siebie uwagę społeczeństwa poprzez popularne dziś hasła i slogany nie mające wiele wspólnego z rzeczywistością. De facto Izrael wielokrotnie podawał rękę na zgodę, chciał pokoju, to nie ich wina że Arabowie są tak zacietrzewieni że za wszelką cenę chcą zniszczyć Izrael. Ani Hamas, ani Hezbollah, ani Fatah, ani też Al-Kaida czy Islamski Dżihad nie są organizacjami partyzanckimi, to typowe zgraje zabijaków którzy robią to z prostej przyczyny, są patentowanymi leniami z przerostem ambicji którzy w normalnych warunkach byliby nikim i nie bardzo chce im się PRACOWAĆ by poprawić sytuację swoją i swoich "współplemieńców". Ale tutaj problemem rozłamu jest niestety religia nie poglądy polityczne.

Moje to: Operation Flashpoint, stara ale jara a do tego z takimi modami jak FFUR/SLX 2007 ver.2.5 czy FFUR85 (Edycja 2008) gra ma ładną grafikę, nowe efekty specjalne, dużo większą dawkę realizmu no i jak ktoś chce może sobie pozmieniać to i owo w przejrzystym i łatwym w obsłudze configu. Armed Assault, Następca Flashpointa, ma trochę bugów ale z każdym patchem gra jest coraz lepsza, do tego są mody w tym godny polecenia XAM 1.4 Call Of Duty 4, Co tu dużo mówić gra cudo, bóg FPS, nie do pobicia tyle :wink: Seria Gothic... choć nie grałem jeszcze w cześć trzecią.

Mam wersję pełną i... mój boże to najlepszy FPS w jaki kiedykolwiek grałem, jedna misja dostarcza więcej przedniej zabawy i emocji niż nie jedna cała gra, do tego jest naprawdę dużo realizmu.

Ja tylko tak wtrącę Tia, dla mnie to żydzi powinni tych darmozjadów wykopać z powrotem do Libanu skąd pochodzą (ale nawet tam ich bracia w wierze nie chcieli). Że tak zapytam czyżbyś czytywał "Prawdę" albo "NIE" :wink: a może "Maine Kampf" :mrgreen: Tak jak wspomniał mój przedmówca marne to brednie, proponuje ci sie do edukować bo niestety w internecie można przeczytać miliony wypowiedzi podobnych do twojej... zakładam również że jesteś lewakiem, sad but true. [ Dodano: 2008-01-16, 08:55 ] Aha jeszcze coś Widzę że jesteś fanem buraka o nazwisku Moore który zrobił sobie totalnie zmanipulowany film w którym wszystkie tezy niezwykle łatwo podważyć 8) Aha daruj sobie lewacką propagandę i "nowomowę", za przeproszeniem pieprzenie o imperializmie nie wiele ci daje poza tym że dla mnie jesteś komunistą. Oczywiście możesz mnie potem wyzwać od ciemnogrodu ale może dotarło by do ciebie że USA zachowują się jak należy czyli dbają o swój interes tak jak Rosja, UK czy Izrael, bo ich tak zwany w pop kulturze imperializm to po prostu objaw zdrowego państwa. Szkoda tylko że UE nie działa tak ale może to i lepiej, kiedy to cholerstwo się rozpadnie odpalę fajerwerki jak na sylwestra . Aha by the way czy my żyjemy jeszcze w UE czy już w związku socjalistycznych republik europejskich? a teraz koniec off topicu EDIT by Hauer: Prosze o złagodzenie języka wypowiedzi, bo zaraz się poobrażacie, zwyzywacie, a ja bedę musiał kasować i rozdawać warny

Jak już wielokrotnie podkreślałem tezy o bezużyteczności wojsk pancernych to wyssane z palca brednie maniaków zabawek high-tech. Bzdury, przy odpowiednim nasyceniu nowoczesnymi środkami OPL oraz wsparciu myśliwców przewagi powietrznej WL mogą dalej skutecznie prowadzić działania... pytanie tylko ile sił zbrojnych na świecie jest w stanie coś takiego osiągnąć... mi na myśl przychodzą tylko siły zbrojne USA, IDF, siły zbrojne UK, Francji, Niemiec i Rosji... może jeszcze kilka państw posiadających nowoczesne siły zbrojne. Ta piechota bez czołgów i BWP nie zdziała nic w natarciu, zaś co do artylerii do pociski kasetowe ICM i DPICM służą do atakowania pozycji artylerii, lżejszych pojazdów i pozycji piechoty nie do atakowania szybko poruszających się czołgów. RPG mają niską skuteczność i przydatne są tylko w zasadzkach a PPK nie mają jak to niektórzy sądzą 100% skuteczności i ile państw posiada tak zaawansowane PPK jak FGM-141 Javelin lub AT-14 Kornet (który de facto nie przebije przedniego pancerza najlepszych zachodnich maszyn tak jak i nie przebije osłoniętego ciężkim ERA przedniego pancerza wozów Rosyjskich... chyba że trafi w obu przypadkach w słaby punkt)? Powiedz to Amerykańskim pancerniakom którzy nie raz nie dwa przeżyli ostrzał z dużej liczby RPG, wiele Abramsów otrzymywało 50 trafień z RPG i mimo to działały dalej, PPK mają też ograniczoną skuteczność, śmigłowce? ok fajnie tylko najpierw zapewnij im warunki by nie zostały rozstrzelane przez OPL lub nawet MANPADS. A samoloty? no cóż to mówi wszystko: Z jedym tylko wyjątkiem, owy dowódca utracił prawdopodobnie po kontakcie z tymi Abramsami wszystkie czołgi, ale wersje mogą być różne :wink: Wcale się lepiej nie chowała. Czołgi nadają się do zwalczania wszystkich czołgów, umocnień, piechoty, zdobywania i utrzymywania terenu... teraz podaj mi substytut czołgu, podaj mi cokolwiek co może wykonywać te zadania i mieć większą przeżywalność niż czołgi, zakładam jednak że nic takiego nie znajdziesz :roll: To jest akurat mit, tylni przedział służy do przewożenia amunicji, ewakuacji rannych, wyjście ewakuacyjne itp. przewożenie desantu to efekt uboczny. Może przeczytaj dokładnie te opowiastki, czołgi weszły do Groznego bez piechoty która szła gdzieś z tyłu pijana i drąca się w niebo głosy, do tego wielu czołgistów też było pijanych. Bo góry to nie teren dla czołgów, nie ma czołgu który wytrzyma nawet RPG celnie trafiający w strop wieży a na dodatek Rosyjskie sposoby przechowywania w nich amunicji , zdaje się że w Afganie były T-62 i T-64B. I jedna i druga nazwa są poprawne. Ok po części tak ale uber skuteczność PPK to mit, poza tym tandemowe głowice nie są lekarstwem na ciężkie pancerze pasywne a na osłony reaktywne, popatrz sobie jak duży jest prekursor w tandemach (czyt. pierwsza głowica), jest bardzo mała, ma inicjować tylko detonację ERA. To jest akurat prawda w stosunku do starszych APS, nowoczesne jak Izraelski Trophy są już całkiem bezpieczne, polecam Youtube tam jest pokazane co i jak i efekt jest imponujący a rozrzut odłamków niezwykle skupiony co oznacza że odłamki trafiają bezpośrednio w cel. Dobra ale traf z 0.50 na odległości 1000/1500 metrów w takie radary których anteny robią się coraz mniejsze, poza tym strzelając ryzykujesz natychmiastowy odwet. Co do Jankesów to ciekawa sprawa mógłbyś przybliżyć, wydaje mi się że słyszałem o czymś takim ale chyba projekt anulowano. Tak tylko że pociski ICM i DPICM mają za małą penetrację by przebić się przez 8cm pancerz ze stali na stropie na przykład Abramsa, poza tym strop może wzmocnić ERA a ładunki kasetowe są za małe by umieścić w nich odpowiednio dużą głowicę kumulacyjną. Ale czy czołgi nie są już takie? dajmy na to Abrams, potężnie opancerzony front, pancerz burtowy obecnie wzmacniany dodatkowym pancerzem, tył również, strop można wzmocnić ERA, możliwość montażu APS, to samo Merkava, Leo2, Challenger 2, Leclerc i wiele innych nowoczesnych maszyn. zaś co do SP i Artylerii każda nowoczesna i silna armia takowe posiada, rzecz w tym by były to systemy skuteczne i nowoczesne no i jeszcze wyszkolenie. Samymi czołami wojny nie wygrasz... tak samo samymi PPK czy lotnictwem, to wszystko są elementy sił zbrojnych mające sie wspierać i uzupełniać, czołgi sa tak samo potrzebne jak samoloty, śmigłowce, artyleria czy piechur z PPK. Poczekajmy jeszcze trochę, w technologii produkcji czołgów szykują się ewolucja i rewolucja o czym już wielokrotnie wspominałem 8)

To jest jeśli się nie mylę zestaw przeciwlotniczy/przeciwpancerny ADATS. Zadajcie pytania ja się będę musiał zastanowić.

Dobra generalnie uznaje, trzeciej nazwy możecie nie znać bo to właściwie taki żargon, na pojazdy AAV7 oraz AAAV/EFV mówi się Amtrack. Hauer zadaj pytanie.