Tankfan

Miliony ludzi wierzą w faceta który zmieniał wodę w wino, inni wierzą w latającego potwora spaghetti. Co nie znaczy iż są to fakty autentyczne, na historii nauczono mnie bardzo ważnej rzeczy, aby coś uznać za autentyczne, wzmianka o tym musi pojawiać się w co najmniej dwóch, całkowicie od siebie niezależnych źródłach. A wiara kochaniutki, to ani się faktom nie równa, ani racjonalna nie jest, ani też warta naszej uwagi jest.

Człowieku, czy zdajesz sobie sprawę jaką bzdurę napisałeś? Obecnie eksploatowana generacja wahadłowców eksploatowanych w USA ma zostać wycofana bo są... już wyeksploatowane, ich resursy się kończą, loty są coraz mniej bezpieczne. Dlatego opracowywani są ich następcy ale nim wejdą do służby zamiennikiem będą rakiety nośne Sojuz. Co ciekawsze by odciążyć NASA część finansowania prac nad nowymi maszynami przejęły siły zbrojne USA i... ojej zobacz jaki szok, są już pierwsze efekty, ba już jakiś czas temu odbył się pierwszy lot. Teraz nie mam już wątpliwości, masz lat 15, myślisz na poziomie 5... Już pomijam te głupoty o pociskach ziemia-powietrze, mam do Ciebie prośbę: Jak nie masz o czymś pojęcia to nie pisz o tym bo tylko się ośmieszasz, i owszem, można używać radarów, bo jeżeli coś jest Stealth to jest tylko trudno wykrywalne, ale da się to namierzyć radarem za pomocą wiązki o odpowiedniej długości fali, problemy mogą odbywać się przy naprowadzaniu bo tu już wymagana jest duża precyzja ale da się. Ale aż człowieka strach bierze na myśl, że ktoś w to wierzy... Czy Ty człowieku potrafisz myśleć racjonalnie?

A gdzie tam, należy powołać marynarkę kolonialną i kolonialną piechotę morską...

Oj tam... Arabowie też by się nie obrazili gdyby cofnąć Iran do epoki kamienia łupanego. A Rosjanie ostatnio lubią robić wszystko na przekór USA i sojusznikom tego kraju, trochę z pragmatycznego punktu widzenia, trochę na pokaz bo łapią się na to głupki pokroju Chaveza i kupują od FR sporo broni.

A ja mam niepodważalne dowody na istnienie świętego Mikołaja i renifera Rudolfa z czerwonym nosem, mam świadków, filmy a nawet rządowe dokumenty (Rudolf to tak naprawdę agent Mossadu)... Ja Cię proszę, litości.

Primo, z prasą specjalistyczną mam do czynienia, i mimo że zdarzają się czasami różne potworki, to generalnie można ufać temu co się czyta... z pewną dozą ostrożności rzecz jasna. Secundo, owszem, po weryfikacji, ale ta weryfikacja i jej wyniki, są podparte pewną wiedzą której nie mamy, zatem nam ów media popularne, ogólne, niewiele mówią, poza bełkotem.

I Ty naprawdę wierzysz w te brednie? Bo o ile istnienie innego życia we wszechświecie jest prawdopodobne, o tyle wszechświat jest tak ogromną przestrzenią, i jest w nim tyle światów, iż niekoniecznie Ci obcy do nas trafiają... a jeśli już to na pewno przeciętny kowalski o tym nie wie. Ponadto UFO z kosmosu to bardzo wygodne tłumaczenie zjawisk, które mająca całkowicie ziemskie pochodzenie, ot testy maszyn Stealth, nowych napędów itd. To że takie rzeczy istnieją i są testowane nie znaczy że są wprowadzane (jeszcze) do powszechnego użytku. No ale rzeczy i fakty, proste i oczywiste, są dla niektórych umysłów trudne do zaakceptowania.

Wszelkie źródła z krajów muzułmańskich są mało wiarygodne... ogólnie media ogólne są mało wiarygodne, o ile w ogóle. Najlepiej wiedzę czerpać z prasy specjalistycznej. Ale owszem, Izrael może podjąć, bo ma ku temu wszelkie możliwości... inna sprawa że Berlusconi to tuman.

No to jakim cudem jest używany na masową skalę w lotnictwie? Zresztą wiele drogich i trudnych w obróbce metali jest używanych na masową skalę. Wolfram, zubożony Uran i wiele innych.

To może zdecydujesz się czy rozmawiamy o Afganistanie czy Pakistanie... choć fakt, zależnie od wodza plemienia... lub wodzów plemion, różnie bywa, ot taki lokalny folklor.

Pewnie, tyle że Izrael nie musi dokonywać nalotów by cofnąć Iran do epoki kamienia łupanego, wystarczą pociski balistyczne z głowicami konwencjonalnymi atakujące newralgiczne dla Iranu obiekty, ewentualnie po takim czymś dobić ich jeszcze nalotami.

Nie wiesz? Przecież to takie oczywiste, pisali o tym w wyborczej, na onecie, wp.pl i na Discovery Channel też było... Ciekawe że dziś masę materiałów wykonuje się... O Chryste panie!!! Z tytanu a konkretniej z jego stopów... normalnie szok! Chociaż może Florek żyje po prostu w innym kontinuum czasowym, tylko jakimś cudem ma sposobność pisać na tym forum.

Pewnie, tyle że nie poślą swoich samolotów nad terytorium które nie jest pewne a ciężko posądzić ich o organizowanie myśli samobójczych.

Owszem, tylko Ja akurat w przeciwieństwie do Ciebie [ciach] mam dojścia do lepszych źródeł, chwała znajomym w prasie fachowej. Amen. Chyba w twojej. Zależy którzy wieśniacy, bo to nie jest takie oczywiste, Pasztunowie chętniej popierają braci w wierze... kolejny dowód na to że religia jest głupia. To zależy, jedni faktycznie walczą za pieniądze, choć fakt, jest też banda ideowo nastawionych jełopów. Większość zbrojnych ataków przeprowadzana jest przez różne zbrojne bandy, nie koniecznie mające powiązania z Talibanem.

Zadam Ci teraz konkretne pytanie. Masz 5 latek? Bo myślisz właśnie w kategoriach naiwnego pięciolatka... Czy jest tu może osoba będąca wstanie uświadomić tego osobnika jakie głupoty chrzani? Bo mi brakować pomysłów zaczyna a jeśli zastosuję metodę ostro i szczerze, któryś z moderatorów mógłby się pogniewać.

No tak, bo przecież Ty wszystko wiesz, wiesz co jest mówione w zakulisowych rozmowach... Florek, ty jesteś normalnie jakimś jasnowidzem.

Brednie prawisz waćpan, bo każda wojna jest do wygrania. A wojny asymetryczne z partyzantką to wojny na wyczerpanie i to zazwyczaj ta partyzantka się szybciej wyczerpuje, o ile za regularną armią stoi wola polityczna dłuższego trwania konfliktu. Nie chwal więc dnia przed jego końcem, bo sobie tak wróżysz bezsensu i tworzysz jakąś tam sobie rzeczywistość mimo że, powiedzmy sobie szczerze, nie masz zielonego pojęcia o wojskowości, tylko się wymądrzasz a jak zwróci Ci ktoś uwagę że głupoty piszesz raczysz pomijać argumenty adwersarza i dalej brniesz w swoje śmieszne teoryjki. Pakistan nie ma nic do Afganistanu, tym bardziej że Talibowie i Al-Kaida dla twojej informacji, są marginesem sił przeciwnych NATO w Afganistanie. Większość to najemnicy walczący za pieniądze, handlarze narkotyków, tudzież zwykli wieśniacy podkładający fugasy za pieniądze. Konflikt jest do wygrania, należy jednak przede wszystkim zapewnić pracę ludności cywilnej. Zwiększać ilość oraz poziom wyszkolenia lokalnych sił, zwiększyć ilość wojsk lądowych w rejonach konfliktu i zapewnić dużą ilość oraz częstotliwość patroli wyposażonych w pojazdy przeciwminowo wzmocnione oraz nieustannie nękać partyzantów, w końcu się wykrwawią. Także ponawiam swój apel, skończ pleść głupoty bo ewidentnie nie masz pojęcia o temacie, bazujesz tylko na śmiesznych doniesieniach prasowych które w bardzo niewielkim stopniu odzwierciedlają sytuację jaka tam panuje. Przypomnę Ci że już w Wietnamie, siły USA i sojusznicze odnosiły zwycięstwo w każdej bitwie, wycofano się tylko dlatego że zabrakło woli politycznej... a przecież straty dziś w Afganistanie są dużo mniejsze niż wtedy, niestety, po twoim przykładzie widać jak bardzo społeczeństwie jest... tępe i pełne nieuków. Po raz kolejny udowadniasz że nie masz za grosz pojęcia o USA i siłach zbrojnych tego kraju. Przypomnę Ci tylko że nawet jednostki Gwardii Narodowej biorą udział w walkach jako regularne oddziały liniowe (są tak samo wyposażone i wyszkolone jak jednostki liniowe, jedynie część sprzętu, szczególnie cięższego jest nieco starszego typu), istnieje też kilka rodzajów mobilizacji, w razie potrzeby rząd może ogłosić mobilizację totalną czyli powołanie pod broń każdego mężczyzny zdolnego do walki i znając Amerykanów nie mieli by nic przeciwko jeżeli byłaby taka potrzeba... pomijam ten medialny margines bandy idiotów protestujących pod bramami jednostek wojskowych itp. którzy nie są linczowani chyba tylko jakimś cudem, bo wiem jakie są nastroje przeciętnego Smitha gdy widzi bandę lewaków plujących na żołnierzy i nazywających ich mordercami... uwierz mi, powieszenie za genitalia to byłoby ich najmniejsze zmartwienie gdyby jankesi mieli sposobność do linczu tych jełopów.

Że tak zapytam... masz za grosz wyobraźni? Widziałeś w przestrzeni kosmicznej atmosferę? Tam 60 tonowy głaz może być zwrotny niczym najlepszy myśliwiec bo nie ma żadnych oporów powietrza! Chryste...

Jest kilka różnych typów manewrów i uników i są one przeprowadzane w odpowiednim momencie. Ty naprawdę uważasz że ludzie którzy to opracowali to banda tumanów nie wiedzących co robią?

Bzdury. Bo i odeprze, oraz gwoli ścisłości, AS ma nie tylko myśliwce Europejskie, większość ich sprzętu to sprzęt Amerykański. A co jest takiego istotnego w Iraku? Pomijam fakt że z tymi atakami to by problemy mieć mogli. Doświadczenia są te obecnie że się tak brzydko wyrażę gówno warte. Wojska są wycofywane ale do Kuwejtu i bardzo powoli wracają do USA, zatem Irak w bardzo szybkim czasie może wspomóc kilka Amerykańskich ciężkich brygadowych zespołów bojowych. Irańska armia jest gówno warta że po raz kolejny się tak wyrażę. Banda słabo wyszkolonych, wyposażonych w sprzęt pamiętający lata 50 i 60 oraz zaledwie kilka relatywnie nowoczesnych rodzajów uzbrojenia. Co ciekawsze już teraz przeciętny Iracki żołnierz prezentuje się jako bardziej wartościowy niż Irański. Każdy Iracki żołnierz ma kamizelkę balistyczną, coś co w Iranie jest prawdziwą rzadkością. A te 74 miliony nic nie znaczą, jeżeli mają to być bandy osłów i baranów pchanych pod lufy wroga falami.

Że co? I czemu krytykujesz Paetreusa? To jeden z ich najlepszych oficerów w CENTCOM. I co ma znaczyć to ostatnie zdanie? Ja mam do Ciebie prośbę, przestań za przeproszeniem, pieprzyć głupoty.

Przede wszystkim poczekajmy co gen. Paetreus zrobi, gen. McChrystall został odwołany (kolejny dowód na brak kompetencji Obamy, a generała odwołano za to że wytknął prezydentowi błędy i go upokorzył, sugeruję poczytać artykuł w Rolling Stone, miejmy nadzieję że przegra kolejne wybory a i senat mógłby Obamie się do dupska dobrać) a szkoda bo dobry to oficer, także miejmy nadzieję że Paetreus osiągnie taki sam sukces jak w Iraku.

Nie o to mi chodziło, chodziło mi o to że różne konstrukcje, mają w stosunku do siebie, mobilność, ochronę pancerną i siłę ognia podobną. Np. Seria M1, konkretnie najnowsze wersje rozwojowe, seria Leopard 2 i tu także jej najnowsze wersje rozwojowe, Leclerc, FV4034 Challenger 2, T-90A, T-80U, T-84U, K2, TK-10, TK-90, ZTZ-99A1 etc. są między sobą porównywalne.

Najlepsze współczesne czołgi mają porównywalną, czyli praktycznie identyczną ochronę pancerną, siłę ognia i mobilność. Elektronika zaś to rzecz względna, bowiem jest to element niewielki i takie systemy modernizuje się stosunkowo łatwo, problemem może być cena, i tak np. każdy Amerykański M1 jest wyposażony w system zobrazowania pola walki i komunikacji FBCB2, natomiast w Rosji tylko wozy dowodzenia mają bogatsze wyposażenie elektroniczne.

Nie ma jednego najlepszego, nigdy nie było, nie ma i nie będzie. Możemy mówić o kilku najlepszych konstrukcjach, możemy porównywać cechy konstrukcji, mocne i słabe strony. Ale nie ma ideałów, i nigdy nie będzie, jednej, najlepszej konstrukcji. Jeszcze tak przy okazji, tutaj chyba BMP-2 z testów pancerza ERA: