Tankfan

To ja więcej pytań już nie mam... po prostu powalające.

Za to z pewnością Ty posiadasz takie doświadczenie, arogancja połączona z ignorancją. Pięknie! To napisz do wszystkich żołnierzy że się mylili, że tylko Ty posiadasz wiedzę objawioną i żeby najlepiej pozbyli się całego nowoczesnego i drogiego wyposażenia. Na zachodzie też jest paru takich jak Ty, min. Mike "Sparky" Sparks, w USA żołnierze mają z niego niezły ubaw albo chcą go powiesić za jaja, z powodu bzdur jakie wypisuje na temat uzbrojenia. A co proponuje w zamian? Najlepiej tani sprzęt z czasów I albo II WŚ.

Wiara w bajki to twoja wiara w teorię spiskową, nijak jej jednak udowodnić nie możesz, a wzór również niczego nie udowadnia.

Wiele firm produkuję optykę i elektrooptykę do indywidualnej broni strzeleckiej, kupuje się od różnych. I Niemcy są złym przykładem, nigdy nie produkowali uzbrojenia lepszego od reszty, jest to mit. Sam stwierdziłeś: Niestety, smutna wiadomość jest taka że jeżeli uzbrojenie ma być nowoczesne, jego cena będzie rosnąć. Dziwne że żołnierze i armie na świecie mają inne zdanie na ten temat. To nawet zabawne że podajesz link do tematu gdzie mówi się głównie o broni typu muszkiet a nie o tej dzisiejszej. Dziś akurat skupienie pola ostrzału i szybkostrzelność są tak duże iż przy twoim rozumowaniu takie walenie na oślep jest tylko marnowaniem amunicji. Dziś tak strzela się ogniem pośrednim na odległościach poza zasięgiem ognia skutecznego. Szkoda że ta znajomość nie przekłada się na wiedzę o dzisiejszym uzbrojeniu. Wybacz kolego, ale twoje argumenty są dla mnie niczym, ekspertem w dziedzinie strzeleckiej jest np. REMOV i to jego głos byłby tu decydujący.

Nie twierdzę że wzór który podajesz to bajka, twierdzę iż Ty wierzysz w bajki bowiem wierzysz w teorie spiskowe. Czemu w nie wierzysz? Odpowiedź jest prosta, jest to modne tak samo jak modne jest bycie antyamerykańskim. A osoby które przedstawiały kontr dowody teorii spiskowej potrafili to lepiej uzasadnić, choćby odpowiednimi grafikami udowadniającymi że był to zamach terrorystyczny, nic więcej.

Rozumiem że teraz mam do czynienia z osobą znającą się na wszystkim? Ponownie źle rozumujesz. Optyka przydaje się każdemu na odległościach skutecznego ostrzału z danego rodzaju broni strzeleckiej. Wyjaśnij zatem dlaczego wszystkie przodujące armie na świecie wprowadzają optykę i elektrooptykę? Wedle twojego rozumowania najlepiej byłoby żołnierzom dać kije, o wtedy byłoby dopiero tanio. Przeczytaj mój post jeszcze tak ze 100 razy, aż dotrze.

Bardzo łatwo jest cytować fragment wypowiedzi i wyrywać ją z kontekstu brawo za umiejętność manipulacji... a może ignorancję? A co ma ta banda idiotów do faktu że profity by były, tyle że nie skorzystano z okazji, zresztą w innych krajach też moglibyśmy zarobić, no ale coś takiego jak marketing, lobbing w naszym kraju nie istnieją bo kojarzą się tępemu społeczeństwu z korupcją. Zła odpowiedź, złe rozumowanie i brak znajomości mechanizmów jakie działają w wypadku zakupów sprzętu dla sił zbrojnych w naszym chorym kraju. Odpowiem prosto nic by się nie ruszyło albo ruszyło by z tak wielkimi oporami iż pewnie skończyło by się na jeszcze mniejszych ilościach niż dziś. Co więcej, nie wiem czy wiesz ale pieniądze są nawet przy wydatkach na Afganistan, ale nikomu nie śni się ciąć wydatki socjalne i przeznaczyć je na sprzęt i szkolenie. Smutna prawda jest taka że gdyby nie Irak i Afganistan, do dziś żołnierze pewnie mogliby pomarzyć o czymś takim jak optyka i elektrooptyka do indywidualnej broni strzeleckiej. I takie przydatne urządzenia mogliby mieć pewnie tylko wybrańcy.

Nie jest to żaden dowód, to tylko twoja opinia która dowodem nie jest. A ostatnie zdaje tylko potwierdza fakt, nie masz dowodów, nie podpierasz się niczym innym jak ślepą wiarą w bajkę.

Czy potrafisz czytać ze zrozumieniem? Bo ja wyraźnie zaznaczam że nie mówię o krucjatach a czasach nam znacznie bliższych bo z ubiegłego wieku. Czy musisz być kolejną osobą porównującą AK do bandytów z bliskiego wschodu, udowadniasz tym tylko iż nie masz bladego pojęcia o temacie. Większość tak zwanych partyzantów na bliskim wschodzie to: Zwykli bandyci, handlarze bronią i narkotykami oraz międzynarodówka Islamska, nie ma tam żadnych ruchów wyzwoleńczych. Tak naprawdę przeciętny bojownik walczy za pieniądze. I byśmy mieli te profity, problem w tym że jak zwykle nasi wodzowie nie popisali się, nawet nie wiesz ile kontraktów zbrojeniowych w Iraku nam przeszło koło nosa, a wystarczyło zainteresować Irakijczyków. Są też już teraz pewne profity, ale dla cywila nie będą miały znaczenia, natomiast dla wojska mają, choćby wyposażenie indywidualne żołnierzy, niby nic ale niezwykle istotne, wystarczy porównać to co jest teraz a co było w latach 90, niebo a ziemia i to dosłownie.

Mam na ten temat inne zdanie. Ze swojego podwórka wiem że obraz z nagrania video, szkic nie zawsze nam mówi prawdę i często może przekłamywać, do tego znajdą się manipulatorzy którzy taki obraz wykrzywią, powiedzą że to nie tak, że to na pewno ładunki wybuchowe były winne i potem tysiące jeśli nie miliony naiwnych to łykają. A teraz Romanie, dowody, daj nam dowody że to były ładunki wybuchowe, ale ja nie żądam jakichś wyssanych z palca prawd objawionych a twardych i rzetelnych dowodów. I nie chcę tu monideł pokroju Zietgeist czy Fahrenheit 9/11 bo takie brednie zwyczajnie mnie nudzą.

Czytanie ze zrozumieniem i to dokładne czytanie się kłania, mówiłem gdzie szukać, forum IOH, do tego był tam odnośnik do innego forum. Głównie obala się tam bzdurną teorię dotyczącą Pentagonu ale o WTC też jest.

Nie każdy sprowadził państwo do poziomu gospodarczego Burkina Faso, mnie interesują efekty a nie motywacje. Taki Pinochet zrobił wiele dobrego dla Chile, obecnie jednego z najsilniejszych państw w Ameryce Południowej, strach pomyśleć co by się tam działo gdyby rządził demokratycznie wybrany lewicowy oszołom.

Teraz nie, za x lat kto wie. Słowo klucz, potencjalnie, zalecam czytać ze zrozumieniem, poza tym wyznawcy Allaha nie lubią innowierców lub ateistów, są potencjalnie wrodzy reszcie świata... podejrzewam że problemu by nawet nie było gdyby zmarginalizować religię i by te kraje były w końcu normalne, i wojen tam mniej by było i pewno nawet z Izraelem by się dogadali. Poza tym poczytaj sobie co się dzieje w Niemieckich szkołach, w Niemieckiej telewizji był nawet reportaż o tym co się tam dzieje, jest to religia i kultura nam potencjalnie wroga, a konflikt ten sięga czasów jeszcze sprzed interwencji w Iraku czy Afganistanie i nie mówię tu o Krucjatach a czasach znacznie bliższych.

Iran jest naszym wrogiem bowiem rządzony jest przez oszołomów którym nie pasuje to iż nie oddajesz codziennie 5 pokłonów jakiemuś wyimaginowanemu bytowi. Dociera? Czy jeszcze nie? Primo to z tych tysięcy sztuk samolotów nie wiadomo ile Rosjanie mają na chodzie, Rosja to nie USA a nawet w USA zaczynają być problemy ze starszymi płatowcami, stąd ogromne pieniądze na programu remontowo-modernizacyjne. Na razie to naszymi potencjalnymi wrogami nie jest żaden sąsiad, ale to już chyba taki polski folklor że co złego to pewno czai się bezpośrednio za granicą. Secundo te 48 maszyn rozwiązało wiele problemów lecz nie wszystkie, mam nadzieję że kolejne 48 sztuk F-16 zostanie zakupionych a potem zaczniemy oglądać się za F-35. I tyle w tym temacie. Zresztą nie rozumiem czego oczekujesz? Podjęcia produkcji własnego samolotu? Nie ma o tym mowy, nie mamy technologii, nie mamy na dobrą sprawę nic by podjąć produkcję, nawet mimo też iż inżynierów mamy naprawdę zdolnych. I tak powinniśmy się cieszyć że nie wybrano jakiegoś eurobubla, w europie dobre WSB budowano chyba tylko w czasach zimnej wojny, no Francuzi Rafale zbudowali, dobra to maszyna, ale powinni wyzbyć się narodowej buty i zintegrować z uzbrojeniem NATO, natomiast EF-2000 jak wszystko co ma euro w nazwie okazał się kulą w płot.

Powtarzam za ludźmi którzy w bajki nie wierzą a sprawdzali dużo dokładniej wszystko niż Ty i stwierdzają jasno, ładunków wybuchowych nie było, był to zamach, zresztą przy precyzyjnym wyburzaniu destrukcji ulegają tylko wybrane do wyburzenia budynki, dziwnym trafem są fotografie pokazujące że inne budynki WTC zostały uszkodzone. Także możemy już wrócić do poważnego i realnego świata czy dalej w oparach absurdu o spisku żydomasonerii, cyklistów i UFO... ponoć nawet Godzilla brała udział w spisku.

Wybacz oschłość, ale Ty wierzysz, a wiara nie ma nic wspólnego z wiedzą. Uwierzyłeś w kłamstwo czyli teorię spiskową (a teorie nie są niczym innym jak wymysłami i kłamstwami bandy nawiedzonych).

To jest oczywista nie prawda bo USA w Afganistanie nie trzyma nawet połowy połowy swoich rezerw a znacznie znacznie mniej. Podejrzewam że prędzej zabrakło by im sprzętu dla żołnierzy gdyby ogłoszono któryś z wyższych stopni mobilizacji. Zobaczymy, z jednej strony to nawet ciekawe zjawisko, w czasie takich konfliktów ginie stosunkowo niewielu żołnierzy (w stosunku do liczby żołnierzy w siłach zbrojnych, pomijam fakt tragedii dla rodzin), społeczeństwa od razu żądają zaprzestania działań wojennych, strach pomyśleć co może się stać przez taką głupotę w wypadku wojny wielkoskalowej, też będą żądać zaprzestania działań? Nawet jeśli kraj będzie zagrożony? Z kontaktów z żołnierzami z różnych krajów wiem że oni wcale wycofywać się nie chcą, i to mówi większość żołnierzy, takie jest ich zdanie.

Odsyłam na forum IOH gdzie pewna osoba napisała na ten temat bardzo porządną pracę ze zdjęciami itd. A poza tym skąd ta wiara w teorię spiskową? To jakaś moda? Czemu tak trudno uwierzyć w coś tak oczywistego jak zamach i to że to właśnie tak się stało jak zostało to przedstawione? Czemu tak bezkrytycznie przyjmuje się teorie tworzone przez osobników chcących i co ważniejsze na tym zarabiających, na naiwności ludzi? A co do fizyki, ja zajmując się wojskowością widziałem już rzeczy które zgodnie z tymi prawami nie mogły mieć miejsca, a mimo to...

A to niby czemu? Jeżeli będą z tego jakieś profity to niech wojują, zresztą każda nacja kiedyś tam wojowała i wojować będzie, jest to normalna cecha ludzkiej natury i tyle. A popieram wuja sama bo lepiej aby nasza strona miała lepiej niż strona potencjalnie nam wroga. Poza tym gdyby nie pax americana to dopiero byłoby wesoło na świecie a tak znakomita większość przynajmniej siedzi spokojnie. Co więcej mile widziane byłoby gdyby kolonializm powrócił do Afryki, aby zapanować nad tym dzikim motłochem, może zniknęłoby przynajmniej w sporej mierze takie paskudne zjawisko jak dzieci żołnierze. Niestety jak widzisz, musiało się znaleźć pełno postępowców i pacyfistów co to okłamało społeczeństwa i zmusiło rządy do ustąpienia... a w Afryce wielu watażków na wesoło zabija to tu to tam.

Samo uderzenie samolotów i energia kinetyczna jaką przekazały konstrukcji wystarczyła by znacznie uszkodzić konstrukcję budynków. Jasne... no bo jak to tak, ale już osobnicy pokroju M.Moore'a czy twórcy tego monidła Zeitgeist muszą mieć rację, to z pewnością były ładunki wybuchowe, na pewno podłożone przez tą wredną żydomasonerię! Litości...

Nie kwestionuje tego że i w innych krajach było wielu takich, właściwie wszędzie się taki znalazł... tyle że wszelacy socjaliści i komuniści brzydzą mnie okropnie...

Mam taką a nie inną opinię o pacyfistach bo to banda hipokrytów i często idiotów którzy wypowiadają się na tematy o których zielonego pojęcia nie mają. O pokój walczą? A na demonstracjach nie raz nie dwa burdy wszczynają. Opluwają żołnierzy i nie okazują im szacunku, kłamią bezczelnie, do tego może to pacyfistów należałoby nazwać największymi mordercami w historii, ile to razy powodowali sytuacje gdzie kraje nie mogły wysłać sił pokojowych by chronić ludność cywilną albo je wycofywać. Tyle z tego tfu... pacyfizmu psia go mać mamy.

Pysznie, pacyfistyczne gównojady znów szykują cywilom taką zabawę w Afganistanie jak w ubiegłym wieku w Wietnamie zmuszając rządy by te wycofały wojska... jeżeli tak się stanie to potem niech nikt nie ma pretensji do lawinowego wzrostu liczby zabijanych cywilów.

Przyczyną zawalenia się wież było uderzenie samolotów, pożar i wynikłe z tego uszkodzenia strukturalne, nic więcej, na forum IOH i jeszcze jakimś pewna świetnie zaznajomiona z tematem osoba obaliła teorie spiskową i wyjaśniła jak to wygląda... przy okazji były świetne riposty na kretyńskie tezy wierzących w te kretyńską teorię.

Tak zwana tarcza a mówiąc językiem poważnym i jedyna poprawna nazwa czyli system BMD to system wielowarstwowy i te warstwy czyli systemy mające być w Polsce chronić będą przed zagrożeniem ze strony Iranu np, kiedyś widziałem bardzo ciekawe schematy trajektorii lotu pocisków balistycznych z tamtego rejonu i przecinają się one mniej więcej nad Polską. I żeby było jasne, systemy w Europie chronią Europę a nie USA, USA ma bazy chroniące ich terytorium właśnie na swoim terytorium, koniec tematu i bredni. Krótko żeby już jasne było. Zakupiliśmy fabrycznie nowe F-16C i F-16D Block 52+ (Block 52 Advanced), jeden z najnowocześniejszych wariantów, wraz z zakupionymi maszynami zakupiono uzbrojenie, części zamienne, wybudowano infrastrukturę i przeszkolono personel. Awarie F-16 były znikome, bardzo często nawet takie że w boju pilot by je olał, jednak w czasie pokoju szkoda ryzykować uszkodzeniem lub zniszczeniem drogiej maszyny. Także zakup to był strzał w dziesiątkę bo wybraliśmy najtańszy i najlepszy samolot na jaki było nas stać. Dla porównania niech ktoś przyjrzy się jak awaryjne są JAS-39 Gripen, do tego musielibyśmy bulić pieniądze za ich integrację z nowoczesnym uzbrojeniem. Nasze F-16 jako samoloty wielozadaniowe wciąż są lepsze i mają większe możliwości niż EF-2000 Typhoon, ten lepszy byłby tylko w walce A2A. Rafale to maszyna nowoczesna lecz nie zintegrowana z nowoczesnym uzbrojeniem NATOwskim a Francuzi w swej ofercie wielu odpowiedników takiego uzbrojenia nie mają. Także zamiast narzekać trzeba się cieszyć nawet z tych 48 sztuk. De facto zostały one już spłacone, można by się pokusić o kolejne 48 sztuk a potem starać się o F-35 gdy tylko samoloty będą dostępne i miną okres bolączek wieku dziecięcego.