Tankfan

A ja popieram Secesjonistę, jesteś wstanie się zobowiązać do tego co napisał? Masz chociaż za grosz męskiej odwagi? Czy dalej zamierzasz wypisywać brednie [ciach]? Dobra rada dla Ciebie, zacznij się edukować bo ośmieszasz się bardziej i bardziej.

Tak?! S-300 oba kraje nie posiadają, Tor-M1 to system bliskiego zasięgu, a więc aby trafić samolot ten musi lecieć relatywnie nisko (ergo Tor jest systemem dziś niezbyt skutecznym), granatniki przeciwpancerne RPG-29 i PPK 9M133 Kornet jak się okazuje, nie są wstanie zagrozić współczesnym zachodnim ciężko opancerzonym pojazdom bojowym z przedniej półsfery, czyli także do kątów bezpiecznego manewrowania 30-35 stopni od osi wzdłużnej, ergo są więc niewiele bardziej warte od starszych typów a zachód wciąż i wciąż bawi się w aktywne systemy obrony i opancerzenie dodatkowe słabiej chronionych stref. Więc gdzie to coraz nowocześniejsze uzbrojenie? Ostatnimi czasy nawet Rosjanie wypieli się na Syryjczyków gdy Izraelczycy zaczęli zgłaszać pretensje do sprzedaży samolotów MiG-31. Doucz się nim coś palniesz. Fakty są takie że te śmieszne kraje i ich "władcy" zdają sobie sprawę iż otwarty konflikt z zachodem równa się ich unicestwienie... i to bez udziału broni jądrowej, mogą sobie co najwyżej pozwolić na zaczepki i finansowanie różnych wrzodów a la Hezbollah. A pardon, to sam fakt posiadania takiej broni od razu narzuca jej użycie? Ja już naprawdę pomijam takie niuanse iż Iran i Korea Północna za nosicieli ewentualnych głowic ma pociski balistyczne SCUD i ich pochodne czyli nosiciele o bardzo niskim zaawansowaniu technologicznym i stosunkowo łatwe do przechwycenia przez baterie systemów PAC-3, THAAD czy okręty z pociskami SM-3 i systemem Aegis. Więc co by dało tym śmiesznym krajom atakowanie za pomocą broni masowego rażenia skoro skuteczność ataku jest wątpliwa a do tego przeciwnik może odpowiedzieć tak samo z tym że już te śmieszne kraje nie bardzo jak mają się bronić przed takim atakiem... Doucz się, bo nie błyskasz wiedzą a jej brakiem.

Pardon ale głupoty wypisujesz, tym bardziej że twoja wiedza z zakresu militariów jest żadna. Zebari miał na myśli możliwość prowadzenia wojny konwencjonalnej a nie działań policyjnych i przeciwpartyzanckich które armia Iracka prowadzi samodzielnie już od drugiej połowy roku 2007. Wracaj do nauki*! *Szczególnie z zakresu logicznego myślenia. Skończyłeś ekonomię? Nie, to nie ucz jej innych, a tym bardziej pracujących w rządach ludzi za nią odpowiedzialnych. Mój Ty "znafco" wszystkiego i wszystkich. Łojej, ależ to straszne... Oj nie tylko Republikanie Obamy nie lubią, ale i Demokratów całkiem sporo i większość obywateli USA... zbliża się wielki dzień, kiedy to pierwszy i ostatni zarazem czarny prezydent USA zostanie wykopany ze stołka (i nie nie jestem rasistą). W tym wypadku przekonaj ciemne masy i polityków chcących na tym ubić polityczny kapitał iż są idiotami i z tego powodu powinni pozostać w milczeniu... ale to się nie uda, zresztą jak zawsze w historii gdy do głosu dopuszcza się ludzi nie mających pojęcia w temacie... Tylko potem niech pacyfiści nie płaczą i niech nie żądają by zrobić coś z procederem obcinania uszu i nosa kobietom w Afganistanie przez ów "dzielnych" bojowników o "wolność", a powód tego procederu jest głupi tak samo jak wykonawcy... cóż jedna z takich kobiet czy też raczej młodziutkich dziewcząt miała ostatnio szczęście iż nagłośniono jej przypadek, przejdzie operację plastyczną w USA...

Na razie wiem tylko pracach nad polskim granatnikiem pod lufowym.

Singapurskie Leo2A4, część z nich wyposażona w opancerzenie dodatkowe (rzecz typowa dla współczesnych czołgów podstawowych), zwiększające odporność na amunicję kumulacyjną (czołgową, z ręcznych granatników przeciwpancernych czy PPK, tak dziś popularnych).

Plan jest taki że mają wejść na wyposażenie WP. A co do podwieszania, są uniwersalne szyny montażowe? Są, no to zamontujesz na tym wszystko co pasuje do szyn, czyli jest w standardzie NATO. Gwoli sprostowania, na zdjęciach wciąż są demonstratory, prototypy dopiero zademonstrowane zostaną na MSPO pewnie.

Oj armię to mają, i jak na swoje warunki całkiem nie zgorszą, ba nawet czołgi podstawowe mają (ex-niemieckie Leo2A4), także jest nieźle.

A pardon, jaki wpływ miała na to polityka amerykańska? Bo o ile mnie pamięć nie myli to zbytnio nie ingerowali w sprawy państw islamskich poza normalne w tej sytuacji dbanie o własne interesy... ale islamu nigdy nie starali się wdeptać w ziemię. Raczej co innego miało wpływ na atak, primo kultura zachodnia jest bardziej atrakcyjna niż islamska, a w okresie lat 90 zdobywała sporą popularność. Do tego USA wspiera Izrael, atak na USA był więc logicznym posunięcie organizacji fundamentalistycznych. Primo biorą odwet za tracenie wpływów (tudzież malejący wpływ religii na życie, zapewne nie wszyscy ale przynajmniej część z tych idiotów wierzy w te bajki), dwa atakują największego sojusznika Izraela, trzy atakują z powodzeniem jedyne supermocarstwo, to ogromny sukces medialny a do tego udaje im się podzielić zachodnie społeczeństwa (różne lewackie, pacyfistyczne organizacje skupiające pożytecznych idiotów). Myślę że brzmieć to powinno inaczej, zignorowanie pewnych sygnałów zebranych przez wywiad przez decydentów, a następnie zbyt opieszałe i w efekcie spóźnione działanie gdy było już "po ptokach". Może inaczej, owszem demokracja to dyrdymały i chwytliwe hasło, jak wiele w historii, natomiast zaprowadzenie porządku leży w interesie wszystkich państw i o to też chodzi, o realizację interesów, niczego więcej, co jest zresztą rzeczą normalną, tylko ktoś naiwny wierzy w takie brednie jak równość narodów (albo międzyludzka), wolność i prawo samostanowienia dla wszystkich itp. głupoty. Rzecz w tym iż być może zabrano się do tego od złej strony i dochodzi jeszcze kwestia sprzecznych interesów różnych państw, najlepsza sytuacja byłaby chyba gdyby supermocarstwo (a najlepiej dwa, USA i Rosja) wspierane przez mocarstwa, dogadały się co do priorytetów, wypracowały konsensus, i w efekcie naciskały na niepokornych i tych których ambicje sięgają zbyt wysoko w górę.

Upadek USA to żart Florka, nic więcej, bzdury. A co do programu F-35, to ten ma się jak najlepiej, co więcej jest już tak dobrze iż rozważa się nawet doposażenie F-22A w systemy DAS a w przyszłości wznowienia produkcji gdyż linia produkcyjna jest zachowana i gotowa do wznowienia. Jakby było tak źle jak głosi to by ocalić gospodarkę kasowali by wszystkie programy zbrojeniowe, zamknęli wszystkie zagraniczne bazy, wycofali żołnierzy do kraju i dodatkowo przeprowadzili gigantyczne redukcje, tak się nie dzieje, a wojsko jest właśnie świetnym miernikiem tego jak ma się gospodarka kraju. USA radzą sobie lepiej niż reszta krajów świata.

Jest to tak zabawne i głupie że nie wiem czy śmiać się nad tym czy ubolewać że Florek wierzy w nuklearną anihilację. A żeby zabawniej było coraz bardziej oddalamy się od możliwości nuklearnej anihilacji. Primo utrzymywanie sensownego arsenału jądrowego wymaga tak ogromnych funduszy że tylko najbogatsze kraje sobie mogą na to pozwolić. Bowiem konserwacja głowic, zapalników, nosicieli, infrastruktury kosztuje. A nawet najbogatsi redukują arsenały. Secundo systemy obrony rakietowej, nie tylko USA inwestują w takie systemy ale także Europa, Rosja czy Izrael, także pociski balistyczne w arsenale państw nieprzewidywalnych tracą na znaczeniu bo systemy obrony przeciwrakietowej nie będą chronić tylko terytoriów krajów ale mogą także towarzyszyć wojskom lądowym, jak systemy PAC-3 czy THAAD, a wiele systemów obrony przeciwlotniczej ma możliwość zwalczania pocisków balistycznych, jak S-300, S-400, PAC-2/PAC-2GEM+. Tertio doktryna MAD, czyli każdy kto ma broń jądrową musi liczyć się z tym że jeżeli ją użyje może go spotkać odwet ze strony innego posiadacza takiej broni, dlatego tylko całkowity idiota, ignorant i debil będzie dążył do takiej sytuacji, a że w rządach takich ludzi nie ma, lub mogą zostać i zapewne zostaną przez innych wysoko postawionych przedstawicieli. Florek, może od razu się wysadź w powietrze, z pożytkiem dla ludzkości, nie będziesz więcej wypisywał takich bzdur. A bardziej poważnie, to dorośnij a nie zachowujesz się jak dziecko, mniej filmów, gier i książek o zabarwieniu apokaliptycznym a poczytaj coś wartościowego.

Wybacz Hetmanie, ale na mnie nie wpływa to czy ktoś buduje szkoły czy nie. Każdego komunistę i socjalistę powiesić należy, bo to jest zaraza, co sami dowiedli wiele razy. Ale teraz przynajmniej wiem że darzysz ich najwidoczniej sympatią. PS. Handlarzy narkotyków też powinno się wieszać, najlepiej na miejscu złapania, następnych dziesięciu się dobrze zastanowi nim zacznie również handlować.

Tych profesjonalistów czyli żołnierzy z kilkuletnim stażem ogółem jest więcej, i to oni służą w jednostkach bojowych, reszta raczej w jednostkach tyłowych. Co ciekawsze to większość żołnierzy w armiach służy właśnie w jednostkach tyłowych, wsparcia aniżeli na pierwszej linii. Tam śle się najlepszych, chociaż i ARNG bierze czasami udział w walkach, w Iraku nawet jednostki pancerno-zmechanizowane ARNG widywano, ze sprzętem z Fort Irwin NTC.

A przepraszam bardzo, ten stary komunista to jakaś wyrocznia? Proszę Cię człowieku, skończ bo to się żałosne robi.

To też nie problem, ostatnio widziałem jak wygląda przerzut wojsk przez US.Navy Sea Lift Command, niezwykle sprawnie, także z przerzutem nie ma problemu. Zresztą magazyny POMCUS w bazach zagranicznych są opróżniane ze sprzętu który wraca na remonty i modernizacje do USA a magazyny CONUS w USA się zapełniają i również sprzęt tam trzymany przechodzi remonty i modernizacje. Także w Europie praktycznie nie ma już sił ciężkich, w Korei została jedna ciężka brygada + kilka lżejszych jednostek, w Kuwejcie jeszcze coś tam stacjonuje ale tymczasowo czekając aż całkowicie jednostki te zostaną wysłane do USA. Także nie jest tak że wszyscy są gdzieś i nie można przerzucić ich gdzieś indziej.

:dots: Jakim cudem ludzie do tego ponoć wyedukowaniu, biorą na poważnie tego debila żyjącego już w innym świecie? A jesteś mi wstanie wyjaśnić jakim cudem? A kto wystrzeli pociski balistyczne w odwecie za Iran? No kto geniuszu? Rosja ma Iran gdzieś, Chiny mają Iran gdzieś, Arabowie mają na dobrą sprawę Iran gdzieś a nawet się ucieszą, cały świat ma Iran gdzieś, Brazylia nie kiwnie palcem, co najwyżej ten osioł (jak on ma?) de Silvia coś tam po marudzi, Chavez i Castro mogą tupać nóżkami i tak wszyscy ich oleją... a zapomniałbym o tępej pacyfistycznej tłuszczy, przecież oni nic nie mogą, no chyba że ubzdurałeś sobie że to oni mają pociski balistyczne i w odwecie za Iran doprowadzi to do ich odpalenia. Iran też nie posiada odpowiednich nosicieli głowic, Izrael posiada własną, skuteczną obronę przeciwrakietową, USA mogą dodatkowo na morze śródziemne oraz w okolice zatoki perskiej wysłać dodatkowe niszczyciele i krążowniki wyposażone w system Aegis BMD i pociski SM-3, do tego na terytorium USA są dwie bazy pocisków GBI, to wyjaśnij mi jak Iran ma cokolwiek zrobić tymi swoimi nieco ulepszonymi kopiami starych SCUD'ów? A Korea Północna nie będzie ryzykować konfrontacji. No i gdzie tu Holocaust i wojna atomowa? Ile Ty w ogóle masz lat? Nie jesteś za grosz poważny, może za dużo bajeczek się naoglądałeś?

To po kiego bronisz tej zarazy? A przepraszam bardzo, gdzie się pomylili, przecież to są socjalistyczne/komunistyczne bojówki, bardzo dobrze że tępiono te wszy, bo obywatele tych krajów mieliby pod rządami owych "sprawiedliwych" postępowców niezłą ścieżkę zdrowia. Zatem żadnej hipokryzji, co więcej, do dziś trwają walki z "dzielnymi" bojownikami o "wolność" z FARC, którzy dodatkowo stali się producentami i handlarzami narkotyków, o tak z pewnością ich pobudki, czyny i walka są chwalebne i sprawiedliwe, tylko Ci wredni Jankesi im przeszkadzają...

Boga nie ma... chyba że nazwiemy tak czysto przypadkowy pierwiastek stwórczy. A Mikołaj owszem, postacią historyczną jest, tyle że już dawno martwą i z pewnością nie świętą. Nie twierdzę że przestały obowiązywać, natomiast inną kwestią jest to że wierząc w teorię spiskową nie przyjmujesz nawet istnienia innej możliwości. Nie będziesz szukał obiektywnych faktów, tylko będziesz szukał potwierdzeń twojej wiary. A to sprawia że jesteś nie wiarygodny, bowiem nie występujesz z neutralnego stanowiska, a ze stanowiska ukierunkowanego wiarą i przekonaniem politycznym. Ciebie "kretynem" nie nazwałem, i nie zamierzam. Nie wiem co wspólnego z dresiarstwem ma ironia, ewentualnie sarkazm + stwierdzenie faktu że teorie spiskowe to bzdury. Jakakolwiek się potwierdziła? Nie, a przyjmowanie czegoś na wiarę nie jest potwierdzeniem a jedynie wiarą.

A to nie są żadne źródła, nie są to informacje wiarygodne, skoro wierzysz to nie będę polemizował z wiarą, to tak jak polemizowanie z człowiekiem wierzącym w boga, nie ma dowodów ale wierzy, dyskusja jest bezcelowa bo żaden argument do naiwnego umysłu nie trafi. Wątpliwe by to tak łatwo zabezpieczyli, nie da się, powtarzam, z racji tematyki jaką się zajmuje, wiem że wystarczy pobudzić jeden, a grzmotnie i reszta. Widziałeś kiedyś jak to wygląda z kwestią amunicji w opancerzonych pojazdach bojowych? Amunicja często ulega deflagracji a nawet eksploduje nie będąc bezpośrednio trafiona przez pocisk które perforował pancerz, często i gęsto wystarczy jeden gorący odłamek, albo wzrost temperatury spowodowany pożarem, i to nie zależnie czy amunicja jest jakoś chroniona czy nie (inną kwestią są pewne zabezpieczenia chroniące wóz i załogę przed całkowitym zniszczeniem ale to nie temat o tym), w takim wypadku i tu ładunki wybuchowe eksplodowałyby wcześniej, choćby od wzrostu temperatury, tak się nie dzieje gdyż nie ma tam materiałów wybuchowych. Presto. To nie jest argumentacja a stwierdzenie oczywistego dla każdego normalnie myślącego człowieka faktu. To nawet zabawne jak bezkrytycznie podchodzisz do teorii autorstwa ludzi którzy z powodu takich a nie innych przekonań politycznych mają w tym interes czyt. tfu lewacy, a kompletnie ignorujesz stanowisko rządu, dla mnie to rząd jest bardziej wiarygodny, czemu? Bo wskazuje na to logika, USA poniosło straty, bardzo dotkliwe, jaki interes ma rząd w kaleczeniu samego siebie? I to tak dotkliwie? Gdyby to było coś mało istotnego z gospodarczego punktu widzenia, można by już mieć podejrzenia. Ale taka ilość ofiar, takie zniszczenia! Gdzie tu logika? [...] No i kolejna kwestia, które państwo atakuje własne ministerstwo obrony? Po co narażać życie wartościowych z punktu widzenia obronności państwa (ale nie tylko, bo i gospodarczego, tylko żeby to wiedzieć trzeba mieć jakieś pojęcie o systemie szkoleń w siłach zbrojnych USA i jak to się potem przekłada na życie w cywilu)? Teoria spiskowa to bzdura. Rozumiem że skoro wierzysz w teorie spiskowe to także w świętego mikołaja, boga, duchy itp. bzdury? UFO też Cię odwiedza? A wybrzeże Japonii nawiedza Godzilla.

Jakim innym świecie? Świat aż tak bardzo się nie zmienił, a i to w czasach zimnej wojny prawdopodobieństwo wybuchu wojny światowej było większe niż dziś, dziś nikomu się to nie opłaca, bo ideologie nie mają już znaczenia, liczy się tylko interes państw (a nikt w interesie nie ma takiego konfliktu), albo są to niewielkie grupki fanatyków religijnych które nie mają możliwości rozpętania takiego konfliktu. Ja też lubię czytywać książki Clancy'ego ale bez przesady, nie przekładaj fikcji literackiej na świat realny Florku.

Jeżeli Izrael na prawdę poczuje się zagrożony, to albo obiekty zapoznają się z pociskami Jerycho wyposażonymi w głowice konwencjonalne albo w Teheranie urośnie atomowy grzybek, ot tyle w temacie. Także militarnie ma szansę powodzenia, jednakże bez udziału lotnictwa... no chyba że taka AS da ciche przyzwolenie, a Saudowie od dawien dawna z Ajatollahami się nie lubią.

Oh doprawdy, udowodnij że takowe dokumenty istnieją, masz je? Czy też to tylko gdzieś tam zasłyszana/przeczytana informacja, może w jakimś lewicowym biuletynie? A co do reszty, jak już mówiłem, płomienie i uderzenie samolotu prawdopodobnie (na 99%) pobudziłyby ładunki wybuchowe, z racji tematyki jaką się zajmuję widziałem jak łatwo pobudzić materiały wybuchowe wzrastającą temperaturą, to jest płomieniem, nawet gorące odłamki wystarczą. Także zaraz po uderzeniu coś zrobiłoby "bum", tymczasem nic. A raczej brak argumentów.

Bzdura, do wojny Izraelsko-Irańskiej nie dojdzie, zgadnij czemu... A USA popierać Izraela nie muszą, już nie raz wypieli się na Izrael, całkiem niedawno choćby. Jordania i Egipt bez pomocy USA i Wielkiej Brytanii nic nie zrobią, wiesz czemu USA zbroją wiele tych krajów? Bo jak odetnie się dopływ części zamiennych armie tych krajów zostaną tylko z przestarzałym ex-Sowieckim sprzętem lub lekką piechotą, wtedy to się nawojują że hoho. Do tego USA sprzedają sprzęt w wersjach eksportowych, odpowiednio zubożonych i ograniczonych. Jak wyżej, Arabia Saudyjska ma taką samą sytuację jak Egipt i jej możliwości wojowania są kontrolowane przez USA, to samo np. Kuwejt, Turcja potrzebuje również wsparcia zaplecza, części zamiennych, również od Niemiec, a te wypną się na nich jak tylko coś zacznie się dziać... o zapomniałbym, możliwości modernizacyjne Tureckich sił zbrojnych są również uzależnione od Izraela... no ale o tym nawet nie wiedziałeś co? Także pewno sobie powojują z Izraelem że hoho. A wszystko to jest tylko gierką dla naiwnych i ciemnej tłuszczy w krajach muzułmańskich, co by się za bardzo nie burzyła. Ależ podejmują działania, tylko o nich cicho, może są bardziej subtelni niż Izraelczycy, ale jeżeli ktoś chce więcej wiedzieć, odsyłam do Grendela z forum IOH, ma na ten temat dużą wiedzę. Izrael i Egipt same dostarczają miesięcznie więcej pomocy humanitarnej do Strefy Gazy niż wszelkie śmieszne organizacje humanitarne i osławiona już flotylla "wolności".

Dlaczego żaden z cywilnych pracowników nie zauważył prac i przygotowywania ładunków, nie ujawnił tego itp? A może wszyscy to samobójcy? Zastanów się w jakie niedorzeczności wierzysz. Jak wyżej, czemu nikt tego nie zauważył, nie zgłosił, nie poinformował mediów? Znam odpowiedź... Bo to bzdura i lanie wody pierwszej klasy, nie było żadnych ładunków, gdyby takowe były i to na całej długości rdzenia + elementy bardziej na zewnątrz to by było takie "pierdyknięcie" iż nie dałoby się tego ukryć, pozostaje też kwestia tego iż ogień i samo uderzenie samolotów mogłoby wywołać detonację, zatem sam obalasz teorię spiskową, potwierdzasz tylko to że jest to bzdura.

Żart? Jedno z lepszych for o tematyce wojskowej i militarnej gdzie z całego świata ludzie zamieszczają różnorakie newsy jest żartem?! Wybacz waść ale z braku argumentów piszesz coraz więcej bzdur. Ok ale jak za trzy miesiące nic się nie stanie, przysięgniesz że już nigdy więcej w swym życiu nie napiszesz żadnej apokaliptycznej bredni i innych głupot które wypisujesz. Jesteś na tyle pewny że zaatakują? Jesteś człowiekiem honoru by przyjąć wyzwanie? I jeszcze dotrzymać słowa?

Że wszyscy umrzemy, aż strach się bać. Florek, może od razu popełnić rytualne seppuku?