Tankfan

No jeżeli dla Ciebie oddziały bojowe pierwszej linii oddelegowane do szkolenia lokalnych wojsk są rezerwistami to ja gratuluję znajomości tematu. A teraz źródełko tego newsa podaj jeżeli chcesz być wiarygodny.

Jeszcze raz, jaką broń? Jaka się ostała, bo jedyne co dawał to FIM-92A których większość albo zużyto, albo USA odzyskały a to co się ostało straciło zdatność do użytku. A szkolenie? No ja widzę to szkolenie skoro gros taktyki jakiej używają dziś Islamiści to efekty doświadczeń ich kolegów z Czeczenii, Libanu, Strefy Gazy, zachodniego brzegu itp. a nie efekty szkolenia przez amerykanów. USA nie sprzedały same z siebie, Waszyngton radę bezpieczeństwa czy ogólnie cały ten śmieszny ONZ ma gdzieś, zresztą tak samo jak Moskwa, Pekin, Paryż, Berlin czy Londyn i wiele innych stolic. Rozumiem więc że państwa nie mają już prawa kupić nowoczesnego uzbrojenia? A lepiej by było z USA które kontroluje je w sposoby jakie wymieniłem niż państwo które z wielką ochotą sprzeda nawet pełnowartościowe wersje uzbrojenia, jak to mają w zwyczaju "świętojebliwe" Niemcy czy Francja. Mnie twoja wiara nie interesuje, fakty świadczą same za siebie. I? Co to ma do kontroli nad tym uzbrojeniem? Co ciekawsze ów kontrola jest bardzo skuteczna, nawet na rynku cywilnym. Gros przestępstw z uzyciem broni palnej jest popełnianych za pomocą broni zdobytej nielegalnie. Ale skoro fakty nie zgadzają się z pewnym obrazem rzeczywistości to tym gorzej dla faktów?

Naprawdę, a jesteś wstanie wskazać typy, liczbę sztuk itp? Czy to kolejny mit jak z tymi Stingerami co się złomem okazały a uzbrojenie używane w tamtym rejonie świata to Chińskie (i nie tylko) kopie Awtomatu Kałasznikowa... Ciekawe, że ostatnio USA pogroziły palcem Izraelowi i nowiutkie AH-64D jednak w Izraelu nie wylądowały, ciekawe zaiste. To nie jest takie proste jak się co niektórym wydaje. Może wpierw przeczytaj to co napisałem o handlu bronią i jak on wygląda. USA akurat są tu najbardziej restrykcyjne i odpowiedzialne, bo sprzedają tak by zachować nad ta bronią kontrolę, jest ona odpowiednio zubożona (szczególnie kraje mniej pewne mogą na takie coś liczyć a nie na wersje, że tak powiem "full wypas"). Więc zamiast wieszać psy na Jankesach przyjrzycie się innym i na nich spróbujecie wymusić takie normy jakie mają jankesi... choć wątpię, bowiem najłatwiej psy wieszać na USA.

Sukcesy są owszem... osłabienie bojowników to kwestia czasu, pytanie na ile już osłabli. Bez konkretnych danych niestety ciężko cokolwiek powiedzieć.

Podejrzewam że obywatele a nawet większość polityków nie wie o tym jak często siły specjalne operują w Afganistanie, a pewnie non stop. Pamiętajmy bowiem że słyszy się tylko o spartolonych akcjach sił specjalnych, o tych udanych w ogóle. Żeby to zobrazować, w Czeczenii normalnie jeżeli mamy typową akcję sił specjalnych to mniej więcej wiadomo że był to albo OMON, Witiaź, Alfa lub Wympieł czyli różne, natomiast jeżeli nagle ni stąd ni zowąd paru watażków wyzionęło ducha, i nie wiadomo kto, kiedy i jak, to znaczy że najprawdopodobniej za akcje odpowiada prawdziwa Rosyjska elita, Specnaz GRU. *Warte zaznaczenia, w Rosji jest całe multum jednostek określanych Specnazem, gdyż Specnaz znaczy tyle co siły specjalne, zaś najlepsze jednostki określane Specnazem, nie mają nazw tylko numery do tego utajnione i są podporządkowane GRU. Zresztą w USA podobnie, jest wiele jednostek specjalnych, Zielone Berety, 1st. SFOD-D, Navy Seals, i kilka innych.

O wbrew twoim ułudom przeciwnie, będzie jeszcze gorzej, a wiesz czemu? Gdyż produkcja broni ulegnie jeszcze większej decentralizacji, każdy będzie chciał sam produkować uzbrojenie. Jesteś zbyt naiwny i wierzysz w głupie ideały. Dobrze mówi o tym pewien dowcip, Rosjanin optymista uczy się angielskiego, pesymista chińskiego a realista czyści swojego kałasznikowa. Teraz rozumiesz? Czy dalej zamierzasz bujać w obłokach? I pozbawię Cię złudzeń, nigdy nie będzie światowego pokoju, nigdy nie będzie powszechnej miłości, nigdy nie będzie powszechnego rozbrojenia bo nikt nie jest na tyle naiwny, szalony lub głupi by do tego dążyć. I całe szczęście. Zresztą twoje zdanie i tak nikogo nie obchodzi, szczególnie rządzących, i bardzo dobrze, aż strach pomyśleć do czego doprowadziły by twoje pokojowe reformy, Chińczycy nie mieliby już żadnych oporów by wywierać na nas jakiekolwiek naciski, a tak przynajmniej wiedzą że nie ma co zadzierać z silnym militarnie zachodem. Choć przez wielu debili armie państw europejskich stanowią już mniejszą siłę niż Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej (3 dywizje aktywne + 1 dywizja rezerwowa + lotnictwo korpusu). Eh, fantastyka w czystej formie, a ja realista mogę się z tego już chyba tylko śmiać. Być może przez własne manipulacje i ułudy sam się pogubiłeś ale, taka informacja dla Ciebie, wojny były, są i będą, i nie było ani rozsadzenia systemów bezpieczeństwa innych państw, ani militarnego chaosu ani końca historii. Eh...

A to przepraszam bardzo, w takim razie według Ciebie lepiej wspierać nielegalny handel i przemyt bronią i organizacje terrorystyczne? Poza tym nie ucz wojska walczyć. Cywile sami powinni wiedzieć że gdy robi się gorąco należy natychmiast opuścić rejon potencjalnych walk, odpowiednio się oznaczyć, zasygnalizować stronom konfliktu iż są stroną neutralną. Gdyby nie Federacja Rosyjska, Czeczenia dalej byłaby biednym do potęgi krajem bez przyszłości, zresztą sami Czeczenii uznali iż lepsi są Rosjanie od braci w wierze, to jest Islamiści. No i wystarczy porównać to jak wygląda dziś Grozny a jak w latach 90. To wina IDF że bojownicy Hamasu mają składy amunicji, centra dowodzenia i kryją się oraz strzelają z budynków cywilnych? Może się zastanów nim palniesz kolejną bzdurę. Dowody na to że strzelają do cywili a nie do bojówkarzy, do tego dowody niezależne od organizacji pacyfistycznych i humanitarnych które są zakłamane do bólu. Ale zastanowiłeś się czemu się tak dzieje? gdyż Syria wspiera Hezbollah, więc jest mu wstanie dostarczyć zaplecze. Nie oznacza to że każdy producent tak marnie kontroluje uzbrojenie. Ja jeszcze nie widziałem by jakieś amerykańskie uzbrojenie (poza kbk M16/M4 czy innego tego typu łatwo dostępne) było używane przez takie organizacje, czemu? Ano bo jest ścisła kontrola, amunicja, części zamienne itp. nie docierają do tego typu organizacji, a więc broń jest bezużyteczna, zresztą amerykanie ustali by na głowie by je odzyskać. Tak jak to było w Afganistanie, gdy Sowieci się wycofali, amerykanie fortunę wydali by odzyskać tyle wyrzutni pocisków FIM-92A z rak Mudżahedinów... te które się ostały w drugiej połowie lat 90 a już na pewno w XXI wieku były nie sprawne. Także mniej pretensji do największych producentów i eksporterów bo ci pilnują aby uzbrojenie nie dostało się w niepowołane ręce, więcej pretensji do mniejszych producentów i eksporterów, choć na przykład Rosjanie ostatnio zaczynają do tego tematu przykładać większą uwagę. Ruskie to są pierogi, naucz się szacunku dla innych nacji, Rosjanin, to powinieneś napisać. A lata 90 były czasem zapaści w Rosji, nic dziwnego że broń ze starych magazynów wypływała na czarny rynek... inna sprawa że sporo tej broni pochodziło nie z samej Rosji a z byłych republik radzieckich i to tam najwięcej tego rozkradano.

Pardon a to czemu z humanitarnego punktu widzenia jest marnotrawieniem środków? Czy rozumiesz że państwo ma różne sumy pieniędzy przeznaczone na różne cele? To że wyznawcy pacyfy sobie coś tam ubzdurali na szczęście niczego nie zmieni. Ja osobiście wolę by państwo miało silną, nowocześnie uzbrojoną, wyposażoną i wyszkoloną armię z ilością żołnierzy i sprzętu na miarę możliwości państwa i mieć możliwość ewentualnej obrony niż być potem chłopcem do bicia bez możliwości obrony. Nie mogę przestać śmiać się ze zdumienia, Ty naprawdę wierzysz że ludzie to takie szlachetne istoty które nie będą ze sobą wojować o wpływy, surowce i inne profity jeżeli będzie im się to opłacać? Nie pojęte po prostu. Chiny swoją drogą, ale inne kraje sprzedają broń i wciąż mają nad nią kontrolę, jaką już pisałem co usilnie ignorujesz, zapewne gdyż nie pasuje to do twojego wymyślonego obrazu świata. Raczysz sobie kpić? Bronisz człowieka nielegalnie sprzedającego uzbrojenie zbrojnym bandom, terrorystom i mordercom a masz pretensje do rządu USA i tamtejszej zbrojeniówki (żeby było jasne fabryki są rządowe, jedynie zarządzanie pozostawione jest w rękach firm prywatnych gdyż robią to efektywniej) za to iż sprzedaje broń rządom państw walczących z różnymi organizacjami mordującymi ludzi, handlującymi narkotykami itp. To jakaś farsa! Trzeba sobie zadać pytanie czy Ty aby przypadkiem nie wspierasz terroryzmu, handlu narkotykami, nielegalnego handlu bronią, porywania dla okupu i innych tego typu różności. I które palcem nie kiwnie w kwestii ataku innego kraju jeśli Waszyngton im na to nie pozwoli gdyż gros sprzętu jest właśnie z USA a bez części zamiennych, remontów, modernizacji, amunicji i szkolenia sprzęt ten nie będzie przydatny. To jest właśnie metoda jak trzymać na smyczy innych by ze sobą nie wojowali a jednocześnie mieli środki by samemu bronić się przed niepokornymi jak Iran czy przed terrorystami. Także sugeruje Ci się douczyć. Co do kwestii telefonów BlackBerry, mają swoje powody by nie znajdowały się na rynku wewnętrznym, min. zagrożenie atakami Islamistów i trudnościami z wykryciem planowanych zamachów, komunikacji między terrorystami itp. Pamiętaj, każdy ma prawo do wolności, ale tej wolności za dużo też być nie może.

A tymczasem z innej beczki, ostatnio siły ISAF ubiły kilku następnych dowódców polowych bojówkarzy, ponoć nie były to płotki. I to może być metoda, zamiast fizycznie likwidować mięso armatnie, uderzać w dowódców, co prawda zawsze znajdzie się następny ale przy dość wysokiej częstotliwości likwidacji takowych, można założyć iż na ich miejsce przychodzić będą osobnicy nie przygotowani do takiej roli, coraz bardziej nieudolni.

Nie ma broni bardziej lub mniej humanitarnej, broń jest jaka jest. Natomiast idioci myślący że znają się na uzbrojeniu lepiej od wojska i zakazujący czegoś powinni wiedzieć że. Amunicja kasetowa używana jest do atakowania celów bardzo specyficznych, jak formacje pojazdów wroga, pasy startowe itp. Nie służy do zwykłych bombardowań i nie jest w ten sposób używana. Nowoczesna amunicja kasetowa posiada skuteczne i niezawodne likwidatory, to stara amunicja kasetowa jest zawodna i niebezpieczna. Zwykła bomba niekierowana narobi w mieście więcej szkód i zabije więcej cywili niż amunicja kasetowa. Co do min przeciwpiechotnych, te nieuki powinny wiedzieć iż powstają rodzaje min które będzie można "wyłączyć", radzę prześledzić rozwój takich min w USA w ramach skasowanego programu FCS z którego jednak wiele projektów jest kontynuowanych, jak np. te miny. Poza tym są jeszcze przeciwpiechotne miny kierunkowe jak M18A1 Claymore, nie koniecznie cywil może ją zdetonować, zależy od tego jak zostanie podłożona i na jakiej zasadzie ma detonować. Także bez przesady. Twoje tematy i argumenty budzą takie emocje gdyż są to kłamstwa, manipulacje i głupota (zaznaczam iż nie jest to ad personam, tylko odnosi się do argumentacji, żeby ktoś z administracji sobie nie pomyślał czegoś) oraz brak wiedzy w czystej postaci.

Wręcz przeciwnie, w każdym razie USA bardzo kontroluje sprzedaż swojego uzbrojenia. A uzbrojenie jest sprzedawane rządom które chcą się czuć bezpiecznie a są zagrożone. Często ta broń jest albo bardzo stara, albo ktoś mataczył, tyle że tyczy się to broni lekkiej, którą dużo ciężej kontrolować, z drugiej strony jaką masz pewność iż gros tej broni nie pochodzi z dostaw twojego bohatera pana Bout'a? Jesteś wstanie zagwarantować iż tak nie jest? Oh proszę Cię, tylko nie te brednie o minach czy amunicji kasetowej. W ogóle zakazywanie jej to takie bredzenie nawiedzonych pacyfistów. Nie ma broni humanitarnej a amunicja kasetowa czy miny przeciwpiechotne to kolejny środek służący do walki i zabijania. To może zakażesz jeszcze amunicji 5,54x39mm czy 5,56x45mm? Bo w pewnych zakresach odległości rozpada się w ciele trafionego osobnika i jest ciężko takie rany wyleczyć? Dajże spokój z tymi bredniami. A Bout za nielegalny handel bronią powinien wisieć.

A dojrzalej wypowiadać się o nacjach nie możesz? Pomijam fakt iż wielokrotnie marynarka wojenna Republiki Korei ostrzeliwała okręty północnych i czasami nawet zatopiła gdy te przekraczały granice i ich załogi zachowywały się agresywnie, to jest strzelały. Zatopienie Cheonan było efektem prawdopodobnie nie przygotowania załogi na atak, a atak z zaskoczenia zazwyczaj nie kończy się wesoło dla zaskoczonego.

Karabiny to rzadkość, zresztą jakich karabinach mowa? Natomiast najpopularniejsze rodzaje broni samoczynnej samopowtarzalnej to karabinki automatyczne takie jak AKM/AKS czy inne wzory na amunicję pośrednią. Co do ręcznych wyrzutni rakietowych to raczej chodzi o ręczne granatniki przeciwpancerne oraz ręczne wyrzutnie pocisków ziemia-powietrze, z tym że ręczna wyrzutnia rakietowa to termin iście z Hollywood a nie fachowy, a skoro mienisz się fachowcem to może zaczniesz używać terminów bardziej fachowych. Owszem z tym że USA ma bardzo ostre przepisy z tym związane i broń trafia do wyselekcjonowanych klientów do tego uzbrojenie ciężkie, to jest pojazdy są w eksportowych, silnie zubożonych wariantach i nie mają takich możliwości jak sprzęt używany przez siły zbrojne USA. Co jest dość zabawne w tym kraju, i jak wiele tego typu śmiesznych krajów z przerostem ambicji, robią sobie burdel logistyczny pierwszej klasy, choć jakoś z tym walczą. I co z tego? Gdybyś trochę nad tym pomyślał to wiedziałbyś iż lepiej że to kraje sprzedają uzbrojenie innym krajom aniżeli mają zbijać fortunę na tym przemytnicy i inne ciekawe typy. Zaraz zaraz, raczysz sobie kpić? Z jednej strony sprzeciwiasz się uczciwym zgodnym z prawem handlem bronią między państwami gdzie handel ten jest odpowiednio kontrolowany a bronisz handlarza śmiercią? Nie wiem jak administracja tutaj, ale wiem że na innym forum stricte związanym z tematyką militarną dostałbyś bana a jeszcze wcześniej wielu użytkowników o odpowiedniej wiedzy zbeształo by Cię z błotem za takie podejście. Brawo, brawo po prostu brawo, hipokryzja, zakłamanie, manipulacja pierwszej klasy, brawo. I takowe uzbrojenie najłatwiej kontrolować bowiem: a) Na eksport państwa producenckie opracowują zubożone wersje eksportowe, na sprzedaż wersji pełnowartościowych decyduje się niewiele krajów (jak Niemcy czy Francja), natomiast na zakup wersji niemalże takich jak używają siły zbrojne kraju producenta mogą liczyć tylko najbardziej zaufani i bliscy sojusznicy takiego kraju producenta, np. tak jak to jest między Australią a USA. b) Kraj producent może odciąć dopływ części zamiennych i amunicji, co oznacza bardzo szybkie unieruchomienie takiego sprzętu (części się zużywają a amunicje się wystrzeliwuje lub traci ona ważność bardzo szybko jeśli nie jest odpowiednio składowana). A tą galerie sobie daruj (hipokryzja do potęgi), Bout'a bronisz ale już dane państwa będziesz gnoił, pacyfizm psia mać, tfu. Ciekawe czy na takich jak Ty nie ma odpowiedniego paragrafu. Rozumiem iż administracji zupełnie nie przeszkadza obrona (a także w pewnym sensie promowanie) przedstawiciela przecież tak szlachetnego zawodu jakim jest nielegalny handel i przemyt bronią, często sprzedawanej terrorystom, mordercom i innym tego typu szlachetnym osobistościom. Brawo. Bo czym innym jest legalny handel bronią który jest odpowiednio kontrolowany (no ale przecież robią to też Ci wredni jankesi, zatem trzeba bronić zacnego specjalistę Florka) a przemyt i nielegalny handel uzbrojeniem.

Manipulacji (wyjątkowo nieudolnej) i zwykłego kłamania byle tylko wyszło na jego. A jeżeli fakty nie zgadzają się z jego światopoglądem tym gorzej dla faktów?

Będę miał świetny ubaw gdy po raz kolejny ukaże się gdy z twojego proroctwa nic nie wyszło. Poza tym nawet jeżeli coś będzie na minusie, wyjdzie na plus, jak to w życiu, raz gorzej raz lepiej. Zadam Tobie bardzo istotne pytanie, boisz się zmian? Al Gore może też boi się zmian. A zmiany to raz recesja raz wzrost gospodarczy, nie ma w tym nic nadzwyczajnego. USA raz przeżywały kryzys, wyszły z niego, potem był przynajmniej jeden mniejszy i potem znów zrost, teraz znów jest kryzys i następnie znowu będzie wzrost. Zresztą nie tylko USA przeżywają taki cykl, po upadku ZSRR Federacja Rosyjska też przeżywała kryzys, teraz jest lepiej, nie cudownie ale lepiej, podobnie jest w innych krajach, lecz nie można porównywać sytuacji wewnętrznej, lecz każdy kraj należy oceniać indywidualnie. Tym nie mniej, faktem jest że USA sobie poradzą, lepiej lub gorzej, bez pomocy wszelkiej maści samozwańczych mesjaszów.

Dlatego właśnie kobiety w wojsku służyć nie powinny, ot efekty równouprawnienia. A gwałty zdarzają się w każdej armii, nie myśl sobie że w polskiej jest inaczej, tylko dużo dużo ciszej. Normalne, jak to na wojnie. Rozumiem że zabicie kilku żołnierzy jest sukcesem według Ciebie? A zadałeś sobie choćby takie jedno pytanie za jaką cenę? Ja w przeciwieństwie do Ciebie pewną wiedzę mam i niczego nie lekceważę, natomiast daleki jestem od podniety jaką Ty okazujesz czytając i umieszczając takie doniesienia tępych pismaków. Jak już pisałem, sprawa jest patowa, oni nie są wstanie na dłużej kontrolować terenów gdyż bardzo szybko ciężkie jednostki ISAF ich zmuszają do ucieczki, zaś my nie jesteśmy wstanie wszystkich zabić lub wyłapać. W górach podobnie, swoista gra w kotka i myszkę, z tym że to oni ponoszą większe straty, to dla nich każde trafienie może okazać się śmiertelne, nasi mają na sobie chociaż jakąś ochronę balistyczną. Choć z racji trudnego terenu są to stosunkowo lekkie, zredukowane gabarytowo kamizelki, nie te ciężkie z dużą ilością wkładów balistycznych które widywano w Iraku. Wyjaśnij mi jak wielu to może być skoro to margines? Samobójcy to ludzie którzy w wojsku znaleźć się nie powinni, postuluje się zatem zwiększenie rygoru selekcji. Natomiast dezerterzy a wiem to z autopsji, nie są szanowani wśród żołnierzy i generalnie nimi się gardzi. Dam Ci radę, zamiast czytać artykuły pisane przez jełopów nie mających pojęcia o temacie a myślących iż pozjadali wszystkie rozumy, zacznij sobie tworzyć kontakty, jest internet, można z żołnierzami pogadać i wyrobić sobie opinie, poza tym są jeszcze takie rzeczy jak prasa fachowa czy choćby tworzące się oddziały tzw. Combat Camera filmujące życie żołnierzy. Jeżeli nie masz takiej wiedzy bazującej na takich źródłach, to skończ wypisywać kłamstwa i manipulować informacjami byle wyszło na twoje.

Ta gospodarka wciąż jest silniejsza niż gospodarki innych państw na świecie, zatem baza jest. W czasie wielkiego kryzysu dali sobie radę to i dadzą teraz, wbrew powszechnemu mitowi to bardzo pracowity, zaradny i obrotny naród a do tego wcale nie głupi. Ujmę to tak, USA sobie bez Ciebie poradzą, lepiej lub gorzej... człowieku Ty masz jakiś kompleks mesjasza? Dajże już spokój i zacznij normalnie żyć a nie zajmujesz się sprawami które nie wyglądają tak jak to sobie wymyśliłeś...

Owszem jest, bowiem przenosząc walki do nich, koncentrujemy ich uwagę na walce z atakującymi ich siłami, co więcej oni sami się nam pod lufy pchają a więc i fundusze, i zasoby ludzkie są kierowane do tej walki i te organizacje się wykrwawiają zamiast gromadzić środki i przygotować kolejne spektakularne zamachy.

Brak logiki, mitomaństwo, mędrkowaty ton, wróżenie z fusów, wiara w głupoty i bezgraniczna miłość do idiotów pokroju Al'a Gore'a. Dziś nie jest to takie oczywiste jeżeli idzie o upadek państw. Tym nie mniej USA są państwem zbyt młodym, Rzym w swych początkach też miewał wzloty i upadki, każde państwo miewało. A że nic nie jest wieczne to i owszem, zatem Florek nie przejmuj się tak i nie bierz wszystkiego tak poważnie, z życia i tak żywy nie wyjdziesz, korzystaj z życia, rób tak by nasza strona barykady była dalej silna i gnoiła każdego kurdupla z przerostem ambicji.

Mam lepszy pomysł, zacznij myśleć i skończ pisać brednie, bo to już nie jest śmieszne a żałosne. Jeśli jeszcze tego nie rozumiesz, a nie rozumiesz bo żyjesz w jakimś swoim urojonym świecie, to na giełdzie raz są wzloty raz spadki i jest to normalne, tak jak cykl życia i śmierci w naturze, dociera? Już? Nareszcie? Czy jesteś beznadziejnym przypadkiem i nadajesz się już tylko do "uśpienia"? 1) Czyli twoja propozycja jest całkowicie nie do przyjęcia dla jedynego supermocarstwa, ale nic dziwnego że proponujesz coś tak poronionego, bo wierzysz w pacyfistyczne bzdury a już wykazałem jak głupie i naiwne jest to myślenie, na szczęście nikt normalny na to nie pójdzie. 2) Bredzisz. Al Gore to debil, niech to do Ciebie dotrze, ten jełop o Polsce się wypowiada a nie ma o niej zielonego pojęcia, gdyby w tym świecie rządzili ludzie normalni to już za głupotę on i jemu podobni zawiśli by na stryczku. W USA powietrze ma czystość w normie, popatrz na twoją ukochaną ChRL, tam to dopiero syf i malaria jest. Rozumiem że jak Al Gore powie iż jesteś homoseksualistą (a zakładam że tak nie jest... choć cholera wie) to mu uwierzysz i zaczniesz się zadawać z amatorami tylnej dziurki?

Ty to się może nie wypowiadaj na tematy o jakich nie masz pojęcia... oh czekaj, przecież Ty o niczym nie masz pojęcia, zatem zamilknij. Słuchaj pacyfisto od siedmiu boleści, nikt nie będzie obcinał wydatków Pentagonu bo nikt nie jest na tyle szalony by osłabiać obronność państwa, żaden kraj nie jest na tyle szalony... no może poza politykami UE ale oni sobie mogą właśnie dzięki temu iż ponad 50% obronności europy to siły zbrojne USA. A co do służby zdrowia, czyli przestajemy prowadzić badania nad leczeniem chorób, olewamy pacjentów itd. No brawo Florku, może od razu wymorduj tak 99,99% ludzkości, świat z pewnością przetrwa, może zostaniesz też naczelnym reproduktorem, z twoimi genami czeka nas świetlana przyszłość... ja pierdziele, w głowie się nie mieści że tacy jak Ty prowadzą egzystencję... No pewnie, bo tak napisał Florek, naczelny wróżbita ludzkości, no to Nostradamusie XXI wieku, powiesz mi co mnie czeka w przyszłości? No powiedzmy tak za 5 lat?

I? Kto powiedział że walki mają się toczyć w parę minut, jeżeli bojownicy (skończ używać Talibowie bo nie jest powiedziane że to oni) byli przygotowani a musieli się przygotować. Ponadto zielona strefa w Bagdadzie też była atakowana, jakoś bojownikom zwycięstwa to nie przyniosło a Allahowi pewnie już dziewic brakować zaczyna. Zatem zastanów się nim coś palniesz kanapowy generale. Bredzisz, tyle Ci powiem, a budżet Pentagonu jest płynny gdyż trwają wciąż reformy Gatesa, i zapewniam Cię, pieniążki jeżeli ich brakuje już niedługo będą, gdyż siły zbrojne są reformowane, likwiduje się etaty cywilne w rożnych dowództwach i te nie potrzebne likwiduje a ich obowiązki przejmują inne. Co do społeczeństwa, a na czym bazujesz swoje spostrzeżenie, na protestach i demonstracjach bandy idiotów zwanych pacyfistami? Ci pacyfiści to niech lepiej uważają żeby przypadkiem ich społeczeństwo nie zlinczowało i by na latarniach nie zawiśli, bo to społeczeństwo bardzo szanuje państwo, wojsko i żołnierzy a i na oczy przejrzało i wie że pacyfiści to pasożyty na nich żerujące. Ponownie, bredzisz fantasto. I wojskowi z ISAF o tym doskonale wiedzą, myślisz że nic nie robią w tej materii? Problemem są tępi politycy którym ludzie z wojskowością starają się wyjaśnić tą ważną kwestie, niestety przekonaj kretynów którym zależy tylko na wyborach... kolejny dowód na to że Ateńczycy mieli rację co do demokracji.

To że oficjele w białym domu coś mówią nie znaczy że to jest prawdziwym celem... Ty w życiu naprawdę jesteś taki łatwowierny?! Czyli nie są wstanie zagrozić realnie regularnym armiom, ani ich odciąć w tych twoich "kleszczach", jest to tak oczywiste że nawet Ty powinieneś się tego domyślić. Przez Pakistan to wożony jest sprzęt dla ANA ewentualnie coś mało istotnego jak zwykłe ciężarówki dla NATO, istotny sprzęt to Amerykanie samolotami przewożą aby przypadkiem na składnicach w Pakistanie bojówkarze go nie podpalili. A co do ISI, nie kibicuje Talibom tylko ich wykorzystuje do własnych, bliżej nie sprecyzowanych celów, ot taka tam gra wywiadu. Ciężka dla takiego ignoranta jak Ty, w istocie do Afganistanu przerzucane są brygady lekkie i średnie, w USA jest jeszcze 6 aktywnych ciężkich dywizji, kilka samodzielnych brygad i batalionów jednostek ciężkich, ciężkie jednostki ARNG + wiele nie aktywnych jednostek które można uaktywnić a jeszcze dochodzą jednostki USMC. Także wojska są, kwestia ich przerzucenia, a skończy się zapewne na więcej niż 30 tyś. dodatkowych żołnierzy.

A przepraszam bardzo, jak niby Talibowie mają zamknąć w kleszczach regularne armie mające wsparcie lotnicze i ciężki sprzęt pancerny, zatem dla ISAF nie jest problemem przerwanie linii bojówek (które też między sobą się tłuc lubią co warto wspomnieć). Dziwne że USA wysyła jednostki wycofywane z Iraku do Afganistanu, teraz z Iraku wyszła 4th Stryker Brigade Combat Team i zostanie przerzucona do Afganistanu, czyli będzie +3900 żołnierzy + sprzęt. Doprawdy nasz Ty forumowy jasnowidzu? A skąd wiesz co jest priorytetem poza medialną papką którą łykasz bez głębszego zastanowienia. Skończyłeś jakąś wyższą szkołę wojskową? Bo takie stanowcze opinie nie powinny być pisane przez osobę nie mającą o tym pojęcie. Strateg i taktyk się znalazł psia mać, typowy polak, co to się na wszystkim zna i wszystko wie, tfu. Jeżeli idzie o kwestię współczesnych konfliktów asymetrycznych, polecam artykuły autorstwa Michała Buslika, mimo że pisze on głównie o sprzęcie to porusza też inne kwestie. Sporo opublikował w piśmie "Armia".

Tak? A znasz jakiś żołnierzy kłamco? Bo jedyne co tu wypisujesz to kłamstwa, ja akurat żołnierzy kilku kontyngentów znam (chwała twórcom internetu) i wiem jakie są nastroje a te są takie że wola walki jest silna. Więc może przestaniesz kłamać? Głupoty i kłamstw nie jestem wstanie ścierpieć.