Norton

Rydzyk chyba jest, prowadzi w końcu swój program w RM lub prowadził..., ale ja głosowałem na Semke i Wildsteina, bo nie ma większych obrońców IV RP mimo wszystkim argumentom oni wiedzą lepiej.

Ja też optuję za Casillasem, ale zaraz za nim daję Boruca w lidze czasem ma wpadki, ale przy takiej ilości pracy od obrońców to nie dziwne..., ale w LM jest najlepszym bramkarzem obecnej edycji i może poprzedniej. W meczach z Spartakiem Moskwa, a przede wszystkim z Milanem, a wcześniej z Man Utd. był bohaterem drużyny.

Za wikipedia.pl: Istnieją liczne dowody, że generał Pinochet osobiście kierował krwawymi i brutalnymi represjami przeciw wszelkim przejawom opozycji. Dysydenci, którzy mieli odwagę podnosić głos przeciw Pinochetowi byli sekretnie i bez żadnego sądu mordowani, torturowani lub znikali bez wieści. Nie wiadomo dokładnie, jaka liczba opozycjonistów została poddana tego rodzaju represjom w trakcie 17 lat rządów Pinocheta. Próby oszacowania tych danych zostały przeprowadzone przez specjalnie do tego celu powołaną parlamentarną Narodową Komisję Prawdy i Pojednania, której przewodniczył senator Raúl Rettig. Według raportu tej komisji, śmierć poniosło 2095 osób, zaś 1102 osoby zostały uznane za "zaginione bez wieści". Komisja ta zgromadziła też dowody, świadczące o masowym stosowaniu tortur i pozasądowym przetrzymywaniu tysięcy osób przez juntę Pinocheta, nie podała jednak szacunkowej nawet liczby ofiar tych represji. W 2004 Narodowa Komisja ds. Więźniów Politycznych i Stosowania Tortur przesłuchała 35000 osób, które twierdziły że były więzione bez sądu lub torturowane. Efektem tych przesłuchań był raport ogłoszony przez biskupa Sergio Valecha, w którym uznano że 23856 mężczyzn oraz 3399 kobiet było istotnie poddawanych różnego rodzaju nielegalnym represjom – począwszy od prostego uwięzienia po liczne akty skrajnej przemocy, takie jak gwałty, zmuszanie do uczestniczenia w egzekucjach członków rodziny, systematyczne bicie pałkami elektrycznymi itp. W styczniu 2005 pod wpływem lektury raportu Valecha, sztab generalny Armii Lądowej oficjalnie przeprosił naród chilijski za dokonane przez oficerów tej armii akty terroru. Pozostałe rodzaje sił zbrojnych Chile jak dotąd nie zdobyły się na tego rodzaju oświadczenie. Najstarsza z córek Pinocheta – Lucia Pinochet Hiriart, również pod wpływem lektury raportu Valecha, oświadczyła publiczne, że działania aparatu terroru kierowanego przez jej ojca w latach 1973-1990 były aktami "bezprawnego barbarzyństwa". Junta Pinocheta posługiwała się również licznymi skrytobójstwami, także poza granicami Chile. Do najgłośniejszych tego rodzaju spraw należy zamordowanie w 1976 przy pomocy samochodu-pułapki w Waszyngtonie byłego ambasadora Chile Orlando Leteliera oraz dwa lata wcześniej generała Carlosa Pratsa w Buenos Aires, który był poprzednikiem Pinocheta na stanowisku głównodowodzącego Armii Lądowej. Za to go podziwiasz?

A o Żydach w NKWD to już nie wspomniał. Nie odmawiam jakiejś historyczności tej książki, ale ona jest tendecyjnie napisana i pod tezę takie jest moje zdanie.

Zapytam noi co z tego? Do Iranu też wjechałaś? Noi co z tego, że byłaś? Ja byłem w połowie krajów europejskich i nie uważam, że jestem specjalistom od nich. Mur jest, bo Ci biedny Palestyńczycy w atakach samobójczych robili wiele szkody w Izraelu zwłaszcza w autobusach czy miejscach, gdzie jest wiele ludzi. Jeśli tak jest to jest chore, ale ciekawe czy jakbyś w Palestynie powiedziała, że państwo Izrael ma prawo do tych ziem czy by się tylko na komisariacie skończyło...

Mi się wydaje, że Arabowie z takimi możliwościami jak Izrael w kilka lat całkowicie zająłby Palestynę i rozprawił się z przeciwnikami bez żadnych rokowań pokojowych.

Uważajcie na opcję ściągam z internetu ; )

Skoro są takie słabe po co Bumar je produkuje? Może kupmy licencje na Leopardy albo ich dokupmy?

Dzisiaj w Tok FM usłyszałem bodajże oo rzecznika archidiecezji krakowskiej, że Kościół rozliczył się z lustracji w przeciwieństwie do innych środowisk...

Dla mnie książka napisana dla pieniędzy. Jest to wg mnie esej napisany pod tezę. Może ten prof. leczy jakieś urazy, że musiał Polskę opuszczać? Do tego jest skrajnie nierzetelna i nieobiektywna. O Sendler jest chyba jedno zdanie..., a o innych ratujących też nie. Z tego co wiem o tym, że za ratowanie Żydów tylko w Polsce groziła kara śmierci chyba też zapomniał.

Ale oskarżać i atakować WOŚP masz czas, a teraz wycofujesz się rakiem z tego. Nie potrafisz udowodnić tez. Nawet tej jednej o Legnicy, bo jak na taką ilość finałów, to słabiuteńko. Całą swoją argumentacje opierasz na Legnicy (do tego nie jest ona potwierdzona), co do Twojego miasta, to udowodnij, bo nie mam podstaw Ci wierzyć. Ponowię pytanie, bo od niego uciekasz: Jakie telefony, jaki sprzęt? Mówisz o telefonach, a nie wykazujesz szkoleń WOŚP Ponadto proszę o dokładną liste tych "głupot". Proszę wymienić te rzeczy, oprócz jakiś telefonów, których na razie nie potrafisz potwierdzić to tylko słowa, słowa, słowa...

Jaką skalę? 3 zimy temu w Legnicy w jednym mieście? Ponadto to tylko Twoje słowa, chciałbym zobaczyć jakieś inf. prasowe dt. tej kwestii. To jest Legnica czyli znowu mówisz o przypadku jednego miasta. Jakie telefony, jaki sprzęt? Mówisz o telefonach, a nie wykazujesz szkoleń WOŚP, i tych aparatów do nauki sztucznego oddychania. Trzeba na sprawę patrzeć obiektywnie i kompleksowo. Ile kosztowały owe atrapy, ile ich było jaki to procent przychodu WOŚP. Proszę o precyzyjne informacje.

Jako obywatel masz obowiązek powiadomic organy ścigania jesli wiesz o możliwości popełnienia przestępstwa przez Owsiaka. Rozumiem, że go można nie lubić, ale całkowita krytyka jest niepoważna zwłaszcza jak się widzi sprzęt WOŚP w szpitalach. Odwołujesz się do jednego przykładu, proszę o pokazanie źródła tej wiedzy bez potwierdzenia nie jest to argument. Ponadto jak udowodnisz powszechne okradanie puszek, bo Tobie się tak wydaje? Nie słyszałem, aby były jakieś masowe aresztowania w związku z tym. Proszę o konkrety i źródła. Czy ktoś to zanegował? Ogólnie odpowiedz zawiera błąd polegający na przyjęciu jakichś przesłanek, bez należytego uzasadnienia stopnia pewności, z jakim przesłanki te się uznaje. Ja mówie i opieram się o faktach, czyli zakupionym sprzęcie, a nie na jednostkowych niesprawdzonych informacjach.

Ale jakie zadania mogą wykonywać owe transportowce? Rozumiem, że dostawa sprzętu do Afganistanu i innych miejsc, gdzie są nasi żołnierze, ale na uzytek krajowy co?

A ja uważam, że każda forma pomocy jest dobra jesli daje efekty. Nie ważne kto daje i nie ważne kto zbiera. Ważme, że szkoli ludzi w pierwszej pomocy i np. w Polsce badanie słuchu jest dla noworodków w każdym szpitalu dzieki WOŚP do tego dla wielu ludzi to czas zabawy, zrobienia czegoś fajnego wspólnie, efekt wychowawczy jest tutaj też istotny.

A czy zakup poduszkowców dla naszej armii w celach transportowych to nie jest dobry pomysł? Tych C-130 Herkules w tym roku mamy dostać bodajże 5, fajnie, bo to duże transportowce.

Dobra, a ile kosztuje taki F-35, a ile F-16? Ile byśmy tego potrzebowali?

Więc tak do 1989 r. oceniam działalność Kościoła Rzymskokatolickiego pozytywnie tak samo np. w okresie rozbicia dzielnicowego. Przysłużył się, ale dziś? Na plus zaliczam fundacje w Kościele, które pomagają np poprzez stypendia, ale mam kilka pytań: Czy prawdą jest, że kiedyś Kościół nie chciał chrzścić dzieci z poronienia, a dzisiaj walczy o zarodki? Czy to nie hipokryzja? Czy prawdą jest, że księża są opodatkowani, ale albo płacą ryczałt, albo zwykł podatek? Jednakże kto to kontroluje ile oni zarobią na parafii, czy mogą mieć gigantyczne dochody, a płacić jakiś niski ryczałt? Czy prawdą jest, że Kościół miesza się do państwa? Przykład in vitro, Kościół nie tylko ograniczył się do powiedzenia o swojej doktrynie, ale także czy nie zabraniał wydawania pieniędzy państwowych na in vitro, czy to nie ingerencja? Co by było gdyby jakiś premier zabronił Kościołowi wydawania pieniędzy na X? Czy prawdą jest, że kościół nie potrafił się rozliczyć z lustracji, czy prawdą jest, że jest to ukrywane przykład problemów z książką Zalewskiego? Czy ktoś kto siebie nie rozliczył ma moralne prawo do nauczania? Czy prawdą jest, że Kościół o ile potrafi w stosunku do państwa "dyrygować" nie jest wstanie ruszyć Rydzyka? Czy prawdą jest, że to rozgłośnia o tematyce politycznej pod płaszczykiem Kościoła? Czy taka rolgłośnia ma prawo do nazywania się Katolickiem głosem w domu? Czy prawdą jest, że Kościół cały potrzebuje reformy, aby przystawał do dzisiejszych czasów? Kościół Rzymskokatolicki jest jedynym nie uznającym in vitro. Czy jego doktryna nie potrzebuje faceliftingu?

Lewica nie ma pomysłu na zaistnienie to robi szum światopoglądowy. Co do Kościoła to ja rozumiem, że trafiają nienajlepszy kapłani, ale... dlaczego Kościół nie potrafi ich oficjalnie skrytykować czy podjąć jakiś kroków? Do Rydzyka nie są wstanie, a do Isakowicza pamiętacie jak było?

Co do Balcerowicza, żaden kawał tylko fakt, gdyby nie rzady lewicy, które nastapiły byłoby jeszcze lepiej. Ale to nie temat na ta rozmowę. Co do pytania to zamiast szukać powodu, aby coś zanegować wystarczy się do niego ustosunkować czy lepiej bylo za PRL czy w III RP. Gospodatka wolnorynkowa, wolność pozytywna i negatywna, otwarte granice etc. To tylko niektóre z ogromu zmian na lepsze.

A ja nie mam kompleksów, mani prześladowczej, obaw, że mnie skontrolują czy innych pesymistycznych wizji, mnie interesuje to, że będąc w górach moge sobie przekraczać granicę (chyba, że np. Słowacy zamkną swoje góry z powodów XYZ, ale to także dla swoich obywateli, bo mają chyba takie okresy, że zemykaja), że jadać na zachód Europy nie będę narażony na stanie w kolejkach tylko ot tak sobie przejadę, wreszcie na lotniskach będe obsugiwany na lepszych zasadach niż obecnie.

O tym, że młodzi obalili rząd może świadczyć to, że w ostatnim czasie PiS rozpaczliwie szuka sposób na pozyskanie tego elektoratu jednakże z Kaczyńskim i swoimi konserwatywnimi poglądami jego szanse są bardzo marne według mnie.

W tą niedzielę jest kolejny finał, wspomorzecie WOŚP? Jak myslicie czy Polacy znowu w sumie dadzą kilkanaścuie milionów zlotych?

Wymaga to aktualizacji, bo przybył nam kolejny premier i jak mniemam mógłby nawet prowadzić w tym rankingu.

Daje ocenę dobrą, bo wywiązywał się dobrze z reprezentacyjnej funkcji prezydenta, nie wchodził w ogromne konflikty z rządami jak obecny prezydent wreszcie nie licząc Harkowa nie miał jako prezydent większych wpadek, mam mu za złe zawetowanie kilku ważnych ustaw.